綜合應用有感提升

為了要模擬處理器在日常應用的表現,筆者以幾套不同的軟體進行測試,首先以Super Pi 1.5版測試處理器的運算能力。在8M位數的測試中,Ivy Bridge平台扣掉處理器時脈非3.3 GHz的筆電之平均成績為129.96秒,比Sandy Bridge加權後還要快上5.7秒,幅度約為4.39%。若是將處理器時脈同為3.1 GHz的Sandy Bridge平台2與Lenovo ThinkPad Edge E430比較,也可以發現E430領先5.59秒,差距約為3.98%。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲Super Pi只支援單核心運作,領先的幅度只有4.39%,不及其他測試項目。

另一項模擬日常應用的測試為壓縮與解壓縮,筆者使用7-Zip 64-bit(9.2版),在程式中設定8核心運作(對處理器而言就是8執行緒),字典大小為32MB。在壓縮部分,7款採用Core i7-3610QM的筆電平均成績為15920 KB/s,與Sandy Bridge平台加權成績相比快了22.96%,解壓縮部分則是領先9.34%左右,可以節省不少使用者的時間。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲7-Zip壓縮成績受到硬碟效能影響較大,不過搭載傳統硬碟的Ivy Bridge筆電還是樂勝。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲解壓縮成績受硬碟效能影響幅度較小,Ivy Bridge平台約可領先前朝產品9.34%。

影音轉檔加成小幅成長

由於影音轉檔也是一般使用者容易遇到,占用較多處理器資源的情境,因此在本次測試規劃中,筆者將其與7-Zip並列為重點項目。在影片轉檔部分,使用MeGUI(2112版)配合x264編碼器(2164版),將解析度為1920 x1080的H.264影片,重新壓成同為1920 x1080的H.264影片,壓縮方式為依品質壓縮(crf參數=20),分別使用多核心及單核心。音樂轉檔則是使用Nero AAC編碼器(1.5.4.0版),將FLAC音訊以固定品質壓縮成AAC(q參數=0.5)。

在影片轉檔單核心測試部分,可以發現搭載固態硬碟的筆電表會比使用傳統硬碟的產品好,也就是說磁碟存取效能會對成績造成無法忽略的影響,以致於對Sandy Bridge加權計算時,只是單純乘上處理器時脈差異的比例,會高估Sandy Bridge平台的效能。

由於加權分數的性質有「僅供參考」之虞,因此筆者挑選採用傳統硬碟,處理器時脈也相同的Lenovo ThinkPad Edge E430與2號Sandy Bridge平台比較,單核心轉檔的效能約提升7.18%。在多核心加成效益部分,除了採用工程版處理器的Lenovo IdeaPad Y580明顯低落外,大多能夠超越3倍門檻。雖然CINEBENCH與影片轉檔都是將圖像拆成多個區塊處理,但是CINEBENCH讓每個執行緒單獨處理各區塊,而影片編碼器還需要處理各區塊間的關連性,雖然無法達到理論效益,但是更能符合一般使用情境。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲受惠於單核心效能與多核心增益的成長,同時脈處理器有15.52%的效能差距。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲若是只比較單核心效能,領先的幅度就沒那麼大,同時脈處理器的效能差距約為7.18%。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲除了Lenovo IdeaPad Y580的成績有點異常外,Ivy Bridge平台幾乎都有超越3倍的表現。

第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快?9台筆電、26項跑分實測

▲音樂轉檔受硬碟效能影響較影片轉檔小,Ivy Bridge平台整體平均可以超越加權成績11.5%以上。

(後面還有:HD Graphics 4000效能翻倍遊戲部分有所成長)

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則