ADVERTISEMENT
4大名牌 ARM 處理器包括Nvidia、Qualcomm (高通)、三星、德州儀器的產品。ARM 採用 IP（智慧財產權）授權的方式營利，ARM 公司本身並不製造 CPU，只負責設計。應用處理器設計公司可以向 ARM 購買授權，就能將 ARM 的 CPU 整合進自家的產品之內。這種有錢大家賺的經營模式，形成世界上許多公司都擁有內含 ARM 核心的產品。
如果想先了解 ARM 處理器的發展與構架，可以先參考這一篇：完全看懂 ARM 處理器：RISC 與 CISC 是什麼？歷史、架構一次看透
目前智慧型手機內部的CPU依然是ARM佔有絕大部分的市場，不論在iOS、Android或Windows Phone系統都是如此。
小晶片大功能
應用處理器相當於整台電腦核心零組件全都包在一起，包含CPU、GPU，還有一堆的控制器、如RAM、USB、SD記憶卡，整合度更高的，還能把GPS、Wi-Fi、藍牙、通訊數據機都包進去了。小小的ARM處理器，就能擁有整台電腦絕大部分功能。
不同廠商所設計、製造出來的ARM應用處理器，一定會有些許的不同。例如高通相當喜歡把基頻處理器包在裡面，所以同樣CPU規格的應用處理器，會因為內建的基頻處理器對應標準的不同，而有許多型號的產品。
NVIDIA則是挾著自家耕耘多年的繪圖技術，來勢洶洶的聲稱要給使用著們最好的畫面及繪圖效能。接下來便是市面上較為常見的4家廠商，他們所推出的手機應用處理器規格介紹。
▲聯發科也有出品應用處理器，但是規格較落後，採用ARM11單核心650MHz，MP4的影片只能播放到480 x 320，H.264為320 x 240。不過好處就是便宜、低價，入門型智慧手機相當愛用，如Lenovo樂Phone即為一例。
NVIDIA 的 Tegra 系列
Tegra的前身是GoForce系列，瞄準PDA或是Feature Phone的市場，較為知名的手機有Motorola RAZR V3x、Maxx V6，和Sony Ericsson W900i。但當時的手機作業系統各家自成一格，手機製造商也不會特地去強調所採用的應用處理器是哪個廠商做的。
之後NVIDIA行動處理器的部分便轉換到了Tegra系列上，最初發表的處理器並未前綴Tegra名稱，而是APX。初代的Tegra規格便相當強悍，整合ARM11雙核心，搭配GeForce 6顯示晶片，因此具備720p影片播放能力。
Tegra 2將整合的ARM CPU提升至Cortex A9，還整合了1個ARM7核心，負責較為基礎的系統功能。可惜的是並未整合NEON進去，雖然說還是可以播放1080p的影片，但是無法播放High Profile的檔案。
Tegra 3可以算是第一顆有市售產品的四核應用處理器，在核心全開之下，時脈可達1.6GHz。Tegra 3其實有5個核心，除了使用一般製程所製造的4個核心之外，再加入1個使用低功耗製程的核心，主要在待機或簡單工作（音樂播放、資料同步等）的時候開啟。NEON也回歸核心之中，加上自有的繪圖核心，成為其他廠商推出四核處理器產品之前，追求效能的唯一選擇。
▲NVIDIA Tegra 3晶片功能圖，Battery Saver Core就是待機時會使用的省電核心，一旦上網或是玩遊戲時，這顆核心便會關閉，交由Core 1～4去執行。
基頻處理器
負責管理無線訊號的轉換，以及調變、編/解碼等的訊號處理。例如Wi-Fi基頻處理器就會將封包轉換成Wi-Fi的無線標準，而3G基頻處理器又是轉換成另一種標準，讓封包跟著電波在空氣中傳遞。
想要更了解 Tegra 3 的內涵，請參考這一篇文章：4+1核 Tegra 3：解開效能5倍速、還能更省電的秘密
自行設計的 Qualcomm
高通的Snapdragon S1是ARM架構處理器中，第一個時脈達到1GHz等級的應用處理器。高通的應用處理器蠻特別的，使用的CPU並非從ARM那裡買來就完整不變的塞下去，高通透過自行改良、設計，聲稱效能可以比其他公司更好，處理速度來得更快。高通還有另一個特色，會把基頻處理器整合進應用處理器中，除降低成本之外，製造商的產品開發時程也能夠縮短。
高通將Snapdragon應用處理器的效能，由下到上分成4個等級S1～S4。S1定位在入門等級，時脈通通在1GHz以下，CPU架構有ARM11、Cortex A5、和自家的Scorpion。S2的效能稍高，時脈到達1.4GHz，S2和之後的S3、S4除了原本S1就支援的GPS之外，還額外增加了俄國的GLONASS定位系統。S3主要的改變就是搭載了雙核心的Scorpion，時脈也提升到1.5GHz。內建的GPU一直都是Adreno系列，相傳是收購ATi未上市的行動繪圖技術。
至於最近炒得沸沸揚揚的S4，則是採用了更新的Krait架構，核心數為2或4個。唯一的例外是MSM8225和8265，它們雖然被歸類在S4家族裡，用的CPU卻是雙核心的Cortex-A5架構，也不支援GLONASS。S4是市面上第一款利用28nm製程的應用處理器，CPU運作在異步狀態，可以根據負載分別調整每顆CPU的時脈及電壓。根據高通的資料，S4的Krait核心比S3的Scorpion核心快了60％。
▲Snapdragon S4 MSM8960的系統功能圖，自行設計的Krait核心，和從NEON改良而來的VeNum，左方整合的基頻處理器，使得高通的應用處理器獨樹一格。
延伸閱讀：
（後面還有：代工蘋果處理器的三星半導體及大廠德州儀器的介紹喔！）
是因為大廠都有研發自己的處理器不想給人賺一手好嗎?
都自己研發了怎麼可能多花成本去買人家的CPU?
聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕 至少也是中興的手機
相同價格其他廠我看買的到的規格都慘不忍睹吧
真不曉得這一大堆買手機的 不知道只是為了虛榮心去賣一隻那麼貴的手機 還是只是買來使用的而已
聯發科之前無法盛行我沒話說 是因為規格真的不能比
但現在的6577 6588 6583不同以往 好歹他也算是台灣廠
CP值更是沒有任何一家廠商能比 我5000可以買到你10000以上價格手機的8成功力 消費者會買哪隻?
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6201706
這篇文章給大家參考參考
※ 引述《朔影》的留言：
> 為什麼聯發科的CPU都無法盛行呢？
> 原因就在於為了維持低成本，於是採用的一個手段就是不去研發最新技術，只在其他人研發出來後跟隨在這些廠商的背後生產，雖然各家晶片當然不可能公開自身技術機密，但仍可針對架構的分析來模彷，這樣研發費用就可以降到最低…
>
> 但ARM並非x86，各家CPU就算同樣搭載Android，系統也仍需要各方面的微調，加上軟體還得進行各方面的相容性測試（你總不希望買到一隻手機，一堆App安裝不了），對這些廠商來說，聯發科並沒有生產中高階的CPU，使得他們將在低階手機上特別作這種人力花費，對大廠而言，低階手機是賺不到什麼利潤的，哪怕賣再多也只是衝個市佔，主要的收益還是來自於中高階
> 所以乾脆直接不使用這種”特別”的CPU了…
>
> 大陸之所以一堆廠商使用，因為那些多數是山寨…
> 少數如同聯想，也只是基於所謂”國情”而生產幾隻的，如果去除掉這點，所謂大廠根本會懶得使用聯發科的CPU…╮(╯_╰)╭
http://www.soomal.com/doc/20100002801.htm
以CPU來說,蘋果的CPU可以說是性能最恐怖的(同樣ARM架構),經過自身的改良與強化,常常跑在低時脈就扳倒頻率高出一截的她廠產品~
話說高通S4金環蛇CPU到底是A9 or A15核心? 還真是眾說紛紜,高通也不說,不知有沒有人有確切的Spec來說明一下? ^.^
> 這資訊有點舊了...
> 聯發科早推出6577雙核晶片了...
> CP值比其他廠都要好太多了...
>
> 6588四核心10月都要發表了= =
> 騙稿費也不是這樣吧...
> 不了解也能來發文章...
> 我沒寫稿經驗都能寫得比你好╮(╯_╰)╭...
你太衝動了吧, MTK的晶片固然現在是越做越好, 不過標題也說了: "4大名牌"ARM處理器.
不好意思, MTK"目前"的確是排不進前4大, 在ㄧ線行動裝置大廠眼裡, MTK"目前"也絕對算不上名牌, 不然你會發現apple/samsung/華為/HTC/MOTO/Nokia都搶著用MTK晶片, 而不是產能不足的Qualcomm, 不過現實狀況是這樣嗎?..
不過我還蠻看好MTK的後續發展就是了, 不過起步晚, 需要多一點的時間很正常...
http://www.cnmo.com/guide/145686.html
> 喔 中興山寨 SHARP山寨 華為山寨?
>
> 是因為大廠都有研發自己的處理器不想給人賺一手好嗎?
> 都自己研發了怎麼可能多花成本去買人家的CPU?
> 聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕 至少也是中興的手機
>
> 相同價格其他廠我看買的到的規格都慘不忍睹吧
>
> 真不曉得這一大堆買手機的 不知道只是為了虛榮心去賣一隻那麼貴的手機 還是只是買來使用的而已
>
> 聯發科之前無法盛行我沒話說 是因為規格真的不能比
>
> 但現在的6577 6588 6583不同以往 好歹他也算是台灣廠
>
> CP值更是沒有任何一家廠商能比 我5000可以買到你10000以上價格手機的8成功力 消費者會買哪隻?
>
> http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6201706
>
你看別人文章請看清楚點，再用點大腦去思考，不然你所說的只是廢話…
我再說一次好了，這裡指的並非我們消費者的感受，你用這個前提就是最大錯誤了，我們消費者的C/P值，能等於廠商的C/P值？更現實的是消費者的C/P和廠商的C/P是完全反過來的，所以你越是說聯發科便宜又好用，廠商就會越不想用…
且上面說過了，這更是利潤問題…
我這樣問你好了，生產一隻低階手機的總成本可能要2000元，但最終售價只能賣3000元，而生產一隻高階手機的總成本要4000元，不過一隻可以賣兩萬
什麼薄利多銷都是騙人的，這樣真的可以賺錢的話，你可以去叫蘋果來薄利一點？
而現實就是，哪怕聯發科最新出來的晶片，在所有ARM CPU的眼裡就只是一個最多中階的層級，你說同級中效能比較好，這是當然的，畢竟比別人晚出，當然作了許多改進
但也就是這樣了…
那麼…再提一次，對廠商而言，賣高階手機才能真正賺到錢，中低階充其量就是衝個市佔率及品牌知名度而已
蘋果怎麼賺錢的，不就是一隻手機2萬元？
三星怎麼賺錢的，也是那S3一隻要貨2萬以上…
過去HTC大賺一筆，現在又為何慘兮兮的？不就是因為高階手機賣不出去？
而對這些廠商而言，終究聯發科並沒有推出四核心的高階晶片組，這使得他們也無法生產以聯發科CPU為基礎的高階手機…
那麼，他們又為何要用聯發科的晶片？
聯發科那麼好用的話，為什麼多數只有中國廠商會用？不就只是國情問題嗎？
你貼的文章可說是本篇最大的諷刺，所謂的MT6575就算比MSN7227A好上再多又有什麼用，終究MSN7227A都已經是高通數年前的作品囉…
你回文說到「聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（低階的價錢，效能至少有別家高階的7成） 至少也是中興的手機 」
那就廠商而言會反過來變成「聯發科的CPU真的不好 就算配備上1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（明明效能至少有別家高階的7成，也只能賣個低階價格） 至少也是中興廠牌的手機，也只能賣不到5000的價錢」
何況…中興很有名嗎？別和我扯中國大陸，我這裡指的是世界觀哦…
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
你才該自己搞清楚吧
沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
※ 引述《朔影》的留言：
> 最後再補一下：
> 你回文說到「聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（低階的價錢，效能至少有別家高階的7成） 至少也是中興的手機 」
>
> 那就廠商而言會反過來變成「聯發科的CPU真的不好 就算配備上1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（明明效能至少有別家高階的7成，也只能賣個低階價格） 至少也是中興廠牌的手機，也只能賣不到5000的價錢」
>
>
> 何況…中興很有名嗎？別和我扯中國大陸，我這裡指的是世界觀哦…
三星也不是一開始就當龍頭
哪家廠是一開始成功到最後沒有失敗過的?
哪天會被打下來沒有人說得準 世界是圓的 一切都會變
也就是因為有這種重利的商人 世界才會變這樣 htc那是他咎由自取
再來 三星跟蘋果的手機沒辦法賣便宜是因為他們投入很多人力去研發新技術跟新晶片 所以成本一定高 但換個方向想 他們如果能把成本壓低 賣得更便宜 我不相信純利會比現在少 該擔心的是產能不足 而不是沒利潤 這你去看經濟學就知道
有市占率才會有市場 哪個大廠沒有市佔率會做得起來的? 沒有市占率能有大利潤? 有了市佔率有了利潤有了資金 自然能突入研發新的晶片技術 1.20年後晶片龍頭由誰當家都很難說
一切總歸一句 有競爭才會有進步 這樣才會讓那些廠商警惕自己
生產一隻低階手機的總成本可能要2000元，但最終售價只能賣3000元，而生產一隻高階手機的總成本要4000元，不過一隻可以賣兩萬
什麼薄利多銷都是騙人的，這樣真的可以賺錢的話，你可以去叫蘋果來薄利一點？
你想三星 蘋果他們的高階手機成本會是4000嗎? 你知道他們養多少工程師來開發嗎? 而這些都不是成本? 也因為這樣 所以他們手機價格壓不下來 淨利也就與低階手機差不多了
薄利多銷是騙人的? 證據呢? 請問是有錢的人比較多 還是貧窮的人比較多呢?
也因為人的虛榮心 大家都想拿好的手機 每個人都希望他的手機無人能敵 規格是最強的 因為這樣廠商才能好好的噱一筆
再來 你說"這裡指的並非我們消費者的感受，你用這個前提就是最大錯誤了，我們消費者的C/P值，能等於廠商的C/P值？更現實的是消費者的C/P和廠商的C/P是完全反過來的，所以你越是說聯發科便宜又好用，廠商就會越不想用…"
這點根本是完全錯誤 廠商若不顧消費者的感受 到頭來絕對是廠商自己吃虧 現在走的是服務業為主 強調以客為尊 客人滿意才會拿出錢來 你不以客為尊 很快你就會嘗到苦果
有他的市場出來 廠商自然就會用 現在也才一兩年 當然大廠們都還在觀望 因為消費者那硬體至上的虛榮心 不敢貿然採用
大陸就是頻藉著人口與土地優勢 市場非常大 如果大陸能做得到全面禁止購買三星與蘋果的手機(當然這只是比喻) 你看他們會損失多大 市場顧客才是主人 你懂嗎? 廠商還是要依著顧客需求走
"中低階充其量就是衝個市佔率及品牌知名度而已"這句話真的是最利的矛與最硬的盾了 有市占率與知名度會怕做不出來?
沒市佔率跟知名度消費者會拿出兩萬買你的手機? 一開始搶你的低階市佔率 到後來就是整個市場被拿走
試問:
哪一家不是慢慢建立知名度與市占率開始做起???
> 中興不有名?
> http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
> 你才該自己搞清楚吧
>
> 沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
>
> 廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
>
> 等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
>
> 人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
>
> 真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
>
> 低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
和你說再多也沒用，你的腦袋內填充的真的不知道是什麼…
我們消費者當然是盡可能選價格較低又符合自身需求的產品，我現在的這隻就是一隻C/P型的中階手機…
夠便宜了，我也不用去妒嫉什麼…
但這裡說的是廠商的獲利問題，你一直扯消費者的需求有什麼意義
你要不要去把你的思維邏輯導正一下，不然我覺得我像在和火星人說話一樣…
低階當然有市場，市場還非常大啊，但所謂低階手機，就如同路邊賣便當的，大家都只能打流血戰
今天我賣70元，你就開65元，消費者都往你那邊跑
明天我就開60元，消費者又全回來了
後天你再開55元，消費者一樣跑光…
廠商打流血戰壓價格，在不影響品質的情況下，消費者自然更高興
但你說這時廠商呢？原本我一個便當成本40元，賣一個能賺30元，現在我一個只能賣50元，以前賣一個便當，現在要賣三個…
你說…能高興嗎？
再看到隔壁小王開高級餐廳，一個客人就可以吃掉上千元，單位獲利至少是你賣便當的數十倍，換作是你，會願意在有得選擇的情況下，投入這種只能打流血戰的市場？
中國一堆山寨因為衝不出品牌，沒得選擇之下，於是只能打這種流血戰，那麼你說其他那些手機大廠願意落到如此下場？
我回到主題，最前面說到的並不是消費者覺得聯發科的ARM CPU好不好，而是廠商覺得好不好，廠商考量的好壞因素並不是效能什麼的，而是成本與能獲利多少的問題
聯發科現有的CPU只能切入沒有什麼利潤的市場，這就是廠商不願意使用的原因了…
另外，中興很有名？你貼了一個沒用的新聞有什麼用？手機賣再多、市場再大，賣得都是一堆沒太多利潤的手機，且其市佔大多只在中國大陸內部產生，到了國際面上？
照你的算法的話，蘋果和中興是同一級的？蘋果只有區區7%的市佔，所以是三流廠商？
現實呢？蘋果只賣高階手機，一隻的獲利就可以抵過中興無數倍
你知道嗎？在iPad及iPhone推出之前，蘋果曾是一個一度要倒閉、被收購的公司了
但現在蘋果的現金多到可以淹死整個台灣，中興有嗎？
你說聯發科10月會發表四核心CPU？確實，如果到時聯發科真的能發表出來，那未來衝上一流也不是問題
而我前提就是”聯發科在這個時間點上並沒有研發出會讓手機生產商獲得高度利潤的四核心CPU，所以手機名廠不會願意使用聯發科的CPU”
剛打完看到你其他回文，順便再回一下你，接下來就不回了，那感覺是廢話…
聯發科生產的說穿了只是一個CPU，他不賣手機…
對手機廠商而言，使用聯發科現有的晶片，賣不出好價格，這就是現實
聯發科不是這些手機商的親戚，他們也沒必要陪現在的聯發科共患難
而聯發科賣得再便宜，其他零件也少不了，就如同我上面說的，明明其他零件都是相同的，採用聯發科的就變得只能賣最便宜，這就是讓你提到滿意的C/P值，消費者當然覺得好，廠商呢？
以聯發科自己也同樣，他現在晶片都只能薄利多銷，就算最後銷出了一堆，還是沒什麼利潤，也沒什麼錢，沒什麼資金，沒什麼研發費，只能繼續用著少量的研發費維持低階產線…
而你說高階和低階的淨利差不多？你小孩子嗎…
高階手機確實研發費高，但就算再高，也不會落得和低階手機同樣利潤
照你這麼說，王品牛排可以死一死了，因為淨利算下來會和夜市牛排一樣？
高低階其差別只是在於風險，以及有沒有這本事作高階而已
接著，你真的不能經營公司，一家企業的確不能無視消費者，那會死得很慘
但你的心態過度偏向消費者，最後一樣死路一條
以客為尊？這根本只是學生級的理想思考，一家企業要作的不是以客為尊，而是”實際沒有以客為尊，但可以讓客戶以為是被尊重的”
就算要放長線釣大魚，你把線拉得遠遠遠，魚還沒釣到，估計你也餓死了
我是不用看什麼經濟學的書，倒是你該看一下企業管理的書了…
另外，你的矛與盾真的鈍到不行，就算是名廠當然要作中低階市場來維持住市佔率，但當中低階並非自身獲利時，又有什麼必要採用會讓自身產線不統一的聯發科（因為聯發科沒有四核心CPU）
而對那些只能搶下低階市場的手機商而言，他們有能力發展高階？
別說夢話了，就如同你只看C/P值一樣，哪天又一家更便宜的手機出來你馬上會改投敵營…，有什麼忠誠度可言
低階所謂的市佔率只是一種基本盤，沒了基本盤，廠商營運時對產線調整的風險會非常高，就像現在的蘋果…
但這基本盤就算衝再大，也只是基本而已
終究買低階手機的人只是因為便宜好用，就算用上個十年後，當廠商推出高階時，你說這個人會買？
而低階市場只剩下流血戰，在沒太多獲利的情況下，你說這些廠商能衝得出品牌作高階？
和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《小筱》的留言：
> > 中興不有名?
> > http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
> > 你才該自己搞清楚吧
> >
> > 沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
> >
> > 廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
> >
> > 等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
> >
> > 人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
> >
> > 真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
> >
> > 低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
>
> 和你說再多也沒用，你的腦袋內填充的真的不知道是什麼…
> 我們消費者當然是盡可能選價格較低又符合自身需求的產品，我現在的這隻就是一隻C/P型的中階手機…
> 夠便宜了，我也不用去妒嫉什麼…
>
> 但這裡說的是廠商的獲利問題，你一直扯消費者的需求有什麼意義
> 你要不要去把你的思維邏輯導正一下，不然我覺得我像在和火星人說話一樣…
>
> 低階當然有市場，市場還非常大啊，但所謂低階手機，就如同路邊賣便當的，大家都只能打流血戰
> 今天我賣70元，你就開65元，消費者都往你那邊跑
> 明天我就開60元，消費者又全回來了
> 後天你再開55元，消費者一樣跑光…
> 廠商打流血戰壓價格，在不影響品質的情況下，消費者自然更高興
> 但你說這時廠商呢？原本我一個便當成本40元，賣一個能賺30元，現在我一個只能賣50元，以前賣一個便當，現在要賣三個…
> 你說…能高興嗎？
> 再看到隔壁小王開高級餐廳，一個客人就可以吃掉上千元，單位獲利至少是你賣便當的數十倍，換作是你，會願意在有得選擇的情況下，投入這種只能打流血戰的市場？
> 中國一堆山寨因為衝不出品牌，沒得選擇之下，於是只能打這種流血戰，那麼你說其他那些手機大廠願意落到如此下場？
>
> 我回到主題，最前面說到的並不是消費者覺得聯發科的ARM CPU好不好，而是廠商覺得好不好，廠商考量的好壞因素並不是效能什麼的，而是成本與能獲利多少的問題
> 聯發科現有的CPU只能切入沒有什麼利潤的市場，這就是廠商不願意使用的原因了…
>
> 另外，中興很有名？你貼了一個沒用的新聞有什麼用？手機賣再多、市場再大，賣得都是一堆沒太多利潤的手機，且其市佔大多只在中國大陸內部產生，到了國際面上？
> 照你的算法的話，蘋果和中興是同一級的？蘋果只有區區7%的市佔，所以是三流廠商？
> 現實呢？蘋果只賣高階手機，一隻的獲利就可以抵過中興無數倍
> 你知道嗎？在iPad及iPhone推出之前，蘋果曾是一個一度要倒閉、被收購的公司了
> 但現在蘋果的現金多到可以淹死整個台灣，中興有嗎？
>
> 你說聯發科10月會發表四核心CPU？確實，如果到時聯發科真的能發表出來，那未來衝上一流也不是問題
> 而我前提就是”聯發科在這個時間點上並沒有研發出會讓手機生產商獲得高度利潤的四核心CPU，所以手機名廠不會願意使用聯發科的CPU”
>
>
> 剛打完看到你其他回文，順便再回一下你，接下來就不回了，那感覺是廢話…
> 聯發科生產的說穿了只是一個CPU，他不賣手機…
> 對手機廠商而言，使用聯發科現有的晶片，賣不出好價格，這就是現實
> 聯發科不是這些手機商的親戚，他們也沒必要陪現在的聯發科共患難
>
> 而聯發科賣得再便宜，其他零件也少不了，就如同我上面說的，明明其他零件都是相同的，採用聯發科的就變得只能賣最便宜，這就是讓你提到滿意的C/P值，消費者當然覺得好，廠商呢？
> 以聯發科自己也同樣，他現在晶片都只能薄利多銷，就算最後銷出了一堆，還是沒什麼利潤，也沒什麼錢，沒什麼資金，沒什麼研發費，只能繼續用著少量的研發費維持低階產線…
>
> 而你說高階和低階的淨利差不多？你小孩子嗎…
> 高階手機確實研發費高，但就算再高，也不會落得和低階手機同樣利潤
> 照你這麼說，王品牛排可以死一死了，因為淨利算下來會和夜市牛排一樣？
> 高低階其差別只是在於風險，以及有沒有這本事作高階而已
>
> 接著，你真的不能經營公司，一家企業的確不能無視消費者，那會死得很慘
> 但你的心態過度偏向消費者，最後一樣死路一條
> 以客為尊？這根本只是學生級的理想思考，一家企業要作的不是以客為尊，而是”實際沒有以客為尊，但可以讓客戶以為是被尊重的”
> 就算要放長線釣大魚，你把線拉得遠遠遠，魚還沒釣到，估計你也餓死了
> 我是不用看什麼經濟學的書，倒是你該看一下企業管理的書了…
>
> 另外，你的矛與盾真的鈍到不行，就算是名廠當然要作中低階市場來維持住市佔率，但當中低階並非自身獲利時，又有什麼必要採用會讓自身產線不統一的聯發科（因為聯發科沒有四核心CPU）
> 而對那些只能搶下低階市場的手機商而言，他們有能力發展高階？
> 別說夢話了，就如同你只看C/P值一樣，哪天又一家更便宜的手機出來你馬上會改投敵營…，有什麼忠誠度可言
> 低階所謂的市佔率只是一種基本盤，沒了基本盤，廠商營運時對產線調整的風險會非常高，就像現在的蘋果…
> 但這基本盤就算衝再大，也只是基本而已
> 終究買低階手機的人只是因為便宜好用，就算用上個十年後，當廠商推出高階時，你說這個人會買？
> 而低階市場只剩下流血戰，在沒太多獲利的情況下，你說這些廠商能衝得出品牌作高階？
>
>
> 和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭
唉 我也懶得跟你辯 自己講不過人就扯一堆 沒市場沒資金你會去開發高階? 瞎扯
看來看去你也只是個自以為是的井底之蛙罷了 要比書我看得比你多的是了 我有說只顧消費者? 倒是你自以為是吧 還扯那一堆歪理 唉
再看看你那回覆 哪一篇不是跟別人吵的 就只會嘴
送你一個你最愛用的 ╮(╯_╰)╭
看他們的討論串(ㄓㄢˋ ㄨㄣˊ )長了不少知識阿
而且我也很期待MTK可以成長
畢竟MTK的工程師也都是台灣頂尖的人才!
以上恕刪
>
> 和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼>續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭
我很認同您的觀念
雖然我也希望聯發科有朝一日能躍上一線
但是現階段來說還有很長的路要走
您能夠理性的分析並論述 很期待看到您的文章
> 聯發科的晶片大多賣給山寨白牌
> 我也很好奇如果真的不差為什麼很少看到大廠採用?
> 有誰知道其中秘辛嗎?
联发科的技术还是落后一步的，现在4核满天飞了但是联发科的还没量产。不过前几年Sharp的手机也采用联发科的芯片（Sharp也算是大厂吧？）
> 我怎麼記得apple 的A5是雙核的呢？
是的，A5是雙核設計，又是筆者腦殘去記到Apple TV的規格囧rz
囧rz
只是還沒有被大眾知道XD