市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

ADVERTISEMENT

將Desktop HDD.15和Black抓對廝殺,坦白說確實有些不公平,但這是無可奈何,因為這是台灣唯二能買到的4TB個人用桌上型內接硬碟。

姑且不論太多條件匹配問題,單純將「容量」設定為標的,看起來就不會過於突兀。目前Desktop HDD.15參考市價5,590元,Black則是8,790元左右,價格相差3,200元之多。這般容量硬碟究竟是用在哪些用途上,付出更多代價追求高性能是否有其必要,值得我們去思考。

測試平台軟硬體配置
處理器 Intel Core i7-3770K
主機板 Asus P8Z77-V PRO
記憶體 Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
顯示卡 Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
硬碟機 Kingston SSDnow V100 64GB
Plextor M5 Pro 256GB 
作業系統 Windows 7 Ultimate 64bit

 

Desktop HDD.15循速快

據Seagate官方資料顯示,Desktop HDD.15最高循序存取速度可達180MB/s之譜,反觀WD標示很保守,資料顯示Black只有154MB/s而已。參考下列幾項循序測試數據可發現,最高傳輸速度是Desktop HDD.15占上風,顯示出單碟1TB磁錄密度威力,不亞於轉速高但是只用800GB單碟片的Black。

Desktop HDD.15只在ATTO Disk Benchmark的8192KB單位讀取小輸4.7%,其他幾項數據分別領先1.4~17.3%不等幅度,最高速度出現在HD Tune Pro測試中,讀取174.8MB/s、寫入173.5MB/s趨近官方標示值。反觀Black不分軟體的最佳表現,看來是讀取166.3MB/s、寫入154.2MB/s,符合官方標示卻不敵Desktop HDD.15。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲多數項目由Desktop HDD.15領先,Black只在8192KB單位讀取扭轉局面。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲2款產品最高傳輸速度都接近官方標示值,又以Desktop HDD.15表現較佳。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲最高傳輸速度是Desktop HDD.15占上風,其餘細項和Black互有領先之處。

Black隨機存取並未占盡優勢

理論上,隨機存取應當能看到Black的轉速魅力,這部分數據可以聚焦在4KB和最高速度。如果你真有拿4TB產品來當系統開機碟的打算,Black此時表現是有比循序存取亮眼,關鍵項目開始展現互有領先的纏鬥力。它在CrystalDiskMark 4K讀取領先27.8%,4K QD32寫入則是1.8%,至於ATTO Disk Benchmark的4KB寫入,繳出21.4%表現。

其實Desktop HDD.15表現也不含糊,應該是受到單碟片密度、控制器特性、韌體調校等因素加持,因此能和Black打成五五平波。特別是隨機存取最高速度部分,ATTO Disk Benchmark的8192KB單位讀取雖然同樣小輸,幅度卻是有限的0.5%而已。其餘整體數據仍然勝過Black,勝差為1.2~1.5%之譜,這結果有點令人意外。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲這部分還看不出Black的馬達轉速優勢,只有4KB寫入部分明顯超前不少。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲Black在512K、4K 4K QD32的表現和1Fill模式相仿,能與之抗衡。

Black存取時間展現速度感

看完隨機與循序存取表現,或許漸漸能夠理解,Seagate為何將Desktop HDD.15轉速設定為5900RPM。拋開技術限制等層面來講,他們先前已經有過4TB生產經驗,再次推出產品的時間也比其他廠商來得晚,是有充分時間可以做敵我分析,將產品設定至自認為完美的平衡。

不過即便Desktop HDD.15仗著單碟片容量優勢,能夠和高轉速的Black抗衡,應該還是有無可避免的罩門。拿HD Tune Pro存取時間來說,讀取18.4ms、寫入19.7ms的延遲,就不敵Black讀取16.1ms、寫入5.78ms這般表現。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲隨機存取時間表現,Black展現高轉速優勢,又以寫入部分最為出色。

真實應用模擬各有擅長

以上是趨於理論的表現,接著經由幾項應用模擬,來看和現實使用的落差。筆者拿Plextor M5 Pro 256GB當資料碟,透過FastCopy進行資料傳輸測試,傳遞7.25GB的ISO格式映像檔,Desktop HDD.15比Black略快一點。至於6.03GB的11808個零散大小檔案,讀取由Desktop HDD.15勝出,但是Black寫入硬是快了43.9%之多。

PCMark細部成績看來是Black略勝一籌,沒有一併陳列出來的總得分方面,Black以2130分、Raw模式606分,如預期跑贏Desktop HDD.15的2036分、550分,勝差分別為4.6%與10.1%。BootRacer開機速度實測亦然,Black最快能在22.67秒進入Windows 7桌面,Desktop HDD.15得要27.243秒。這幾項數據顯示,Black主軸馬達轉速優勢,還是能在關鍵時刻發揮作用。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲細項成績是Black領先較多,總和成績亦然,比Desktop HDD.15高出約4.6%。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

▲Desktop HDD.15只在零散檔案寫入落敗,無疑是主軸馬達轉速影響。

想清楚應用再做出決定

看完以上數據想提醒大家,4TB這般大肚量硬碟,適合的用途值得深思。相信應該沒人會想用它來當系統碟,2款產品的價差足夠買顆128GB容量固態硬碟,Desktop HDD.15搭配固態硬碟的組合,肯定比買顆Black來得經濟實惠。

就算有高速儲存需求,像是裝配在一般等級NAS上,會受到NAS的處理器、網路控制器、磁碟陣列性能限制,不見得能感受到差異。相形下,Black的優勢看來有限,恐怕就只有業界最長的5年保固,但是所費不貲。

低轉速的逆襲

筆者不諱言地說,Desktop HDD.15表現比預期中好,得以和Black分庭抗禮。此外,Desktop HDD.15工作溫度、運轉震動量,以及存取噪音值也都比Black低。

綜合考量價格與真實應用等條件,Desktop HDD.15每GB儲存成本約1.395元,著實比Black高達2.195元來得吸引人,確實值得推薦。

市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
 市場唯二 4TB 硬碟,Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

FUCXSOP
1.  FUCXSOP (發表於 2013年7月19日 13:45)
死雞牌自從雞瘟事件以後
不管你們把它說得再好我都不敢買了 ╮(╯_╰)╭
bisheng
3.  bisheng (發表於 2013年7月22日 10:10)
※ 引述《leslie》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
> 不是還有TOSHIBA的嗎?

4TB? Toshiba 桌上型最大只出到 3TB 。
布丁寶
4.  布丁寶 (發表於 2013年7月23日 01:01)
HD Tune Pro偵測顯示,並未支援自動噪音管理(AAM)、進階電源管理(APM),以及智慧指令傳送表等指令功能。

APM 有打勾呢?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則