Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

ADVERTISEMENT

A10價格策略微妙

這次測試,AMD官方提供了A10-6800K,目前市場參考售價約為4,500元。相近價格帶,直接競爭對手為Intel Core i3-3240,市場售價大約是4,400元。如果將比較基準提高到同為四核心等級,那麼Intel Core i5-4430要價接近5,700元,舊世代的Core i5-3470則是5,800元左右。

礙於手邊處理器款式限制,我們使用現成的Core i5-4670K與之相較,得留意它價格高達7,400元,兩者間有64%左右的價差。從過往測試經驗來說,這對APU將是項極為嚴苛的考驗,畢竟APU運算效能向來稍顯貧弱,擅長處反而是傾向內顯部分。無論如何,這將不是捉對廝殺,建議加以參考性價比等條件,比較組數據列為參考即可。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲測試平台設定

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲Core i5-4670K領先幅度足以打平價格差距問題。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲以性價比觀點來看,雙方性能表現旗鼓相當。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲Core i5-4670K或說Core i5,明顯更為優越。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲Core i5-4670K效能再次擺脫價格差距的枷鎖。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲APU記憶體性能表現一般,能以和對手競爭。

電力效率比居下風

事實上在這些數據中,仍然可以看出一些端倪,舉如記憶體效能與耗電量等,這些和架構設計較為相關。Richland礙於是Piledrive延伸產物,記憶體傳輸效率並未獲得突破,即便搭配XMP模組超頻至DDR3-2133,還是落後給以DDR3-1333運作的Core i5-4670K。

另外一點則是耗電量,雙方同為四核心架構,比較起來就沒有價差等限制問題。透過Cinebench測試記錄最高耗電量數值,A10-6800K繪圖性能比Core i5-4760K高17.4%,耗電量卻是驚人的倍數。即便是被海放73.1%的運算部分,耗電量同樣高超出54.7%之多,顯示其架構設計與製程技術,沒有絲毫節能性可言。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲雙方表現。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲這回合A10-6800K性價比首度超越Core i5。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲該項測試結果顯示,雙方效能提升幅度算小。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲Core i5-4670K超越A10-6800K達103.8%。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲兩者頻寬相差51.0,顯然是APU的罩門。

Piledriver 最後一擊,第三代 APU 能否力抗 Haswell ?

▲單核心模式突顯APU高時脈的優勢有限。

(後面還有更多第三代APU評測內容!)

▶ 訂閱T客邦YT頻道,送萬元【OVO K1 智慧投影機】給你

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則