相關文章

效能中庸,關鍵在於CPU

在標準的使用環境下,晶片組的差異對於效能的影響微乎其微。主要原因在於CPU已經包辦記憶體控制器、GPU等元件,主機板的晶片組除了提供少數連接介面外,幾乎已經變成CPU的「擴充插槽」,也使得主機板越來越難有效能上的差距。Vanguard B85也是如此,搭配Core i7-4770K測試,成績與同級H87、B85表現相當。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲整體效能與同級產品相當。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲受限於內顯,高負載環境表現不佳。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲中低負載環境中,FPS表現有達30幀的水準。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲單核心效能與同級產品相當。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲多核心表現為平均水準。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲wPrime測試中,32M成績亦為平均水準。

Asus Vanguard B85:平價 TUF 主機板

▲1024M測試中,數據略優於同級產品。

規格完整,價格實在是賣點

環境的影響之下,絕大多數的中低階主機板規格都相當精簡,或是在看不到的地方偷工減料。Vanguard B85算是近期規格完整,且價位適中的主機板。根據小道消息指出,終端售價有希望在3,100元左右。雖略高於多數B85主機板,但相較於自家B85-PLUS,不論在規格、價格方面都更有競爭力。即便與他廠B85相比,也只有技嘉G1.Sniper B5、微星B85-G43 Gaming可與之比擬。但三者特色各有不同,華碩重視用料、技嘉偏好音質、微星加強網路,產品各有優點就看使用者的喜好而定。

使用 Facebook 留言

redcell6
1人給推

3.  redcell6 (發表於 2013年10月05日 01:21)
ASUS在這塊板子上用料先決加上價格高貴不貴~相信應該會是很多人的組裝好選擇之一!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則