相關文章

橋接器支援 UASP 傳輸模式

稍早前,筆者測試 Backup Plus Fast 發現,儘管所採用 USB 3.0 轉 SATA 橋接器品牌、型號不詳,但是支援 UASP 傳輸模式。由各軟體偵測顯示資訊來看,Seagate 在 Backup Plus Slim 部分同樣下了重本,或者說所採用料件和 Backup Plus Fast 根本上相同。試驗 2TB 與 1TB 時發現,其控制器同樣支援 UASP,雖然實質意義有限,仍然是意外的小小驚喜。

至於內部實際採用的硬碟部分,2TB 配置型號為 ST2000LM003,是源自 Samsung Spinpoint M9T 系列,單碟 667GB、3 張碟片、6 顆磁頭構成 2TB。特點是機身高度僅 9.5mm,主軸馬達轉速 5400RPM,並配置 32MB 緩衝快取記憶體。1TB 版本則是採用 ST1000LM024,源自 Samsung Spinpoint M8 系列,規格為單碟 500GB、5400RPM 轉速、16MB 緩衝快取、9.5mm 高度。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ 2TB 版本採用硬碟型號是 ST2000LM003,溫度值為效能測試後擷取結果。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ 1TB 版本採用硬碟型號是 ST1000LM024,橋接器同樣支援 UASP,溫度值為效能測試後擷取結果

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ ChipGenius 也顯示新一代 Backup Plus Slim 都支援 UASP,只是橋接器品牌、型號不詳。

碟片磁錄密度左右速度表現

以下測試結果相當容易解讀,2TB 版本單碟片容量達 667GB ,磁錄密度較 1TB 所採用 500GB 碟片高出約 33%。因此 2TB 最高存取速度至少可達讀取 122MB/s、寫入124MB/s,反觀 1TB 是屬於一般水準的讀取 113MB/s、寫入 110MB/s,概觀而言 2TB 較 1TB 快上 7~12% 不等幅度。2TB 終究是 2013 年度新技術產品,如果經常存取單一大容量檔案,是有機會體驗出這些許速度差異。

以下並列數據圖,左為 2TB 版本、右為 1TB 版本
Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧 Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ ATTO Disk Benchmark Neither 模式:4KB 速度相去不遠,但是最高速度 2TB 超前一截。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧 Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ATTO Disk Benchmark I/O Comparison Random 模式:2TB 的 4KB 寫入速度落後一截,不過高速度仍然快上許多。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧 Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲CrystalDiskMark 預設隨機亂數模式:2TB 最高速度至少達 124.1MB/s,1TB 最高只有 113.6MB/s。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧 Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲CrystalDiskMark 1Fill 模式:結果和隨機亂數模式相仿,仍然是 2TB 速度較快。

筆者個人認為 HD Tune Pro 測試平穩度有點令人存疑,故除了右欄最小值、最大值、平均值外,包含突發速率、曲線圖,特別是存取時間、CPU 使用率等列為參考就好。參考下圖可發現突發速率有點微妙,2TB 採用硬碟為 SATA 6Gb/s 介面,而且身為 2013 年度產品,照理說 DRAM 不會配置太差的規格。但是寫入突發部分卻只有 118.4MB/s,較 1TB 版本 141.8MB/s 低了許多,這有點令人匪夷所思。

無論如何,這測試仍然足以驗證,基於碟片磁錄密度差異因素,2TB 最高存取速度確實優於 1TB,而且連最內圈也是高出些許。至於存取時間部分,這次測試結果算是合理,畢竟基於相同主軸馬達轉速因素,磁錄密度高的機種檢索資料確實會比較耗時一些。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ HD Tune Pro 讀取測試:2TB。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ HD Tune Pro 讀取測試:1TB。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ HD Tune Pro 寫入測試:2TB。

Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試,2TB 跟 1TB 一樣輕巧
▲ HD Tune Pro 寫入測試:1TB。

2TB 輕薄特點最吸睛

撰稿期間,2TB 參考市場價格為 4,199 元,1TB 則是 2,199 元,每 GB 儲存成本是 2TB 比較便宜。儘管才剛發售不久,1TB 版本並沒有比其他兩大廠產品貴,而 2TB 確實高出 249~499 元不等。不過筆者認為最有吸引力的是 2TB 版本,與他廠相同容量產品比較起來,即便存取速度不見得會有什麼大差異,但是其體積與重量卻是和他牌 1TB 產品相當,值得多花點小錢來換取這更好的使用體驗。

延伸閱讀:

摔給你看,Silicon Power Armor A30 軍規抗震 USB 3.0 外接硬碟摔落測試

Silicon Power Thunder T11 評測:隨身碟般的 Thunderbolt 外接固態硬碟

WD My Passport Slim 評測:全金屬外殼設計,更加輕、薄、小

WD My Passport Ultra:1TB 大肚量薄型外接硬碟

使用 Facebook 留言

n5998744
1.  n5998744 (發表於 2014年9月16日 01:07)
請教主編,這個隨身硬碟盒裏面的硬碟是原生的SATA介面嗎?
他的耐用度應該還好吧?想購買這台,但又怕怕的,還是主編方便建議一兩台,讓我做個參考嗎?
感謝您的回答。
bisheng
2.  bisheng (發表於 2014年9月16日 10:20)
※ 引述《n5998744》的留言:
> 請教主編,這個隨身硬碟盒裏面的硬碟是原生的SATA介面嗎?
> 他的耐用度應該還好吧?想購買這台,但又怕怕的,還是主編方便建議一兩台,讓我做個參考嗎?
> 感謝您的回答。

外殼無法輕易拆開,無法確定硬碟介面喔,抱歉~

至於耐用度... ...Seagate不會有什麼問題吧 ╮(╯_╰)╭
n5998744
3.  n5998744 (發表於 2014年9月16日 17:19)
>
> 外殼無法輕易拆開,無法確定硬碟介面喔,抱歉~
>
> 至於耐用度... ...Seagate不會有什麼問題吧 ╮(╯_╰)╭

--------------------

看到您的解答,讓我多了些了解了,感謝您的快速回應。
donny
5.  donny (發表於 2015年3月12日 19:51)
不好意思,請教主編,想請問我今天到手的同一款2TB硬碟,不是UASP,是USB,這樣會是偷工減料嗎?還有想請問"已用次數總計"是5次,這在合理的範圍內嗎?怕會不會是被使用過退貨的..懇請您不嫌麻煩回答我..

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則