土砲自組 USB 3.0 隨身碟:6 款低價位 SSD 效能完全比較

ADVERTISEMENT

耐久表現以平原為重點

最後的4K隨機寫入曲線圖部分,此次製圖以每25%為間隔,雖然稱不上深入細微,卻也足夠用以評估。所有產品都是很合理的開高走低,其中Series Pro與ARC 100,在25~50%之間驟降不少,其餘產品大多持平。而在50~75%之間,是相當貼近現實的關鍵點,除了ARC 100與XLR8近乎持平外,其餘都出現降低相當幅度。

另一觀察要點在75~100%,這是多數產品最佳效能表現區段臨界點,不少人關注的容量將滿發生降速現象,都是出現在這容量區間內。不難看出各款產品效能都是持續衰退,其中Proll Series-AS510S更是一落千丈,從原本約有15566IOPS驟降到4392IOPS,筆者個人認為應該是韌體因素居高。

另一關注重點還有XLR8,儘管受制於控制器表現普通,效能平原卻在25%之後即出現,特色算是平穩性高(衰退幅度小)。綜觀後段執行結果,各款產品在150%之後陸續進入效能平原,所謂效能平原即走勢趨於平緩,此時的數據參考價值最高。最佳者為高達9060IOPS的ARC 100,M6S以7746IOPS落後相當幅度居次,Q Series Pro則是以5862IOPS排名第3。

DriverMaster 4K寫入耐久測試

土砲自組 USB 3.0 隨身碟:6 款低價位 SSD 效能完全比較

▲在曲線圖內同時呈現數據,容易因線條靠近而產生混淆,故圖內只呈現曲線走勢,如需詳細數據請參考下方附加數據表,各數據單位為IOPS(Input/Output Operations Per Second)。

寫入量/受測品

Apacer ProII Series-AS510S

Crucial MX100

OCZ ARC 100

Plextor M6S

PNY XLR8

Toshiba Q Series Pro

起始

19619

15714

25438

19148

7006

26424

25%

19773

11648

21546

18531

5449

25928

50%

19816

11522

15446

18249

4910

15008

75%

15566

8950

15165

13524

4686

11764

100%

4392

7794

12443

11088

4754

9351

125%

1980

6969

11267

10180

4504

7805

150%

1553

6364

10332

7805

4488

6856

175%

1396

5817

9547

9103

4462

6269

200%

1039

5408

9060

7746

4463

5862

比價之餘別忘了眼觀八方

經過概觀效能與4K寫入耐久性測試,這幾款產品實力表現會是如何,相信讀者們已經了然於心。那麼何者會是最佳選擇呢?須加以衡量的面向還有不少,只是有些項目難以將之量化,只能隨人喜好或說自由心證來抉擇。

大廠優勢在於整體設計

單就效能面表現而言,OCZ ARC 100最高存取速度並不亮眼,但是相較於自家中高價位機種,測試總得到寫入高於讀取的特性,ARC 100表現反而平穩許多。它採用時脈略低的Barefoot 3控制器,優勢為8通道傳輸設計,並搭配自家A19nm製程顆粒,用料方面是無庸置疑。不過售價也因此略高,市場價格約莫3,890元,換算下來每GB約等於16.2元。

居次的選擇為Crucial MX100與Plextor M6S,前者有著高規格設計,儼然是中價位帶競爭選手,後者控制器系出同門,但屬於精簡版的4通道產品。MX100功能設計如產品介紹篇所提到,硬體加密、省電模式皆相容支援,更具有鮮少見到的斷電資料保護。此外是價格策略犀利,參考價格3,290元相當於每GB只需要12.8元,Crucial猶如在大放送。

而M6S儘管為價格導向配置,基於控制器還算新的因素,起碼支援最新的節能模式。當然了,外接應用是無須太在意這點,因為這些附加功能普遍無法發揮作用。至於用料部分同樣是不成問題,儘管TSOP顆粒帶有老舊世代的氣息,但實為來自Toshiba最新的A19製程產品。其參考價為和ARC 100相近,3,888元換算下來每GB是15.1元,略微便宜些許。

價格導向得留意可用容量

然而就應用面向來看,選擇完全價格導向並未不妥,這時候反而是Apacer ProII Series-AS510S與PNY XLR8較為吸晴。得留意,這種採購導向能夠壓低建置成本,即便產品功能性不如前述產品那般齊全,實際使用上倒也不會造成任何影響。關鍵差異在於廠商後勤支援能力,韌體更新支援乃至於售後服務,是你做出這決定前得加以評量的重點。

ProII Series-AS510S參考市價約為2,499元,每GB儲存成本單價能壓低至9.7元,看起來是相當有吸引力,加上外接盒不超過3,300元就能搞定。而XLR8價格是略高的2,788元,礙於產品設定容量為240GB,因此每GB單價提升到11.6元。兩相比較下,ProII Series-AS510S無論產品單價或每GB儲存成本,都比XLR8來得有競爭力。

兩極化考量首選產品有別

土砲自組 USB 3.0 隨身碟:6 款低價位 SSD 效能完全比較

綜觀這6款產品,假設是筆者個人想要自組USB 3.0隨身碟/外接固態硬碟,個人會優先選擇MX100。因為其功能性設計超乎中高價位機種水準,用料部分更有著母廠Micron奧援,包含韌體調校與後續更新,乃至於售後服務等都無須多慮。

最重要的還是在於價格,參考售價3,290元等於每GB只要12.8元,即便和來不及加入這次測試的產品一同比較,也不容易找到比這更全面性的產品。筆者認為MX100除了用自組方案,用於低預算系統當開機碟,它也能襯職扮演好這角色。

至於另一極端選擇,筆者傾向價格無敵,ProII Series-AS510S會是自組方案的首選。雖然個人推測韌體存在些許問題,導致4K寫入耐久測試表現低於預期,但用料部分至少為中規中矩。即便Apacer並非消費性固態硬碟市場的強勢品牌,好歹也是國內老字號廠商之一,相信後勤維修保固不至於讓人大失所望。

土砲自組 USB 3.0 隨身碟:6 款低價位 SSD 效能完全比較

測試平台設定

處理器

Intel Core i7-3770K

主機板

Asus P8Z77-V PRO

記憶體

Crucial Ballistix Sport DDR3-1333 4GB x 2

系統碟

Crucial RealSSD C300 64GB

作業系統

Microsoft Windows 8 Pro 64bit

測試軟體

Anvil's Storage Utilities v1.1.037

AS SSD Benchmark v1.7.4739.38088

ATTO Disk Benchmark v2.47

CrystalDiskMark v3.0.3a

PCMark 7 Professional Edition v1.4.0

PCMark 8 Professional Edition v2.1.274

ULINK DriveMaster 2012

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  土砲自組 USB 3.0 隨身碟:6 款低價位 SSD 效能完全比較
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則