MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測

ADVERTISEMENT

效能、耗電量、溫度全面實測

如前面提到的,MSI 旗下 Gaming 系列顯示卡產品,韌體皆有 3 種運作組態設定,出廠皆預設為 Gaming 遊戲模式。不過媒體送測樣品,官方往往會將預設組態調整為 OC 超頻模式,對照官網標示時脈資訊,這次收到的 R9 390X Gaming 8G 與 R9 380 Gaming 4G,確實也是如此設定之。

礙於測試時間有限因素,我們僅湊合出 NVIDIA GeForce GTX 980 公版,以及 Asus Strix DirectCU II GeForce GTX 970(STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5)一同測試,以供各位概略比較性能差異。至於 Radeon 380 從缺的主要對手 GeForce GTX 960,乃至於其他更多產品比較數據,近期內還有機會一一補齊。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ GPU-Z 偵測資訊:R9 390X Gaming 8G。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ GPU-Z 偵測資訊:R9 380 Gaming 4G。

就 AMD 官方設定來看,Radeon R9 390X 對上 GeForce GTX 980,在 1920 x 1080 這解析度下,概觀效能測試是打的有些辛苦。僅在 Cinebench R11.5 測試大勝約 55%,而 Unigine Valley Benchmark 平均值可說是平手,其餘落差小則 2~7%、多達 14% 以上。當解析度提升至 2560 x 1440 時,唯一勝出項目仍然是 Unigine Valley Benchmark,其餘主要落差則是在 3~8% 之間,結果和 1920 x 1080 解析度相去不遠。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ 基礎效能測試數據。(除 3DMark 皆為最高設定品質

使用內建跑分功能的遊戲軟體測試時,R9 390X Gaming 8G 或說 Radeon R9 390X,與 GeForce GTX 960 之間的落差更為顯著。取 Socre 與 FPS 平均值來看,在 1920 x 1080 解析度下,落後幅度達 15~20% 左右。當解析度提升至 2560 x 1440 時,除了 GTAV 縮小至 7.5%,其餘項目仍然有著高達 14~17% 的落差,此時亦可看出 GeForce GTX 970 幾乎可以與之相較。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ 遊戲測試效能數據。(除 GTAV 使用預設組態外,其餘皆設定為最高品質

最後將解析度調整至 4K 等級,由於軟體數量較少,故將基礎與遊戲軟體數據整合為單一表格。取重點項目來概略比較,GeForce GTX 980 仍然具有高度壓制力,3DMark 差距算小但是也達 8%,至於 GTAV 平均值落差為很小的 2.5% 左右,其餘仍然得以超越 Radeon R9 390X 高達 14% 左右之多。在 GTAV 這類遊戲真實應用,GeForce GTX 970 表現同樣不遑多讓,得以挑戰 Radeon R9 390X。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ 4K 解析度綜合測試效能數據。(測試設定同前面測試

Radeon R9 300 系列,與各自競爭對手產品相較下,性能各有擅長而且價位有些許落差,或許不是那麼容易分出絕對勝負。然而 Radeon R9 300 是從舊產品一再更名而來,耗電量與溫度等部分的表現,與 NVIDIA 新世代核心產品相較下,自然是無法期待過多。如 R9 390X Gaming 8G 燒機時平台耗電量高達 440W 上下,這還比 GeForce GTX Titan X 高出 120W 左右。

而 R9 380 Gaming 4G 約為 250W 上下,在這表格內看似還算能夠接受,但是別忘了我們這次比較組數據並不齊全。我們查看其競爭對手 GeForce GTX 960 存檔數據,先前測試幾款產品,如 MSI 自家的 GTX 960 Gaming 2G 也不過 200W 左右而已。也就是說,R9 380 Gaming 4G 扣除記憶體這項變因後,整體耗電量仍然是有略高些許的跡象。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ FurMark 燒機測試、平台耗電量參考資訊。(Full HD 解析度測試 15 分鐘、Xtreme burn-in 模式

耗電量同樣是受制於 AMD 單方面因素,MSI 乃至於其他顯示卡廠商,並無法改變這先天架構限制。不過散熱能力部分,倒是可以看出各廠所配備散熱器,是否具有理想的壓制力。FurMark 燒機測試期間透過 GPU-Z 紀錄顯示卡運作狀態,R9 390X Gaming 8G 最高溫度未達 80 度,儘管風扇轉速突破 2000RPM(設計轉速約 70%,倒不至於會令人覺得很吵雜。

至於 R9 380 Gaming 4G 方面,除了耗電量低了將近 200W,測試期間溫度並不超過 65 度,而且風扇轉速僅約 1500RPM 左右(不到設計轉速 50%),實際表現也是頗為理想。就散熱處理部分而言,MSI 這兩款產品雖然都打著 Twin Frozr V 系列名號,但是有針對不同核心特性強化設計規模,散熱能力與噪音量抑制算是頗為理想。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ FurMark 燒機測試搭配 GPU-Z 節錄資訊:紅線 R9 390X Gaming 8G、綠線 R9 380 Gaming 4G。(點圖可以開啟原始大圖)

MSI 這兩款產品,我們對於其持續強化改進的散熱模組,無論散熱或運轉靜肅性表現,都是抱持正面肯定。然而 Radeon R9 300 對上勁敵 GeForce GTX 900,效能硬碰硬的結果,似乎再度重演不甚出色的歷史。更為重要的是耗電量表現,即便各家廠商自行最佳化設計的散熱模組,能使溫度問題不那麼困擾使用者,都難以改變 Radeon R9 390X 胃口極大這事實。

當然了,如果你並不在意耗電量與溫度表現,甚至就是格外偏好 AMD 製品,那麼價格或許能讓它不會那麼難堪。如這兩款產品單一介紹時所提及,Radeon R9 390X、R9 380 目前已經能購買到的產品,市場價格比 NVIDIA 競爭產品便宜 100~1,790 元不等。可想而知,剛開賣就能較對手陣營製品便宜些許,短期內應該是還有機會往下調整,這或許會是 AMD 較大甚至是唯一的利基點吧。

MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測
▲ DXVA Checker 偵測資訊:Radeon R9 390X/380 並未支援 HEVC/H.265 格式影片編解碼硬體加速,這是我們認為 Radeon R9 380 附加功能性不如 GeForce GTX 960 的關鍵

廠商資訊:

微星科技  http://tw.msi.com/

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-3770K
  • 主機板:Asus P8Z77-V PRO
  • 記憶體:Crucial DDR3-1600 4GB x 2
  • 系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB
  • 電源供應器:FSP PT-550M
  • 顯示器:Asus PA328Q
  • 作業系統:Windows 8.1 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀:

AMD 代號 Godavari 新 APU 開賣在即,主機板廠陸續釋出 BIOS 備戰

AMD APU 結合異質架構設計,為 GPGPU 應用創造更高效率

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則