螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看

ADVERTISEMENT

先前的「顯卡不接訊號線能省電?」獲得一些讀者的迴響,想不到滿多人對於家庭用電相當關注。有位讀者提出另一個疑問,作業系統的螢幕休眠功能開啟後,是否會讓主機、顯卡也一起省電?這就讓我們來實驗看看。

螢幕、主機功耗分開算

這次我們選用Intel Core i7-2600K搭配NVIDIA GeForce GTX 580的平台測試,螢幕方面則是選用Dell UltraSharp U2312HM,亮度與對比採用預設的75,並先關閉內建的Energy Smart節能功能。為取得環境的客觀性,佈景主題使用Windows 7 Aero主題,並且搭配2組變電家測電器,分別量測螢幕與主機功耗。

螢幕休眠主機照樣跑

Windows 7的電源計畫中,可分別設定螢幕與電腦的休眠時間,有趣的是,當顯示器休眠時,主機還是照常運作。從數據上來看,閒置狀態下,螢幕與主機功耗分別為24W與88W。當螢幕的休眠時間到達時,螢幕的耗電量會從24W降到0W,此時主機的耗電量還是88W,並不會受到螢幕休眠而影響。不過測試中也能看到,當螢幕休眠時,主機的耗電量會在87~88W之間震盪。筆者推測,這是受到顯卡關閉輸出影響所致,使得耗電量小幅下降。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲左側為螢幕功耗,右側為主機功耗。開機後5分鐘,可看到閒置狀態下螢幕為24W,主機則是88W。

休眠是省電最有效手段

現在我們得知,當螢幕休眠時,對於主機的耗電量幾乎沒有影響,耗電量會小幅降低,但是這個數值低到可以忽略。同樣環境下,若主機休眠,可看到螢幕與主機耗電量分別從24W與88W降到0W,與關機的耗電量相等。某些方面來說,也可以證明網路謠言「拔插頭年省2,000元電費」是有問題的。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲當螢幕休眠時,可看到螢幕耗電量為0W,主機功耗則是88W,可得知螢幕休眠時,對於主機而言並沒有省電的作用。

我們來試算一下,該論調是說,電器沒在用最好把插頭拔掉,可以年省2,000元電費。以測試數值來看休眠功耗介於0~1W,我們直接假設休眠最高耗電量1W,電費每度4元,讓1台電腦休眠1年的電費則是35.712元。這是指電腦1年每天24小時都在休眠1W的環境下運作,1年下來的電費才會有35.712元。讓電腦整年休眠的電費都只有35元,更何況是電源完全關閉的關機狀態。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲主機都休眠時,兩者的功耗都是0W,等同把電腦關機的耗電量。對於多數新電腦來說,嫌關機後開機太慢,可以考慮用休眠的方式取代,效果會更好。

拔插頭沒有必要

在電腦使用上,不用到關機只要休眠就能讓耗電量趨近於零,2,000元電費等於用電量約為500度。從這數值來看,正常電器關機或休眠耗電幾乎為0W,即便累積整個小家庭的電器,也很難累積到每年500度電,沒必要為了這低於1W的耗電量就將所有插頭拔掉,除非你的裝置關機後也十分耗電。一般來說,只要你不用電腦時,隨手把它關掉,或是讓它休眠,都不會浪費太多的電。就怕沒事也讓電腦開著,這才是耗電的元兇。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲作業系統內都有電源相關設定,現在處理器休眠機制相當完善,休眠耗電量幾乎等同關機,而且喚醒更為快速。

延伸閱讀:

據說顯示卡不接訊號線能省電?4個實驗告訴你真相

夏日省電大作戰,3C、家電通通省

Green House 省電螢幕,連電源線都不用插

使用 Facebook 留言

8e8caa231882a7f5c74688d4f56bacbc?size=48&default=wavatar
21.  Tasuka (發表於 2012年3月26日 03:07)
基實有沒有省電,台電都照預估的電量加上一定百分比發電出來。沒用到的就浪費了。所要作就要長期大家一起作,讓台電預估數值下降才可能有用,不過依台電公家機關的特性很難啦。
8ee3dc4f124d17da184d837e6a44217d?size=48&default=wavatar
22.  阿尼 (發表於 2012年3月27日 09:19)
好像忘了很多人的電腦不是近期才買的新電腦,舊電腦的POWER關機時還有快5W的耗電量,再加上螢幕、喇叭的變壓器,大概就是5W,所以這篇文章也要有個前提是:你的電腦的POWER關機時消耗有少於1W嗎?

我個人也是買有開關的延長線,關機就用腳去關開關。
100000535496862
23.  100000535496862 (發表於 2012年4月26日 15:59)
實測我的PC和Notebook,
Notebook關機或休眠時顯示0W,
但幾台PC關機或休眠時皆仍耗約10W,
請問電源是用什麼牌子什麼型號的
D84209793a7bb2ddb5879a73228c26fe?size=48&default=wavatar
25.  Jason (發表於 2012年5月18日 15:56)
新一代的AMD顯示卡(HD7xx0),據說支援螢幕休眠,轉為低功率待機(約1~2W),即"黑屏待機功率"。(單螢幕待機約1x瓦。)
新一代的NVIDIA就沒聽說有這項功能。
不過,我沒有新的A卡可以測試就是了。
D84209793a7bb2ddb5879a73228c26fe?size=48&default=wavatar
26.  Jason (發表於 2012年5月18日 16:13)
附註一下: AMD官方對此一技術稱"amd zerocore power technology",其實這10瓦左右的省電,對桌電的用戶,應該是不痛不癢,不過在筆電來說就是一個龐大的負擔。
44cff8a9bcb35e0c66e085623dd63105?size=48&default=wavatar
27.  M (發表於 2012年7月16日 01:37)
原PO的測量方法有如以管窺天,並不具參考價值
首先,測試的電腦為近期組裝,在能源管理上本來就比過往還重視,況且PC USB在關機下,有些是持續供電的,請問是否該隨手拔除;網友提到,舊PC在關機的情況下,也還有10W耗能?
再者PC只是家庭中數十種電器之一,你只算PC客觀嗎?你有很確定所有電器的電源管理機制都有PC這麼好嗎?
魯蛇實驗室
28.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年7月16日 11:23)
※ 引述《M》的留言:
> 原PO的測量方法有如以管窺天,並不具參考價值
> 首先,測試的電腦為近期組裝,在能源管理上本來就比過往還重視,況且PC USB在關機下,有些是持續供電的,請問是否該隨手拔除;網友提到,舊PC在關機的情況下,也還有10W耗能?
> 再者PC只是家庭中數十種電器之一,你只算PC客觀嗎?你有很確定所有電器的電源管理機制都有PC這麼好嗎?

我不確定是否所有電器的電源管理是不是都像PC這麼好,至少我測了PC的表現,證明新電腦沒必要拔插頭,也證明電腦的關機功耗沒這麼高。
請問你質疑我的數據,你有任何支持你論點的資料嗎?如果今天你有數據來質疑我,我很樂意跟你討論。你說我以管窺天,至少我還找到了管,請問你連管都沒有,憑什麼質疑我的數據有問題?是經驗法則還是只是你認為?至少我的數據跟測試還有參考價值,空口說白話才令人害怕,請問這是應有的科學態度嗎?

9bc5694c5f874a20c347b5ebb7dcd16b?size=48&default=wavatar
29.  ccyew (發表於 2012年11月16日 23:40)
請問可以使用AMD系列顯卡測試本實驗嗎? AMD系列顯卡似乎有關閉螢幕後降低功耗的設計。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則