5.5GHz魔鬼生化鵰，Intel Core i9-12900KS旗艦處理器效能實測

處理器與綜合效能測試

首先我們先看看在各項與處理器效能關係較緊密的測試項目中，Core i9-12900KS是否有著尊爵不凡的效能表現。

數據圖表中的測試平台標記如下：

• 5800X：Ryzen 7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000
• 12600K：Core i5-12600K、Z690晶片組、DDR5-4800
• 5950X：Ryzen 9 5950X、X570晶片組、DDR4-4000
• 12900K：Core i9-12900K、Z690晶片組、DDR5-4800
• 12900KS：Core i9-12900KS、Z690晶片組、DDR5-4800

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，Core i9-12900KS在遊戲以外的所有項目中都有所領先，遊戲也只是以1.73%的微小差距落後於Core i9-12900K。

▲ 同為綜合效能測試的CrossMark中，Core i9-12900KS明顯領先其他對照平台，總得分領先Core i9-12900K達6.46%。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Core i9-12900KS靠著更高的Turbo時脈創下破800分的單核心佳績，多核心也領先Core i9-12900K達5.58%。

▲ 在較新的Cinebench R23處理器渲染測試中，Core i9-12900KS單核心成績來到2118分，比Core i9-12900K多出5.01%。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試中Core i9-12900KS也奪下冠軍寶座，成績領先16核32緒的Ryzen 9 5950X達12.83%。

▲ 透過x264 Benchmark、x265 Benchmark進行軟體編碼影片轉檔測試，Core i9-12900KS表現依舊領先群雄。

▲ 在3DMark CPU Profile處理器多工測試中，Core i9-12900KS挾著單核心效能的絕對優勢，在各執行緒的測試條件都取得全面領先。

遊戲效能表現

在開始分析遊戲效能之前，筆者先提出觀察到比較異常的情況。雖然這次測試與先前對照組所使用的顯示卡皆為NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，但或許是同型號、不同張顯示卡，加上主機板差異、軟體版本更新更新等影響，造成部分成績表現不如預期的狀況。

仔細查看與顯示卡效能關連性更高的3DMark測試中的圖像分數，以及各遊戲4K解析度、開啟光線追蹤時，讓效能瓶頸落在顯示卡上的成績，可以看到前後使用的2次測試大約存在2~5%的效能落差，所以推測是這個因素，造成不少成績出現Core i9-12900KS落後於Core i9-12900K的狀況。而這段落差也恰好與前面章節測量得到2款處理器的效能差距相近，加上測試誤差的干擾，讓我們比較難看出彼此在遊戲效能的表現差異。

▲ 在使用Direct X 12繪圖搭配2K（2560 x 1440）解析度的3DMark Time Spy測試中，可以看到Core i9-12900KS在處理器分數領先Core i9-12900K幅度為2.79%，但圖像分數卻落後2.52%，所以在加權計算後，總分呈現落後情況。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，Core i9-12900KS的處理器分數還是有著優異的表現，但總分被圖像分數拖累。

▲ 接下來在遊戲測試部分先看到《大地長征5》，由於這款遊戲的效能瓶頸發生在顯示卡（GPU Bound），所以各處理器跑出的FPS效能相差不遠，但仍可看到受到測試誤差影響，Core i9-12900KS平台的FPS表現落後前次測試的各平台。

▲ 開啟光線追蹤會加劇顯示效能瓶頸的狀況，基本上可以驗證這次使用的顯示卡體質落後前次樣品，讓Core i9-12900KS平台的FPS表現不如預期。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在1080p解析度關閉光線追蹤的狀況下，可以看到尚未達到顯示效能瓶頸，瓶頸發生在處理器（CPU Bound），所以Core i9-12900KS與Core i9-12900K成為領先集團。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，在2K、4K解析度下的效能表現基本上已與處理器無關，但可以看到Core i9-12900KS平台受到顯示卡效能影響，而表現較不理想。

▲ 《看門狗：自由軍團》中Intel處理器的表現相當出色，大幅領先AMD陣營。

▲ 開啟光線追蹤之後，各平台在4K解析度部分成績呈現比較大的差異波動。

▲ 《戰慄深隧：流亡》中各處理器的FPS效能差距並不大，但Intel陣營還是能夠與AMD陣營拉開差距。

▲ 開啟光線追蹤之後，受制於顯示卡效能瓶頸，讓各處理器的FPS效能差距縮小至可忽略的狀況。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，所以瓶頸主要發生在處理器，讓Core i9-12900KS能拉開21.98%的顯著差距。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤的顯示效能瓶頸會發生在4K解析度，各處理器都能將FPS效能扛過60幀關卡。

▲ 《火線獵殺：絕境》對處理器效能的需求較為遲頓，無論是何種解析度各測試平台的表現都差不多。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，但仍可看出效能瓶頸主要落在處理器，Core i9-12900KS與Core i9-12900K有著出色的表現。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。可以看到在能瓶頸落於處理器的1080p解析度項目中，Core i9-12900KS能夠有效發揮優勢，與Core i9-12900K拉開4.52%的差距。

真的飆上5.5GHz

在測試的過程中，筆者開啟主機板的TVB功能且無調整其他設定（預設狀態下若供電充足，主機板不會限制處理器供耗上限與持續時間），我們能夠看到Core i9-12900KS的時脈偶爾飆上5.5GHz，雖然時間不常，但確實達到廠商標示的規格。

而透過AIDA64進行CPU、FPU雙重燒機時，處理器封裝的溫度最高上升至攝氏107度，功耗則在270~285W之間跳動，而處理器時脈仍可維持在5~5.1GHz之間。

▲ 在PCMark 10測試結果中，可以看到在處理器時脈大多落於5GHz左右，些許時間可以跳上5.5 GHz。

▲ AIDA64 CPU、FPU雙重燒機測試時，溫度上升處理器封裝溫度攝氏107度。

▲ 雙重燒機測試時處理器功耗高達270~285W之間跳動。

▲ 這時候處理器時脈雖然無法達到5.5GHz，但8個P-Core（效能核心）仍可維持在5~5.1GHz之間。

截稿時Core i9-12900KS的台灣市場價格為新台幣22,888元，比起Core i9-12900K的新台幣17,400元高出5,488元（31.5%），但帶來的效能增益卻不符合比例，對於有大量多工、多執行緒需求的使用者來說，Core i9-12900K是CP值更好的選擇。

不過筆者認為Core i9-12900KS最大的賣點除了是Intel用於技術宣示，首顆Turbo時脈達到5.5GHz的處理器之外，它肯定是精挑細選出的大鵰，可以預期超頻能力會高於其他處理器，適合硬派玩家購買做為挑戰手動超頻極限的「工具」。

而對於一般遊戲玩家、使用者而言，價格僅新台幣5,900元Core i5-12400雖然只有6組P-Core（效能核心），而沒有E-Core（效率核心），但最大Boost時脈也來到4.5GHz，雖然低於這次主角的5.5 GHz，但彼此價差足以貼補顯示卡連升2級，也是CP值出眾的組裝搭配。更多Core i5-12400的效能數據可參考《Intel Core i5-12400處理器效能實測，主流遊戲最強戰將》一文。

Core i9-12900KS應該就是Intel Alder Lake世代中的最終大魔王，而AMD也將在近期推出搭載3D V-Cache技術的Ryzen 7 5800X3D處理器，屆時我們也會帶來效能測試專題，看看2款處理器在效能擂台上誰能占到上風。

截稿後更新：2022年4月18日晚間台灣市場參考價

Ryzen 5 5500      4,970元
Core i5-12400     5,900元
Ryzen 5 5600      5,970元
Core i5-12500     6,400元
Ryzen 5 5600G     6,970元
Ryzen 5 5600X     6,970元
Core i5-12600K    8,600元
Ryzen 7 5700X     8,970元
Ryzen 7 5800X     8,970元
Ryzen 7 5700G     9,970元
Core i7-12700    10,250元
Core i7-12700K   12,300元
Ryzen 7 5800X3D 13,470元
Ryzen 9 5900X    13,970元
Core i9-12900F   15,500元
Core i9-12900K   17,000元
Ryzen 9 5950X    18,970元