2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

ADVERTISEMENT

兩大陣營的 CPU 內顯實測

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

內顯:陰影、反鋸齒罩不住

或許是因為Blizzard製作遊戲的時程較長,加上大多強調遊戲體驗性為主,旗下遊戲的硬體需求都不算高。這次共有5種影像特效,分別為材質品質(Textures Quality)、陰影品質(Shadow Quality)、物理特性(Physics Quality)、雜物密度與反鋸齒(FSAA)。對於中高階顯卡而言,開啟這些特效並不算困難,那對於現在處理器普遍都有的IGP呢?我們準備了最新的Intel Ivy Bridge到AMD APU各類型處理器,就來看看這些廠商號稱「能玩遊戲」的IGP到底有什麼能耐。

Full Scene Anti-Aliasing全景反鋸齒比較圖

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲反鋸齒關閉

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲反鋸齒開啟

斜線與圓形最能看出反鋸齒的效果,從圖中的旗幟可看出開啟反鋸齒後線條較為平滑。鋸齒邊緣有經過採樣處理,補上中間色讓線條更自然。暗黑三使用的是FSAA,也就是全景反鋸齒,因此遊戲畫面都會受到反鋸齒的影響,開啟後線條會變的較為平順。相對於FSAA的技術則是edge AA(邊緣反鋸齒),只會針對部分細節進行處理。

超過四核心都多餘

再討論IGP之前,先看個更重要的問題,到底要用什麼規格的處理器才行?處理器規格有2個層面,分別是核心數量與時脈。從核心數量來看,暗黑三的確支援雙核心以上的多核心處理器,測試中也發現,搭配Core i7-3770K可看到即便有8個執行緒,但是遊戲中最多只會用到4個執行緒。而且各個核心的負載都很低,大約都在10~25%之間。若將執行緒降低為2個,可看到負載大約在75%左右。

對於暗黑三而言,雙核心處理器足以應付,最多用到四核心即可,超過四核心(或者說是4個執行緒)就會造成硬體資源的浪費。至於時脈方面,一樣用Core i7-3770K搭配HD 6670測試,在2個執行緒環境下讓時脈從1.6GHz到4.8GHz,每隔100MHz進行紀錄,FPS都沒有明顯變化。由此可知1.6GHz以上的處理器,效能已經超過遊戲硬體需求。因此針對暗黑三打造遊戲機,不用迷信多核心或高時脈,Core i3等級就足以應付。

有限的物理特效

原先暗黑三使用的是Havok物理引擎,但後來官方的Community Manager(社群經理)Bashiok(本名Micah Whiple)表示,現在暗黑三使用的是自製的物理引擎。物理特效對於動作類型遊戲特別重要,可模擬物體碰撞、重量等參數,像是花瓶爆裂、牆壁坍塌等情況。在暗黑三中,物理特效經常可見,像是踢破瓦罐、弄毀書架等,不過用途也僅限於此,較少用於水體等較難模擬的物理環境,也因此硬體需求相對較低。筆者猜測,其使用的物理引擎應仍類似Havok,僅使用處理器進行運算而非GPU。

暗黑破壞神三硬體需求
  基本配備 建議配備
AMD處理器 Athlon X2 4400+ Athlon X2 5600+
Intel處理器 Pentium D 2.8 GHz Core 2 Duo 2.4GHz
AMD顯示卡 X1950 Pro HD 4870
NVIDIA顯示卡 7800GT GTX 260
記憶體 1GB 2GB
硬碟 可用空間12GB以上

IGP可玩暗黑三

只靠IGP玩遊戲究竟行不行?答案是可行,但是限定少數處理器。從測試來看,即使在1920 x 1080環境下開啟全部的特效,仍有IGP的平均效能表現可達27.8幀以上。若關閉特效,並將解析度降至1680 x 900中低解析度環境,平均效能更可以高達46.9幀。這樣的效能表現更勝一些入門顯卡,但是先決條件得要挑對IGP才行,否則效能在10幀以下的IGP也不少,用這麼弱的效能來玩肯定很痛苦。

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲高解析度特效全開環境下,只有少數IGP能有20幀以上的效能表現,其餘都得降低特效才能維持一定的流暢度。

不過這僅限於單人遊戲環境,若在多人模式下物件、特效更為複雜,平均效能肯定還要向下修正。但是對於預算較少的人而言,若已經在使用這類IGP,就不要升級入門顯卡,因為即使升級效益也不大。

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲關閉特效後,即使在1920 x 1080環境下,效能會有大幅度的提升,有些IGP甚至能提升1倍的效能。

APU效益顯現

CPU加GPU的AMD APU(Accelerated Processing Unit,加速處理單元)喊了好幾年,也在近幾年才有實體產品。以往被攻擊的論點是不上不下的GPU配上普通的CPU,到底有什麼環境會用到?從這次測試中,可看到AMD陣營的APU效能表現遠勝Intel,且多數APU都有實戰的能力。IGP並不見得比較弱,就看用在什麼地方,甚至有些IGP的效能還比入門顯卡更強。

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲中解析度環境下開啟特效,可看到APU表現相當出色,平均都有25幀以上的表現,至於Intel則相對較差。

預算不足挑A8

普遍而言特效全開的中解析度環境,平均效能約有30幀以上,大約等同1,000~1,500元左右顯卡的效能。加上即使是目前次高階的A8-3850也只要2,800元左右,若是缺乏顯卡預算的玩家,APU可列為選項之一。但是筆者也要強調,APU雖然有一定的效能,但終究是內顯,對於多人環境加上高解析度又效能滿開,絕對還是無法負擔,要便宜還是得要犧牲部分畫質或流暢度。

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲若要維持最高的流暢度,多數IGP都能有不錯的效能,但是HD Graphics 2000以下的型號表現差強人意。

對於還沒組電腦的人而言,選APU在預算與效能可以取得不錯的平衡點。然而多數人還是已經有電腦,卻不知道能否玩暗黑三,或者是,已經有電腦卻不知道該升級什麼等級的顯卡。筆者認為,已經有電腦的人不適合也千萬別換處理器,因為換處理器可能連帶要換掉主機板與記憶體,整體成本較高。對於現在玩暗黑卻苦於效能不足的人來說,可以考慮升級2,000元左右的顯卡,是性價比較高的選擇。

核心太多沒有用

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

▲從處理器使用率可清楚看到,暗黑三最多只支援4個執行緒,即使有8個執行緒最多也只有4個會有負載。在4個執行緒的環境下,平均負載大約在10~35%不等。

延伸閱讀:

暗黑破壞神3:等級1~60衝等封頂小撇步

Asus GTX 670-DC2-2GD5:28nm加持,效率最高的高階卡

NVIDIA GTX 680 完全實測:28nm製程、電力效率變2倍,力壓HD 7970

(後面還有:用獨顯,2,000元讓你特效全開)

魯蛇實驗室
作者

戶田惠梨香 新垣結衣 長澤雅美 吉高由里子 志田未來 北川景子 香里奈 竹內結子 北乃紀伊 菅野美穗 黑川智花 宮崎葵 夏帆 貫地谷詩穗梨 石原里美 有村架純 井上真央 真野恵里菜 能年玲奈 深田恭子

使用 Facebook 留言
魯蛇實驗室
21.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年7月27日 13:58)
開垂直同步............
好吧,這我無話可說,開垂直同步的話,神卡跟爛卡都是60,的確沒必要買高階卡
B6c2863818fb95045316589948022131?size=48&default=wavatar
22.  CHY (發表於 2012年7月27日 15:21)
真奇怪,開垂直同步很怪嗎?
你喜歡看畫面有斷開的感覺?
買了張6970,暗黑卻不能垂直同步特效全開最高那才怪吧!
請您搞清楚,開垂直同步跟順不順是兩回事。
我不是在批ATI,在暗黑三之前我一直都是使用A卡的。
在DIRT這類作品,它實在很有勁。
我的文意不過是在指,部份等級顯卡在暗黑三的表現上。
NV可以上打好幾級。
----------------------------------------------
那張我換下來的4870我本要賣我弟,他是用GT520的,使用
後第二天,他說他不買了,用起又沒有比較順,看看顯卡比
較表,4870可是高於520好幾級的,但要玩順暗黑,它得犧牲的特效可大的了。

B6c2863818fb95045316589948022131?size=48&default=wavatar
23.  CHY (發表於 2012年7月27日 15:27)
另外還有一點,你的評測用的都是1920*1080的解晰度。
但這似乎不是主流LCD的大小,會買這SIZE的使用者也不
大可能去配入門顯卡。

你要不把解晰度降下來一般19"寬的1440*900(或更小那級)
魯蛇實驗室
24.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年7月27日 15:30)
開垂直同步一點都不怪
怪的是開了垂直同步後說460打趴6970
就像是拿台法拉利跟國產車比速度
卻限制法拉利跟國產車都限速60公里
然後說法拉利跑不快,被國產車打趴...

顯卡效能是一個層面,跑的順不順又是另外一個層面
你設定了這種嚴苛的條件,又武斷地說460打趴6970
相信沒有幾個人可以認同
我相信AMD在驅動程式上有某些問題
但是我沒辦法認同你所謂的打趴論,至少我能很明確的告訴你
6970正常情況的實測效能絕對比460還高
這樣打趴一詞無法成立

魯蛇實驗室
25.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年7月27日 15:32)
※ 引述《CHY》的留言:
> 另外還有一點,你的評測用的都是1920*1080的解晰度。
> 但這似乎不是主流LCD的大小,會買這SIZE的使用者也不
> 大可能去配入門顯卡。
>
> 你要不把解晰度降下來一般19"寬的1440*900(或更小那級)
有1680 X 900的數據,而且測試的數量跟 1920 X 1200一樣多
再者,現在主流解析度的確是1920 X 1080,這解析度真的不高,幾千元的螢幕就能跑到這個解析度了
B6c2863818fb95045316589948022131?size=48&default=wavatar
26.  CHY (發表於 2012年7月27日 16:25)
FPS高不代表就是順,如果說60FPS/S以上的畫面你
還看得出順暢度的差異,沒理由感覺不出順與不順的差別吧。

在暗黑破壞神3上
不管有沒有開垂直同步460/1G就是比6970/2G順
於是我說460打趴6970以下的ATI顯卡。

我開垂真同步只為了不想看到有切斷感的畫面。
你說我設下了"嚴苛的條件",你想想,6970高出
460有幾個級數?你怎不去證實一下我所說的呢?

不能接受別人實際使用後的觀感,那還幹嘛寫評論文章。
我是實際用過的才敢說的。
魯蛇實驗室
27.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年7月27日 17:02)
FPS高本來就不等於順,我不是說了很清楚嗎,這是兩個層面的問題。但是FPS代表著顯卡的運算效能,這點你能否認嗎?再者,萬一有個測試FPS都在60以下,例如UNIGINE HEAVEN好了,我開垂直同步後6970就是大幅贏過460,你要怎麼說?
而且再次說明,我相信AMD驅動有問題,跑不順是有可能的但是要強調的是[你自己講過的話],460打趴6970這句話有問題。我隨便都能用實測數據推翻你,請問你所謂的打趴還有立場嗎?講的這麼武斷說460打趴6970,卻又不準別人質疑,到底是誰的問題?
相信對正常人來說,打趴應該明確意味著全面獲勝,請問,460有全面勝過6970嗎?不然你給個打趴的定義讓大家看看好了,還是說,只要在你設定的條件下打贏就算打趴?那以後只要有個遊戲效能跑贏了,大家都能說A卡打趴B卡(即便另外99%測試全輸)
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則