Arc A750效能實測

在進入測試數據的段落之前，筆者需要先說明，由於專題製作的時間比較緊迫，無法為對照組進行完整重新測試，因此取用先前《RTX功能下放50系列！NVIDIA GeForce RTX 3050效能實測》一文的測試成績。這些數據為搭配AMD Ryzen 7 5800X平台測試，與這次使用的平台有些落差，但考慮到對於中低階顯示卡而言，效能瓶頸會集中於顯示卡本身而非處理器，因此數據仍有一定參考價值。

此外，由於先前測試GeForce RTX 3050時略過4K解析度，而測試GeForce RTX 3060 Ti時《極地戰嚎6》尚未推出，測試其他對照組時《刺客任務III》尚未支援光線追蹤，缺少故這些項目的成績。

數據圖表中的測試平台標記如下：
5800X + 6600：Ryzen 7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000、Radeon RX 6600
5800X + 6600XT：Ryzen 7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000、Radeon RX 6600 XT
5800X + 3050：Ryzen 7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000、GeForce RTX 3050
5800X + 3060 Ti：Ryzen 7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000、GeForce RTX 3060 Ti
7700X + A750：Ryzen 7 7700X、X670晶片組、DDR5-6000、Arc A750

▲ 我們先看到3DMark的效能測試，Fire Strik採用Direct X 11繪圖API搭配1080p解析度（1920 x 1080），由於A750使用的處理器有所不同，會造成物理分數較更高，故我們僅觀察圖像分數部分。可以看到A750的表現相當不錯。

▲ Fire Strike Extreme將解析度提升至2K（2560 x 1440），這時候A750的圖像分數大約與3060 Ti相同。

▲ Fire Strike Ultra進一步將解析度提升至4K（3840 x 2160），這時A750的圖像分數被3060 Ti超車。

▲ 3DMark Time Spy採用Direct X 12搭配2K解析度，比較能反映現今遊戲的效能趨勢，A750的圖像分數能夠領先3060 Ti達7.98%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K，圖像分數部分A750依然能維持7.42%的幅度領先3060 Ti。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，A750落後3060 Ti的幅度僅為4.28%，但可領先6600 XT達49.53%。

▲ 遊戲部分首先看到競技類的《絕對武力：全球攻勢》。A750在更新驅動程式後能在1080p解析度帶來326.181幀的平均FPS，4K解析度的平均FPS也有147.811幀，99%百分位（代表僅有1%的畫格慢於此數據）表現也相當不錯，能夠滿足電競玩家的需求。

▲ 同為競技類遊戲的《要塞英雄》在2023年2月14日更新至v23.40版本後後，遊戲效能表現有重大落差（皆使用遊戲內EPIC畫質設定），因此列出新舊版遊戲效能數據。更新後1080p解析度的平均FPS反而低於60幀。

▲ 《大地長征5》關閉光線追蹤的情況下，A750與3060 Ti相比大約落後15.64~18.63%。

▲ 《大地長征5》開啟光線追蹤後，A750落後幅度擴大至18.35~23.41%，但考慮到彼此的價格，這樣的表現相當理想。

▲ 在《看門狗：自由軍團》部分，A750在關閉光線追蹤時能在1080p解析度提供高於60幀的平均FPS。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，A750的表現反而超越3060 Ti。

▲ 在《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，A750在不同解析度落後3060 Ti約3.39~10%。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，差距維持在2.16~9.49%。

▲ 《極地戰嚎6》對顯示卡的效能需求較低，A750的表現能夠追上RX 6600 XT。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，A750領先RX 6600 XT的幅度高達29.09~80.95%，表現相當出色。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體繪圖負擔較低，A750在不同解析度落後3060 Ti約8.94~12.45%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。A750的落後幅度拉開至21.04~21.83%。

▲ 《刺客任務III》開啟光線追蹤後，雖然Arc A750的FPS效能大幅滑落，但1080p解析度部分，仍可提供高於30幀的平均FPS表現，對於這個價位帶的顯示卡來說，已經是很不錯的表現了。

▲ Arc A750在《電馭叛客2077》關閉光線追蹤的情況下1080p平均FPS略低於60幀，開啟光線追蹤則略低於30幀，可以透過降低部分畫質設定以及FSR升頻技術，讓FPS達到60 / 30幀堪用門檻。

XeSS效能增幅約1.5倍

Intel也提出功能類似於DLSS、FSR的XeSS升頻技術，透過AI的協助進行畫面升頻，並發揮提升遊戲FPS效能的效果。

筆者也將原始圖片上傳至此供讀者下載，讀者可以搭配NVIDIA ICAT工具比較畫質差異。

在XeSS的測試部分，筆者除了透過3DMark的XeSS功能測試分析效能與畫質表現，也使用《刺客任務III》驗證在實際遊戲的表現。

▲ 3DMark的XeSS功能測試提供4種不同畫質模式選項，在Performance模式下效能增益為144.25%，提升效果相當顯著。

▲ 由3DMark產生的畫質對照圖片，在網頁圖片中比較難看出差別，但仔細觀查圖中圓環部分還是能看出粗糙度的差異。

▲ 觀察紋理細節也能發現越偏向高效能的XeSS模式，細節就越偏粗糙，但好處是能夠帶來更高的FPS效能。

▲讀者可以下載原始圖片並搭配NVIDIA ICAT工具進行比較畫質差異。

▲ 《刺客任務III》以最高畫質設定搭配XeSS平衡模式進行測試，在Dubai項目中效能增益隨畫質提升而增加，可以將1080p解析度搭配光線追蹤的FPS效能提高至74.57幀。

▲ 在效能負荷較大的Dartmoor項目中，XeSS平衡模式僅能將1080p解析度搭配光線追蹤的FPS效能拉抬到43.4幀。

成為甜蜜裝機卡

整體而言，Arc A750最大的優勢在於僅約新台幣7,000元的價格，能夠帶來堪用的1080p到2K解析度遊戲效能，且在部分遊戲甚至能在開啟光線追蹤的條件下滿足平均FPS高於60幀的門檻，對於效能稍微不足的遊戲，還可以透過降低畫質設定或XeSS升頻以維持流暢的遊戲體驗。

至於對顯示卡效能需求較低的競技類遊戲部分，Arc A750除了能提供充沛的效能，還具有完整的影片編、解碼功能，方便玩家進行實況直播與分享，具有高度附加價值。

雖然Arc架構對於老舊API的效率較差，但Intel也承諾會持續透過驅動程式改善，帶給玩家更理想的使用體驗。

在本文刊登時，Intel也正進行「Arc紫爆遊戲禮包」促銷活動，購買Arc A750、A770顯示卡的消費者可以在2023年2月28日前下載下列遊戲與軟體，最高總價值達新台幣10,764元，等於是買軟體倒貼錢還送顯示卡，有興趣的玩家不防把握最後機會搶便宜。

▲ 消費者在2月28日購買Arc A750、A770顯示卡，即可獲贈最高總價值達新台幣10,764元的Arc紫爆遊戲禮包。

Arc紫爆遊戲禮包贈品清單
遊戲：
決勝時刻：現代戰爭II 2022（價值2,219元）
創作者軟體5選3：
威力導演365影像剪輯1年訂閱（價值1,980元）
D5 Render專業渲染3個月訂閱（價值3,490元）
MAGIX Video Pro X14影片剪輯6個月訂閱（價值1,845元）
Topaz Gigapixel AI無損放大照片解析度完整版（價值3,075元）
XSplit Premium Suite實況直播3個月訂閱（價值1,845元）