Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為16.4%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為13%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2落後幅度約為0.7%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為1.8%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為0.5%。

Xeon E3表現依舊亮眼

接下來進入到PCMark這項綜合測試指標性軟體,以及Geekbench總成績部分,效能差距也是有跡可循。Core i7-4770和E3-1230V3相較下,其勝差介於1.7~3.21%之間,嚴格說來算是有限,反觀E3-1230V3與E3-1230V2,4.2~6.3%差距明顯拉開些微。

Geekbench相異處雷同,Core i7-4770成績比E3-1230V3高出4.9%,仍然落在5%測試誤差最大容許範圍內。而E3-1230V3超前E3-1230V2約7.2%,展現產品跨世代的不同處,或說是性能優勢面向。到這邊基本上可以看出來,E3-1230V3性價比好過於Core i7-4770,與E3-1230V2相比也不負其身價,至於Core i5-4670K優勢恐怕就只有不鎖倍頻這點。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為4.2%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為4.9%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為6.3%。

Xeon E3 再次逆襲,性價比橫掃 Core i7

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為7.2%。

(後面還有更多內容!)

使用 Facebook 留言

Kannushi Link
1.  Kannushi Link (發表於 2013年9月17日 15:35)
當v2斷貨後CPU就可以買這顆了(≧▽≦)

問題是...主機板廠商要等到何時才會推出C2 Stepping主機板? C1有嚴重的USB bug...╯-__-)╯ ╩╩
路人甲
2.  路人甲 (發表於 2013年9月17日 16:59)
※ 引述《Kannushi Link》的留言:
> 當v2斷貨後CPU就可以買這顆了(≧▽≦)
>
> 問題是...主機板廠商要等到何時才會推出C2 Stepping主機板? C1有嚴重的USB bug...╯-__-)╯ ╩╩

你LAG了

主機板商 已經砍掉S3的選項

所以你想體驗BUG的機會都沒有....

不過雖然如此

一樣價錢 我還會選C2版本...

奇檬子的問題
方
1人給推

3.  (發表於 2013年10月07日 15:53)
E3超頻不能看阿...
現在幾乎每個板子都能超頻
說性價比
坦白說也不怎麼划算
方
4.  (發表於 2013年10月07日 16:03)
順便一提
若我選最划算的XEON
真正橫掃千軍的是 L5639
比起E3能超頻又強悍多了

現在I7沒進步多少雖然是事實
不過我真心希望小編偶而挖掘一下真正強悍又CP的CPU
寫起來更具爆發力
bisheng
1人給推

5.  bisheng (發表於 2013年10月07日 23:46)
※ 引述《Albert》的留言:

單論 CPU 本質,XEON L5639 確實可能是不錯玩的東西,但是:
1. 購買來源與保固或許是個問題,普羅大眾恐怕難以接受。
2. LGA 1366 主機板晶片組規格不說也罷,我們也相當重視整個平台的表現,不是某個部分強或是C/P高就好。
3. 消費者該去哪生主機板也是個問題,同樣存在保固問題。

Intel 萬元以內處理器,筆者認為要不是買最便宜的 Celeron,
不然就攻上 Xeon E3-1230,這兩款性價比最理想。

謝謝。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則