相關文章

耗電量與 Core i9-7900X 同級

時間關係,筆者先行取得 Ryzen Threadripper 2950X 進行測試,這款處理器要價美金 899 元,折合約新台幣 28,000 元,對手當然是同級同價位 Intel Core i9-7900X 處理器。首先進行耗電量與溫度測試,Ryzen Threadripper 2950X 採用風冷散熱器 Ryzen Ripper,解熱能力為 250W;Core i9-7900X 則是 SilverStone HE01,解熱能力 300W。

Core i9-7900X 與 Ryzen Threadripper 2950X 耗電量與溫度比較
▲Core i9-7900X 與 Ryzen Threadripper 2950X 耗電量與溫度比較。

Ryzen Threadripper 2950X 的溫度數值為 Tjunction,並非加上 27℃ 的 Tctl,其餘零組件請見文末。2 者耗電量基本上位於同一級距,Ryzen Threadripper 2950X 於 Blender Benchmark 的耗電量稍高,Core i9-7900X 則是溫度稍高一些,若玩家願意破壞保固開蓋改換液態金屬散熱膏,則溫度可以下降不少。

Ryzen Threadripper 2950X 揚眉吐氣

接著進行雙方效能比較,Ryzen Threadripper 2950X 記憶體採用 2 組 G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX 8GB x 2 套裝,組成 4 通道共 32GB 容量,手動選擇等效時脈 DDR4-2933 和 Command Rate 1T,Asus Zenith Extreme 主機板自動選擇 16-16-16-39 時序。Core i9-7900X 採用相同的記憶體模組,手動選擇等效時脈 DDR4-2666 與 Command Rate 1T,ASRock X299 Killer SLI/ac 自動選擇 19-19-19-44 時序。

由 AIDA64 快取與記憶體頻寬測試可以發現雙方架構有著很大的不同,Core i9-7900X 越接近處理器核心的記憶體層級相較對手更為快速,離核心越遠,Ryzen Threadripper 2950X 頻寬表現即可超越對手
▲由 AIDA64 快取與記憶體頻寬測試可以發現雙方架構有著很大的不同,Core i9-7900X 越接近處理器核心的記憶體層級相較對手更為快速,離核心越遠,Ryzen Threadripper 2950X 頻寬表現即可超越對手。

Ryzen Threadripper 2950X 處理器實體核心數量高達 16 核心,CPU-Z 測試輕鬆贏過對手
▲Ryzen Threadripper 2950X 處理器實體核心數量高達 16 核心,CPU-Z 測試輕鬆贏過對手。

SiSoftware Sandra 28.18 除了多媒體表現相較對手為低,其餘測試均可依靠更多的實體核心取勝
▲SiSoftware Sandra 28.18 除了多媒體表現相較對手為低,其餘測試均可依靠更多的實體核心取勝。(註:因軟體支援性問題,科學分析與影像處理沒有數據。)

上方理論值表現部分,Ryzen Threadripper 2950X 依靠更多的實體核心與執行序數量,能夠在多數測試項目贏過相同價位帶的 Core i9-7900X,唯有 SiSoftware Sandra 多媒體測試項目依然落後,該項目主要測試處理器的浮點運算效能與 AVX 指令集,正好是 Zen 架構的弱項。

接著筆者選擇 7-Zip 18.05 內建測試程式,檢查雙方的加解密性能,影片壓縮部分則選擇 x264 FHD Benchmark v1.01 和 HWBOT x265 Benchmark v2.0.0,分別測試雙方的影片轉檔能力。多核心處理器不可避免的 3D 繪圖運算部分,則找來 POV-Ray 3.7.0、CINEBENCH R15、Corona 1.3、Blender v2.79b 等常見繪圖程式,其中 Blender 測試場景採用 Benchmark、BMW、Classroom 等 3 種。

Ryzen Threadripper 2950X 處理器依靠更多的核心數量,7-Zip 表現相當優異
▲Ryzen Threadripper 2950X 處理器依靠更多的核心數量,7-Zip 表現相當優異。

▲影片轉檔的效能雖然沒有跟上雙方實體核心差距,但是 Ryzen Threadripper 2950X 依然超越對手 13%~40%
▲影片轉檔的效能雖然沒有跟上雙方實體核心差距,但是 Ryzen Threadripper 2950X 依然超越對手 13%~40%。

3D 繪圖以核心執行緒數量為依歸,Ryzen Threadripper 2950X 不出意外拿下全勝
▲3D 繪圖以核心執行緒數量為依歸,Ryzen Threadripper 2950X 不出意外拿下全勝。

AVX 指令集為分野

由以上測試項目可以得知,Ryzen Threadripper 2950X 處理器能夠依靠 16 核心 32 執行緒,以更多更暴力的計算資源贏過對手 Core i9-7900X,但唯獨 AVX 指令集測試例外。Zen 架構相容 AVX2 指令集,卻利用取巧的方式實作,需要 2 個時脈週期才能夠完成一次 256 位元浮點運算(以時間換取電晶體空間),Intel 近期微架構均可在 1 個時脈週期完成,除此之外,Skylake-X 微架構還支援更先進的 AVX-512 指令集。

我們可以如此分析,若是使用者的計算作業能夠平行運算,Ryzen Threadripper 2950X 是個比較好的選擇,同時支援 ECC 記憶體提升電腦運作穩定性。倘若計算作業採用大量的 AVX2、AVX-512 指令,則 Core i9-7900X 可以帶給使用者更多的運算能力。

 

廠商資訊

AMD Ryzen Threadripper 2950X

延伸閱讀

測試平台

  • Intel:
  • 主機板:ASRock X299 Killer SLI/ac
  • 記憶體:G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX 8GB x 2 x 2 @2666MHz
  • 顯示卡:PowerColor Red Devil Radeon RX 580 8GB GDDR5 AXRX 580 8GBD5-3DH/OC
  • 系統碟:Plextor M9Pe(G) 512GB
  • 電源供應器:Seasonic Platinum 1000W
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1803
  • AMD:
  • 主機板:Asus Zenith Extreme + Cooling Kit
  • 記憶體:G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX 8GB x 2 x 2 @2933MHz
  • 顯示卡:PowerColor Red Devil Radeon RX 580 8GB GDDR5 AXRX 580 8GBD5-3DH/OC
  • 系統碟:Plextor M9PeGN 512GB
  • 電源供應器:Seasonic Platinum 1000W
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1803

使用 Facebook 留言

訪客
1.  訪客 (發表於 2018年8月19日 15:52)
讀者校稿...
1、更有勝者 > 更有甚者
2、細粒度x3 > 細膩度
3、EDC(Eletrical Design Current)  Eletrical > Electrical
4、亦或是 > 抑或是

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則