最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及 Ryzen 7 2700X 評測對決

ADVERTISEMENT

燒機有感降溫

Core i9-9900K 與 Core i7-9700K 核心數量上升至實體八核心,沿用 14nm 製程想必晶粒面積對比 Core i7-8700K 更為增大,Intel 卻依舊將 TDP 定為 95W 等級,意即散熱器設計不需要什麼改變,使用者也不必另行購買升級解熱能力更高的新款產品。

為了測試方便性,筆者已經將 Core i7-8700K 開蓋塗抹 Coollaboratory Liquid Ultra 液態金屬散熱膏,剛好可藉此比較自行 DIY 與廠商出場預設值的對比關係。這次對比依舊採用 Cooler Master X6 散熱器,主機板為 Asus ROG Maximus XI Extreme,記憶體為 G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX,手動選擇 DDR4-2666,室溫 25℃。耗電量使用變電家量測電源供應器市電輸入端,因此為整體平台的耗電量。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲Core i9-9900K 與開蓋塗上液態金屬散熱膏的 Core i7-8700K 溫度與耗電量比較測試。

由測試結果判斷,Intel 維持 Core i9-9900K TDP 95W 所言不假,雖然剛開始利用 AIDA64 FPU 燒機時,受到短時間自動超頻機制的影響,溫度有機會衝上 92℃~93℃,10 分鐘完整測試則最終落在 82℃,表示使用者無需再替該處理器換裝更為強力的散熱器,沿用過往 K 版處理器的散熱配置即可。

技壓 Ryzen 7 2700X

以 AMD Zen+ 微架構和 Intel Coffee Lake 微架構 IPC 性能研判,Coffee Lake 在同樣運作時脈的效能較高,如今更將實體核心數量提升至與 AMD 主流平台相同的實體八核心十六執行緒,想當然耳整體運算效能必定不輸,但實際相差多少,是否值得消費者溢價購買,為接下來的觀察重點。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲SiSoftware Sandra Core i9-9900K、Core i7-8700K、Ryzen 7 2700X 各項處理器效能成績對照。(點圖放大)

不出所料,Core i9-9900K 對比自家上代產品,效能成長幅度為 35%~45% 左右,相對 Ryzen 7 2700X 則是領先程度不一;受到 Zen/Zen+ 微架構內部浮點運算單元設計的影響,通常是運用 AVX2 指令的測試項目領先幅度較大。Ryzen 7 2700X 也並非全面潰敗,堅守加解密性能這個項目,令人想到 AMD 不斷強打的安全加密特色。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲AIDA64 Cache & Memory Benchmark 測試表現,依舊呈現雙方記憶體架構的不同設計特色。(點圖放大)

快取與記憶體頻寬測試部分,AIDA64 Cache & Memory Benchmark 依舊提醒著我們雙方記憶體架構的差異性,Intel 微架構特色為越靠近處理器,讀寫速度相較 AMD 快上許多,而 AMD 則是越接近 L3 越快。當然,雙方最高支援 JEDEC DDR4 時脈不同,支援較快 DDR4-2933 的 Ryzen 7 2700X 占據上風,但是存取延遲部分依舊是 Intel 記憶體控制器強項。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲CPU-Z 單執行緒與多執行緒得分比較。(點圖放大)

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲7zip 加解壓縮測試比較結果。(點圖放大)

CPU-Z 和 7zip 運算部分,Core i7-8700K 與 Ryzen 7 2700X 效能在伯仲之間,前者 IPC 性能較高,後者則可以依靠核心數量優勢取勝。Core i9-9900K 加入戰局則同時擁有雙方的優勢,在此取得全面勝利為意料中事。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲x264 FHD Benchmark 和 HWBOT x265 Benchmark 影片壓縮測試結果。(點圖放大)

影片壓縮部分,同樣是 AVX 指令集能夠發揮所長之處,Ryzen 7 2700X 於 x264 FHD Benchmark 還可以依靠核心數量吃 Core i7-8700K 豆腐,但面對具有 IPC 與核心數量雙重優勢的 Core i9-9900K,顯然討不到什麼便宜。值得一提的是,Core i9-9900K 壓縮能力突破每秒 60 張畫面關卡。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲各種 3D 算圖軟體的測試結果。(點圖放大)

3D 建模最終的運算繪圖部分,測試結果同樣往 Core i9-9900K 一面倒,領先幅度大約是對手效能的 20%。只是該效能尚未滿足業餘或是半專業玩家,最高高達實體 32 核心與支援 ECC 記憶體的 Ryzen Threaripper 才是值得考慮的對象。

遊戲效能再突破

長期支持電腦王的讀者,應該都了解我們的寫作風格,處理器評測文章並不一定納入遊戲效能項目,由於此部分與顯示卡的關聯較大,又與遊戲廠商最佳化程度相關聯,不太適合擺入處理器評測文章,作為標準測試的一環。

此次 Intel 推出 Core i9-9900K 處理器,以最適合遊玩遊戲的處理器作為宣傳口號,但提出的相對數據並無法讓人信服,競爭對手 AMD 測試平台軟硬體配置相當「特殊」,並非一般玩家採用的配置,也不是基於合理理由的選擇。筆者秉持揭露實際情況的精神,特地加入 Core i9-9900K、Core i7-8700K、Ryzen 7 2700X 與 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 顯示卡的遊戲效能比較。

Core i9-9900K、Core i7-8700K 採用相同的軟硬體配置,均採用 ROG Maximus XI Extreme 主機板、Cooler Master X6 散熱器和 Plextor M9Pe(G) 512GB SSD。對手 Ryzen 7 2700X 則選用 ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) 主機板,搭配 MSI CORE FROZR L 散熱器與 Plextor M9PeGN 512GB SSD。雙方均採用 G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX 8GB x 2 雙通道套裝記憶體,Intel 平台為 DDR4-2666 15-17-17-36、AMD 平台為 DDR4-2933 16-20-20-47,以雙方最高支援 JEDEC 的 DDR4 等效時脈為標準,時序交由主機板自行抓取,其餘設定採用預設值。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲Core i9-9900K、Core i7-8700K、Ryzen 7 2700X 搭配 GeForce RTX 2080 Ti 的 3DMark 各種子項目測試成績比較。

首先進行標準 3DMark 測試,觀察以上效能圖表可得知,Core i9-9900K 確實能夠獲得較高的分數,將 GeForce RTX 2080 Ti 效能表現再往上推升。其中表現差異較大為簡單場景 Cloud Gate Graphics 子項目,Core i9-9900K 對比 Ryzen 7 2700X 提升將近 30%。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲Core i9-9900K、Core i7-8700K、Ryzen 7 2700X 搭配 GeForce RTX 2080 Ti 的遊戲畫面張數表現。

實際遊戲表現也呈現同樣的趨勢,當解析度較低,顯示卡運算效能足以應付時,限制畫面張數表現的瓶頸為處理器,因此 Core i9-9900K 可以提供更高的效能表現。隨著畫面解析度提升至 4K,此時瓶頸落在顯示卡身上,Core i9-9900K 依舊可以提供更高的效能表現,但提升幅度就並非相當明顯,若將差異製成百分比長條圖比較,則更容易看出箇中差異。

最適合玩遊戲的 x86 處理器?!Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K,以及  Ryzen 7 2700X 評測對決
▲Core i9-9900K、Core i7-8700K、Ryzen 7 2700X 搭配 GeForce RTX 2080 Ti 的遊戲畫面張數表現,將其差異繪製成百分比比較。

根據以上測試結果,Core i9-9900K 在主流市場又再次創下效能新標竿,唯獨這次導入 i9 等級品牌,不若前一世代 Core i7-8700K 加量不加價策略,每千顆單顆建議售價上漲美金 488 元,折合新台幣大約突破 15,000 元。幸好這次不強制要求搭配 Z390 晶片組,若是使用者擁有 Z370 晶片組主機板,更新 UEFI BIOS 之後便可無痛升級。

另一方面維持新台幣萬元價格帶的 Core i7-9700K,或許有機會成為新一代性價比黑馬,若非 2 者 L3 快取容量不同,筆者原先考慮以 Core i9-9900K 關閉 Hyper-Threading 和限制各核自動超頻時脈模擬測試。競爭對手部分,已傳出降低主流市場高階處理器售價的風聲,可惜台灣地區特有的「漲價走蟲洞、降價海運漂」現象,短期內無法即時反應。回應本文開頭主題,市場存在競爭者是件好事,接下來就看 AMD 如何以 7nm 製程回擊(或是推出 Ryzen 7 2800X?)

 

產品資訊

Intel Core i9-9900K

延伸閱讀

測試平台

  • Intel
  • 主機板:Asus ROG Maximus XI Extreme
  • 記憶體:G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX 8GB x 2 @DDR4-2666
  • 顯示卡:NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
  • 系統碟:Plextor M9Pe(G) 512GB
  • 電源供應器:Seasonic Platinum SS-1000XP
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1809
  • AMD
  • 處理器:AMD Ryzen 7 2700X
  • 主機板:Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)
  • 記憶體:G.SKILL Flare X F4-3200C14D-16GFX 8GB x 2 @DDR4-2933
  • 顯示卡:NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
  • 系統碟:Plextor M9PeGN 512GB
  • 電源供應器:Seasonic Platinum SS-1000XP
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1809
R.F.
作者

誤入叢林的小白兔,每天爬樓梯到七樓的白癡,幻想自己很瘦的豬,一放假就睡死的bed potato。

使用 Facebook 留言
R.F.
2.  R.F. (發表於 2018年10月21日 02:18)
Core i9-9900K與Core i7-8700K比較,主要相比主流市場世代間的效能差異。Core i9-9900K與Ryzen 7 2700X比較,則是對比2家主流市場最高等級的效能差異。
若拿AMD HEDT平台Ryzen Threadripper與之比較,同樣也會有人提出目標市場不同,無法比較的老話。
至於價差的部分,本文不僅一次強調帶入Core i9品牌提升價位這檔事,也於開頭和結尾強調[市場競爭],如果AMD不端出牛肉,價格部份就隨Intel良心了。(≧▽≦)
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則