螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看

ADVERTISEMENT

先前的「顯卡不接訊號線能省電?」獲得一些讀者的迴響,想不到滿多人對於家庭用電相當關注。有位讀者提出另一個疑問,作業系統的螢幕休眠功能開啟後,是否會讓主機、顯卡也一起省電?這就讓我們來實驗看看。

螢幕、主機功耗分開算

這次我們選用Intel Core i7-2600K搭配NVIDIA GeForce GTX 580的平台測試,螢幕方面則是選用Dell UltraSharp U2312HM,亮度與對比採用預設的75,並先關閉內建的Energy Smart節能功能。為取得環境的客觀性,佈景主題使用Windows 7 Aero主題,並且搭配2組變電家測電器,分別量測螢幕與主機功耗。

螢幕休眠主機照樣跑

Windows 7的電源計畫中,可分別設定螢幕與電腦的休眠時間,有趣的是,當顯示器休眠時,主機還是照常運作。從數據上來看,閒置狀態下,螢幕與主機功耗分別為24W與88W。當螢幕的休眠時間到達時,螢幕的耗電量會從24W降到0W,此時主機的耗電量還是88W,並不會受到螢幕休眠而影響。不過測試中也能看到,當螢幕休眠時,主機的耗電量會在87~88W之間震盪。筆者推測,這是受到顯卡關閉輸出影響所致,使得耗電量小幅下降。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲左側為螢幕功耗,右側為主機功耗。開機後5分鐘,可看到閒置狀態下螢幕為24W,主機則是88W。

休眠是省電最有效手段

現在我們得知,當螢幕休眠時,對於主機的耗電量幾乎沒有影響,耗電量會小幅降低,但是這個數值低到可以忽略。同樣環境下,若主機休眠,可看到螢幕與主機耗電量分別從24W與88W降到0W,與關機的耗電量相等。某些方面來說,也可以證明網路謠言「拔插頭年省2,000元電費」是有問題的。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲當螢幕休眠時,可看到螢幕耗電量為0W,主機功耗則是88W,可得知螢幕休眠時,對於主機而言並沒有省電的作用。

我們來試算一下,該論調是說,電器沒在用最好把插頭拔掉,可以年省2,000元電費。以測試數值來看休眠功耗介於0~1W,我們直接假設休眠最高耗電量1W,電費每度4元,讓1台電腦休眠1年的電費則是35.712元。這是指電腦1年每天24小時都在休眠1W的環境下運作,1年下來的電費才會有35.712元。讓電腦整年休眠的電費都只有35元,更何況是電源完全關閉的關機狀態。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲主機都休眠時,兩者的功耗都是0W,等同把電腦關機的耗電量。對於多數新電腦來說,嫌關機後開機太慢,可以考慮用休眠的方式取代,效果會更好。

拔插頭沒有必要

在電腦使用上,不用到關機只要休眠就能讓耗電量趨近於零,2,000元電費等於用電量約為500度。從這數值來看,正常電器關機或休眠耗電幾乎為0W,即便累積整個小家庭的電器,也很難累積到每年500度電,沒必要為了這低於1W的耗電量就將所有插頭拔掉,除非你的裝置關機後也十分耗電。一般來說,只要你不用電腦時,隨手把它關掉,或是讓它休眠,都不會浪費太多的電。就怕沒事也讓電腦開著,這才是耗電的元兇。

螢幕休眠,主機也省電?拔掉插頭省電多少?實驗給你看
▲作業系統內都有電源相關設定,現在處理器休眠機制相當完善,休眠耗電量幾乎等同關機,而且喚醒更為快速。

延伸閱讀:

據說顯示卡不接訊號線能省電?4個實驗告訴你真相

夏日省電大作戰,3C、家電通通省

Green House 省電螢幕,連電源線都不用插

魯蛇實驗室
作者

戶田惠梨香 新垣結衣 長澤雅美 吉高由里子 志田未來 北川景子 香里奈 竹內結子 北乃紀伊 菅野美穗 黑川智花 宮崎葵 夏帆 貫地谷詩穗梨 石原里美 有村架純 井上真央 真野恵里菜 能年玲奈 深田恭子

使用 Facebook 留言

C3f237ecef8241ddf71a0e2ab358fbbc?size=48&default=wavatar
2人給推

2.  Ric (發表於 2012年3月22日 13:29)
本來就是這樣。
電子用品休眠時的耗電本來就是以 mW 等級來計算,
真正需要計較的是那些使用電池供電的產品,
而不是這些使用交換式電源供應器的電子產品。

那個什麼延長線不拔插頭每年多 2000 元的流言也同樣荒謬。
要到 2000 元電費,等於那個插座隨時都有 58W 負載。
如果你的插座是空載,然後還有 58W 功耗,
那等於是你的插座無時無刻都有 520mA 的「漏電」。

520mA 的「漏電」那可是會在短時間內電死人的。
55b95f8e35b4bac026566219ca3f3bcf?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  sam (發表於 2012年3月22日 17:36)
S1 切掉幾個耗電像cache之類的省電, 不會離開工作環境
S3(待命) dump工作環境到memory, 普通省電, 喚回時間短
S4(休眠) dump工作環境到HDD, 非常省電, 喚醒時間略長要從HDD讀回
S5 幾乎關機, 但可用PME喚醒
F4db990244f049c0c2a02c109a9b3847?size=48&default=wavatar
6.  觀念錯誤 (發表於 2012年3月22日 22:45)
是這樣子嗎
省電還有分度數的啊
省不到500度所以不要省了
35塊電費就不是電費了
這三小
果然是鬼島
262c765c4904cdf4a528d68d655c80b9?size=48&default=wavatar
2人給推

7.  鬼婆 (發表於 2012年3月23日 01:02)
沒看懂內文就亂批
才是鬼島居民必備功力
※ 引述《觀念錯誤》的留言:
> 是這樣子嗎
> 省電還有分度數的啊
> 省不到500度所以不要省了
> 35塊電費就不是電費了
> 這三小
> 果然是鬼島
04a232a634d5dc271e2b3267cf2c7463?size=48&default=wavatar
8.  小象 (發表於 2012年3月23日 01:31)
休眠不就是關機嗎?
只是休眠將工作狀態儲存至硬碟
下次開機時直接讀回。
筆電休眠後
就算將電池拔除
下次也是可以正常開啟
50e8afe474a1b4ab7b01130bad4557b2?size=48&default=wavatar
9.  sagadc (發表於 2012年3月23日 09:28)
請問一下
S1 切掉幾個耗電像cache之類的省電, 不會離開工作環境
S3(待命) dump工作環境到memory, 普通省電, 喚回時間短
S4(休眠) dump工作環境到HDD, 非常省電, 喚醒時間略長要從HDD讀回
S5 幾乎關機, 但可用PME喚醒

以上這些是在BIOS中設定的嗎? 我看進去作業系統之後的設定並沒有分那麼多種
neco
10.  neco (發表於 2012年3月23日 10:09)
※ 引述《sagadc》的留言:
> 請問一下
> S1 切掉幾個耗電像cache之類的省電, 不會離開工作環境
> S3(待命) dump工作環境到memory, 普通省電, 喚回時間短
> S4(休眠) dump工作環境到HDD, 非常省電, 喚醒時間略長要從HDD讀回
> S5 幾乎關機, 但可用PME喚醒
>
> 以上這些是在BIOS中設定的嗎? 我看進去作業系統之後的設定並沒有分那麼多種

S1被INTEL拿掉了,你找舊的主機板就可以進BIOS做S1/S3的街換,至於其他的請找WINDOWS要,點選關機右邊的button就會出現"睡眠"、"休眠"了
neco
11.  neco (發表於 2012年3月23日 10:11)
你也可以到這個地方去做設定
"控制台\所有控制台項目\電源選項\系統設定"
就會出現當我按下電源時:不進行動作/睡眠/休眠/關機的選項了
Grz
12.  Grz (發表於 2012年3月23日 10:24)
現在大部分的電器在電路設計上都會在關閉時功耗趨近於0W,但不會是0W,真正會差很大的是那些老舊的電源充電器,所以才會有企鵝幫你拔插頭的說法
73b6da37c4c81b8321a05b6bbb862d4d?size=48&default=wavatar
13.  m810681206 (發表於 2012年3月23日 10:59)
我倒是有個不一樣的想法,假設全臺灣有500萬個家庭,每個家庭有一部電腦,待機或休眠時的耗電為0.1瓦,那麼一小時的耗電量大約有50萬瓦。這所產生的二氧化碳,應該不少吧?我是沒什麼概念。只要拔一下插頭對地球的影響是不小。我不是台電的人員,只是被異常氣候嚇到而已。
魯蛇實驗室
2人給推

14.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年3月23日 13:49)
※ 引述《觀念錯誤》的留言:
> 是這樣子嗎
> 省電還有分度數的啊
> 省不到500度所以不要省了
> 35塊電費就不是電費了
> 這三小
> 果然是鬼島
對我來說,一年35元的電費真的不算電費,一年付35元,讓我可以不用一天兩次彎下腰找插頭拔掉跟接回去,真的太便宜了。況且,與其計較這個雞毛蒜皮的電費,不如少用電腦 別抓BT不是更有效率的省電方式?省電的方式太多了,用這種笨方法實在不是很聰明
魯蛇實驗室
1人給推

15.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年3月23日 13:51)
※ 引述《m810681206》的留言:
> 我倒是有個不一樣的想法,假設全臺灣有500萬個家庭,每個家庭有一部電腦,待機或休眠時的耗電為0.1瓦,那麼一小時的耗電量大約有50萬瓦。這所產生的二氧化碳,應該不少吧?我是沒什麼概念。只要拔一下插頭對地球的影響是不小。我不是台電的人員,只是被異常氣候嚇到而已。
其實很小,因為其他浪費電的地方太多了,這在整年二氧化碳排放量裡面應該只能算是零頭中的零頭
9db896b44f0dbf4bc8c492aaeed9d210?size=48&default=wavatar
16.  阿咩 (發表於 2012年3月23日 17:08)
須排除有變壓器設計的電源(如筆電的電源)因變壓器只要一插上插頭就開始耗電,不管你是否有將另一端接上電腦。最好的方法還是買個有開關的多孔插座,不用的時候將插座上的開關關閉,就不用彎下腰去拔插頭了。
A71c0cca84e4f07e2577b8994606fc60?size=48&default=wavatar
17.  麥鼠 (發表於 2012年3月23日 21:14)
休眠不等於睡眠!!!
對Windows 而言睡眠是把東西儲存起來,CPU維持低耗電狀態;而休眠是會存檔的關機!
670832223
18.  670832223 (發表於 2012年3月24日 01:22)
我記的開機剛開始啟動也很耗電,power風扇狂轉
這樣1.一直開關機2.使用休(睡)眠
哪個比較省?可能還要在測一下了<( ̄︶ ̄)>
A46c9588865423f2f08fbe524bbae9c9?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  AFUN9999 (發表於 2012年3月24日 08:24)
所謂拔插頭的觀念
是針對變壓器、PSU就算不運作時,也會產生的微量功耗
這是變壓器內線圈的必要之惡

這些功耗雖然低於一瓦,但拔插頭目的並非為了省錢
而是為了全球觀點,只要有一定數量的人都做這樣的事
減少一萬台電腦,就少了一千瓦,也少了碳足跡與能源消耗

你會因為撿起一根煙蒂,並不會讓地上變乾淨
就不去作嗎?

我比較推薦買多孔多切的延長線
長時間不用就用開關關閉該插座電源
這就沒有傷到編輯們的黃金腰力問題

勿以善小而不為,勿以惡小而為之
不能因為個人利益而去評斷環保議題
這是道德問題,不是金錢問題
這是這篇文章最大的謬誤

你要說零頭,為何不乾脆說北極熊關我屁事?
魯蛇實驗室
2人給推

20.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年3月24日 09:50)
※ 引述《AFUN9999》的留言:
> 所謂拔插頭的觀念
> 是針對變壓器、PSU就算不運作時,也會產生的微量功耗
> 這是變壓器內線圈的必要之惡
>
> 這些功耗雖然低於一瓦,但拔插頭目的並非為了省錢
> 而是為了全球觀點,只要有一定數量的人都做這樣的事
> 減少一萬台電腦,就少了一千瓦,也少了碳足跡與能源消耗
>
> 你會因為撿起一根煙蒂,並不會讓地上變乾淨
> 就不去作嗎?
>
> 我比較推薦買多孔多切的延長線
> 長時間不用就用開關關閉該插座電源
> 這就沒有傷到編輯們的黃金腰力問題
>
> 勿以善小而不為,勿以惡小而為之
> 不能因為個人利益而去評斷環保議題
> 這是道德問題,不是金錢問題
> 這是這篇文章最大的謬誤
>
> 你要說零頭,為何不乾脆說北極熊關我屁事?
第一,我沒用電腦都會立刻關機,比起這種沒效率的省電方式,我的省電方式更有效率
第二,道德問題不在文章的討論範圍內,請看清楚文章只是要討論年省2000元的都市傳說可信度
第三,35元而已,我還花得起,不拔插頭就說是道德有問題,這道德標準還真高。
第四,買多孔插?一年才省35元(還是最高上限),一條好的延長線都要上百,一點都不符合經濟效益(你要說個人的利益不能凌駕於環保上,不好意思,我的道德標準沒這麼高,我的原則是不浪費就好,不拔插頭根本稱不上是浪費)
第五,積少成多?勿以善小而不為,勿以惡小而為之?老話一句,省電是好事,為了省電搞到這麼複雜,根本沒必要,連1W的電都不到也要省,不如去想一些更有效率的省電方法
第六,就我來說,北極熊真的沒感覺,美牛還比較可怕

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則