X79 四通道超頻術:5組記憶體測試,找出最高性價比

X79 四通道超頻術:5組記憶體測試,找出最高性價比

ADVERTISEMENT

在之前這篇 Core i7-3960X 實測中,有談到了 Sandy Bridge-E 平台中的四通道記憶體架構,當時搭配測試的記憶體模組以 DDR3-1600 規格為主。對有意升級至高效能平台的使用者來說,想必對更高時脈模組,以及如何下手才是最高性價比的選擇感到有興趣。這也是本篇將進一步探討的方向。

快速目錄

數量非效能保證

在先前的測試結果可發現到,增加通道數量所帶來的「實質」效益,未必和數量成正比。通常是從單通道升級到雙通道,效能才有顯著的大幅度提升,至於通道數量再往上增加時,效益比變化會開始劇降。我們並不排除,這是作業系統和多數測試軟體的特性影響,導致硬體規格達到一定水準之後,便無法完整呈現出前後差異。

如果樂觀來看待,多通道記憶體的效能增益,至少在Sandra測試下表露無遺。記憶體資料傳輸頻寬隨通道數量的增加,大多成等比例倍增,代表善用多通道配置模組確實能提升效率。因此從X58的三通道架構,進化到X79的四通道,對實際應用有什麼幫助?模組應該怎麼挑?還是值得一起來研究研究。

升級不用急砍掉重練

這次的測試探討,將從既有X58平台使用者角度切入,不再上演通道數量變化測試的戲碼。改為鎖定三與四通道,在DDR3-1333至DDR3-2400時脈組合下的差異比較,提供有意升級至Sandy Bridge-E平台的X58使用者,以及新手採購選擇模組的參考依據。

測試平台設定
處理器 Intel Core i7-3960X Extreme Edition
主機板 Asus Rampage IV Extreme
記憶體 Team Xtreem DDR3-2400 4GB x 4
顯示卡 Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
硬碟 Kingston HyperX 240GB
作業系統 Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit SP1

升級前停看聽

首先從晶片組規格看起,探討舊有記憶體模組是否合宜。X58所搭配第一代Core i7、Core i7 Extreme處理器,Intel官方標示記憶體控制器最高僅支援DDR3-1066時脈組態,搭配Intel XMP超頻模組,才得以提升至DDR3-1333~DDR3-2000等時脈。至於Sandy Bridge-E平台的記憶體控制器,則是將標準時脈拉高到DDR3-1600,還較Sandy Bridge主流平台DDR3-1333高出一個等級。

筆者試想,當年購買X58平台的玩家,搭配DDR3-1600時脈模組的人應該不在少數。參照目前市場價格走勢來說,在X79上繼續服役並不算落伍。麻煩的是如果原本只有3支模組,搭配4通道主機板會有種缺憾感,想補足同型號模組又有難度。至於6支模組就比較好辦,犧牲2支即可完美跨入四通道世代,前提是要能不在乎那蒸發的容量。

時脈與容量的抉擇

話雖如此,容量卻可能是另一場天人交戰,只因為現在的記憶體實太便宜了!畢竟早些時候購入的模組單支容量多為2GB,除非前陣子剛升級單支4GB模組,否則三通道6插槽滿載也不過12GB而已。升級X79很難讓人不跟著動搖,會想要晉升單支4GB甚至是8GB,組合出媲美伺服器的16~64GB天大容量。

X79 四通道超頻術:5組記憶體測試,找出最高性價比

如果你打定主意要再砸錢,值得留意Sandy Bridge-E改善了Sandy Bridge極為有限的超頻能力,搭配XMP模組至少可達DDR3-2400時脈,未來更有DDR3-2500及其以上規格可以選擇。是否有挑選高時脈模組的必要,還是選便宜又大碗的就好,接著往下來看。

多一通道提升兩級

Sandra是測試記憶體資料傳輸頻寬的好工具,姑且不論和真實應用有多少差距,至少是評估硬體效能的參考指標。由測試結果來看,同時脈模組從三通道升級到四通道,可提升約2個等級時脈的效能表現。DDR3-1333四通道組合,總記憶體性能為34GB/s,介於三通道DDR3-1600與DDR3-1866之間,相當於1.5倍提升效果。

至於DDR3-1600與DDR3-1866四通道,則是可以和高2個時脈等級的三通到組合匹敵。目前便宜又大碗的DDR3-1600模組,獲得39.5GB/s總記憶體性能,在三通道環境下得動用DDR3-2133模組,才能達到略為勝出的40.67GB/s頻寬。這意味手邊如果有足夠數量的模組,無論是DDR3-1333或DDR3-1600都好,未必需要急著在同時間一併升級換新。

X79 四通道超頻術:5組記憶體測試,找出最高性價比

▲記憶體傳輸頻寬測試:結果顯示,四通道對上三通道,可提升1.5~2倍時脈規格的傳輸效率。

X79 四通道超頻術:5組記憶體測試,找出最高性價比

▲記憶體傳輸頻寬測試:至於四通道各時脈組合間的差異,則是落在5~15%左右,幅度隨時脈的提高而縮小。

另外針對記憶體控制器部分,比較與理論傳輸效率的落差。可發現DDR3-1333、1600只慢20%,DDR3-1866及其以上則是在25~35%之間,顯示低時脈模組的效益比反而最好。

(後面還有:實戰測試效果有限)

延伸閱讀:

Intel 高階六核心 Core i7-3960X 實測,對決6款高階 CPU

主機板喊支援 Intel X.M.P. 1.3,小編帶你看門道

全自動超頻記憶體,Kingston HyperX Genesis PnP 測試

Elpida 申請破產獲准,記憶體價格喊漲、韓系廠商獨霸

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
4e3b943381063b4d9606880b278055e3?size=48&default=wavatar
1.  NOTL (發表於 2012年4月25日 09:59)
X58 剛出時我花了 $4500 買三條 DDR3-1600 2GB 模組
現在想想我真蠢
╮(╯_╰)╭
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則