內在測試篇

由於TF300T的NVIDIA Tegra 3四核CPU比起TF201慢了100MHz,於測試軟體中總是慢了那麼一點。換裝成DDR3L的TF300T在記憶體分數上面同時也落後TF201的LPDDR2,不知道在時脈設定上是否有差。不過在繪圖效能方面就好玩了,兩台分別各有勝負。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲Quandrant的測試分數,不知為何在2D繪圖方面,TF300T竟然是TF201的3倍有餘。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲安兔兔的測試中,TF300T因為時脈較低,呈現一面倒的局勢。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲在GLBenchmark 2.1.4和NenaMark2測試中互有勝負,GLBenchmark由TF300T獲勝,Nenamark 2由TF201奪冠。

戶外測試篇

TF300T照理來說光圈比TF201來的大(TF300T:f2.2、TF201:f2.4),夜拍效果會比較好,可是筆者在實際拍攝時發現,TF201會自動延長曝光時間(約2~3秒),讓進光量提高,成像反而比TF300T好。不過延長曝光時間也必須要有穩定的雙手握持才行。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲TF300T夜拍照片,除了萬家燈火外,什麼都看不見。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲TF201夜拍照片,延長曝光時間後,可以看清楚建築物的外牆造型。

TF201的GPS收訊有多不好,筆者也在此次測試中領教到了(沒有GPS Dongle的情況下)。衛星訊號只能抓到1顆,而且還時有時無,無法完成訂位。相反的,TF300T在27秒即可完成衛星定位。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲TF300T的定位狀況,TF201如果沒有外掛Dongle真的很慘。

TF201的Wi-Fi訊號也比TF300T弱一點,在隔著一道10公分水泥磚牆的情況下,TF201接收到的訊號強度為-71dBm,TF300T則為-67dBm。同時TF300T掃描到無線基地台也比較多。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲TF201的Wi-Fi訊號強度,-71dBm。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲TF300T的Wi-Fi訊號強度,-67dBm。

看了這些對決結果,讀者們想好要買那一台了嗎?下面筆者統整了兩台的優缺點,提供大家做為選購的參考。

 

TF300T 總結:

優點:較便宜、藍牙升級為3.0、USB埠的保護蓋不易遺失、GPS和WI-Fi訊號較好。

適合不追求硬體效能、需要GPS(不喜歡外掛GPS Dongle)的人。

TF201(Transformer Prime)總結:

優點:外型較優、相機夜拍成像較好。

適合要求硬體效能、會拍攝夜景、可以接受外掛GPS Dongle的人。

使用 Facebook 留言

4a9db66b6cf39182b4a229d9e1606c00?size=48&default=wavatar
1.  ㄌㄑㄏ (發表於 2012年5月31日 15:02)
說實在差100MHz在正常使用下沒差多少
而且真正追求跑分跟硬體效能的人通常會刷機
換個kernel
CPU頻率上去了
另外說不定RAM頻率也可以改
要我選我會選TF300T<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則