【CES 2023】Intel 13代平價處理器與晶片組登場，Core i5-13400搭B760主機板效能實測

處理器與綜合效能測試

我們在測試的前半段一樣先分析與處理器效能關係較緊密的測試項目，看看加入E-Core助陣的Core i5-13400表現如何。由於先前Core i5-12400、Core i5-12600K等處理器測試專題的平台與所使用的顯示卡跟本次測試落差較大，故筆者不直接引用數據，有興趣的讀者可以點擊上方連結，參考前文相互對照。

▲ 首先看到綜合效能測試的CrossMark，Core i5-13400由於僅有4組E-Core，所以表現略低於具有8組E-Core的Core i5-13600K。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，可以看到Core i5-13400受限於只有4.6GHz的最高Turbo時脈，在單核心表現不如最高Turbo時脈達5.1GHz的Core i5-13600K，多核心部分則因為僅有4組E-Core所以也有一定落差。

▲ 在工作負載更重的Cinebench R23處理器渲染測試中可看到接近的趨勢。不過與前代產品相比，Core i5-13400的單核心表現與Core i5-12400差不多，但多核心效能幾乎追上Core i5-12600K。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試的結果與前面幾項相當雷同，Core i5-13400能在多核心效能展現與Core i5-12600K接近的表現。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試僅有多核心測試模式，總共有14組實體核心的Core i5-13600K的表現最為出色。

▲ x264 Benchmark、x265 Benchmark進行軟體編碼影片轉檔測試依然很吃重多核心效能，Core i5-13400的表現甚至能夠超越Core i5-12600K。

▲ 用Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速），多出的4組E-Core讓Core i5-13600K佔了不少便宜。

▲ 3DMark的CPU Profile測試能夠反映處理器在不同執行緒數量時的「輸出馬力」，看到具有6P+4E的Core i5-13400在8緒、16緒測試項目之間效能還有顯著成長。

▲ 在記憶體頻寬部分，Intel陣營的表現大幅領先Ryzen 7 7700X。

▲ L1快取記憶體的頻寬是由Core i5-13600K拔得頭籌。

▲ L2快取記憶體的頻寬則是由Ryzen 7 7700X逆轉戰局。

▲ L3快取記憶體頻寬的整體表現還是Ryzen 7 7700X狀況較佳。

▲ 至於記憶體與快取記憶體的延遲部分，則是由Ryzen 7 7700X全面領先。

▲ 使用AIDA64進行燒機測試，可以看到Core i5-13400的燒機溫度大幅低於其他2個對照組。

▲從燒機功耗可以看出端倪，Core i5-13400的最大功耗被鎖在95W以下，因此運作溫度低了許多。

遊戲效能表現

接下來我們看看Core i5-13400在遊戲的效能表現如何。

▲ 效能測試軟體3DMark的Time Spy項目使用Direct X 12繪圖搭配2K（2560 x 1440）解析度，可以看到Core i5-13400的處理器分數與Ryzen 7 7700X落差不大。（Core i5-13600K因不明原因造成圖像分數低落）

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，這時Core i5-13400的處理器分數與Ryzen 7 7700X拉開較大的幅度。

▲ 競技類遊戲《絕對武力：全球攻勢》對於FPS效能表現較為敏感，可以看到Core i5-13400雖然因時脈較低而居於劣勢，但在4K解析度仍能將平均FPS推過360幀，對絕大多數玩家已經相當充足。

▲ Core i5-13400同為競技類遊戲的《要塞英雄》也有平均FPS超過220幀的充沛效能。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Core i5-13400在1080p、2K解析度成為效能瓶頸（CPU Bond），在4K解析度瓶頸則轉移至顯示卡（GPU Bond）。

▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤後，整體趨勢與前者相當接近。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛，但Core i5-13400仍能將平均FPS推到150幀左右。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線後，效能瓶頸漸漸轉移至顯示卡，讓3款處理器的4K解析度的表現幾乎一樣。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，Core i5-13400在1080p解析度有著平均FPS超過150幀的表現，2K、4K解析度則因為顯示卡效能瓶頸，而限制了整體效能表現。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，3款處理器的效能表現相當接近。

輸了面子但贏了裡子的平價新戰將

Core i5-13400雖然在處理器運算效能上與Core i5-13600K仍有一段落差，多工效能則差距更大，對於創作者來說影響比較大。但對於以上網、影音播放、遊戲等使用情境為主的一般使用者而言，Core i5-13400搭B760主機板的價格優勢則更有吸引力。

從上述遊戲測試數據中可以看出，雖然Core i5-13400的效能表現較差，但仍可提供充足的遊戲效能，另一方面可以注意的是顯示卡效能瓶頸以及實際FPS、畫質需求等2個因素。

首先於這次測試使用的顯示卡是目前效能最高的GeForce RTX 4090，所以當使用者搭配的顯示卡效能較低時，可能會讓效能瓶頸由處理器轉移至顯示卡，造成使更高階處理器也無法提升遊戲FPS效能的情況。

另外讀者也需要考慮自己對遊戲的需求是什麼。在AAA大作類型遊戲部分，將畫質、解析度調整至最高並開啟光線追蹤有助於提升遊戲體驗，而在4K、最高畫質、開啟光線追蹤搭配GeForce RTX 4090的情況下，效能瓶頸落在顯示卡，使用更高階的處理器對效能無所幫助。

在競技類遊戲部分，則比較著重於高FPS所帶來的低延遲、快速反應等競技優勢，在《絕對武力：全球攻勢》與《要塞英雄》等遊戲的測試數據中，可以發現Core i5-13400確實造成效能瓶頸，但是在1080p解析度的平均FPS也分別有620、220幀以上的表現，對於絕大多數非職業選手級的玩家來說已經相當充足。

整體而言，Core i5-13400的效能表現雖然落後於對照組的Core i5-13600K與Ryzen 7 7700X，但是後2者多出的效能對於提升遊戲體驗並沒有太大的幫助，因此對於預算有限的玩家， Core i5-13400搭配GeForce RTX 3060、Radeon RX 6650XT位階的顯示卡是相當不錯的選擇，而預算稍微充足一點的玩家，不如選擇更高階的顯示卡、螢幕等零組件，能夠獲得更理想的遊戲體驗。

附帶一題，AMD的非X版Ryzen 7000系列處理器效能數據也將於日後解禁，屆時讀者可以相互對照後再擬定採購方案。

延伸閱讀：
Intel第13代Core i處理器效能實測：Raptor Lake重回遊戲、多工效能王座
Alder Lake回顧：Intel第12代Core處理器擠爆牙膏