Xeon E3 再次逆襲，性價比橫掃 Core i7

單玩遊戲首重顯示卡

處理器性能會對遊戲帶來什麼影響？筆者實測Unigine Heaven Benchmark 4.0與S.T.A.L.K.E.R.：Call of Pripyat Benchmark，得到結果都在伯仲之間。包括下列3DMark 11測試結果，圖型與總得分小到可以直接忽略，僅物理分數出現些顯著變化，Core i7-4770較E3-1230V3高出4％，而E3-1230V3超前E3-1230V2約6.2％幅度。

另外在Cinebench的OpenGL部分，Core i7-4770超前E3-1230V3約8.4％，E3-1230V3受惠於新指令集加持，較E3-1230V2高出35.4％之多。可推理出，遊戲資源需求仍以繪圖顯示單元為主，處理器不至於對顯卡性能影響太多。但是相對地，如果遊戲會仰賴處理器分擔部分運算作業，就會出現如下列數據般的變化，必需視應用需求加以恆量處理器選擇。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為6.2％。

▲E3-1230V3和E3-1230V2差異相較下可以直接忽視。

▲E3-1230V3和E3-1230V2差異相較下可以直接忽視。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為35.4％。

電力效率比再提升

最後來看耗電量相關資訊，筆者挑選同廠牌、同定位等級主機板，以縮減處理器腳位不相容，主機板可能帶來的變數影響。閒置待機時基於EIST設定不同，使用變電家量測E3-1230V2平台耗電量高達51W（AIDA64參考數據為8.3W），較Haswell世代產品約38～39W高出一截（AIDA64參考數據皆小於3.16W）。

執行Cinebench的CPU測試時，E3-1230V2平台（AIDA64參考數據53.5W）仍然比Core i7-4770（AIDA64參考數據58.6W）多出9W，和E3-1230V3（AIDA64參考數據53.6W）量測值92W相比，則是高出15W之多。由此可見，縱使Haswell效能提升不如大家期待中來得高，其實整體電力效率比的提升仍然值得注意。

▲E3-1230V3閒置運作時脈僅800MHz，耗電量較占優勢。

▲E3-1230V3平台參考耗電量較E3-1230V2節省15瓦特。

新舊世代同樣超值

許多人看上E3-1230，除了性價比表現更勝於Core i7，重點是不具備內顯功能，TDP值略低數瓦特不等。符合有意購買這等級產品的個人消費者，普遍會裝配一定等級獨顯，且不想見到內顯的想法。

筆者認為E3-1230V3性價比和E3-1230V2相近，明顯好過於Core i7-4770與Core i5-4670K，都是很理想的選擇。如果對於性能要求比較高，又能充分利用其平台的SATA 6Gb/s與USB 3.0資源，自然是首選E3-1230V3。反之，舊世代的E3-1230V2性價比不亞於Core i7-4770，如果找到跳水的主機板來搭配，那麼平台建置是能省下不少白花花鈔票。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團