多核心與高時脈各有擅長

測試平台多數規格與前幾次測試相同，記憶體稍有變化導入 2 條 ADATA XPG AX4U360038G17-BR80 8GB，這是款頗為有趣的模組，我們之後也會有單獨評測，等效時脈固定於 DDR4-2933。作業系統依照時間更迭變換至 Windows 10 Pro 64bit 1803，各項驅動程式也為當下最新版。若是測試程式能夠最佳化平行處理，則效能大致上依據產品價格與市場定位依序遞減。

▲CPU-Z 內建測試程式結果。

▲7-Zip 解壓縮與壓縮效能評估。

▲x264 FHD、HWBOT x265、POV-Ray 效能測試結果。

▲SiSoftware Sandra 處理器測試成績。

▲AIDA64 記憶體測試大致上相差無幾，而 L1、L2、L3 快取測試則同時受到核心數量與時脈高低影響。

▲CINEBENCH R15 開始嗅出核心數量與時脈高低差異的結構性變化。

若是測試程式能夠平行處理，毫無疑問地更多核心的 Ryzen 7 可以有較佳表現，倘若並非如此，則 Ryzen 5 2600X 則可以根據較高的自動超頻時脈超車。這狀況在接下來的 PCMark 10、3DMark、VRMark 等均為如此，讀者可以細細品嚐箇中差異。

▲PCMark 10 Extended 測試項目各款處理器詳細表現。

▲3DMark 除了與處理器相關的物理測試項目，其它絕大多數以高時脈規格較能獲取較高分數。

▲VRMark 同樣是以高時脈處理器表現較好。

毫無疑問，Ryzen 7 2700X 以核心數量和高時脈獲得絕佳位置，但是接下來的 Ryzen 7 2700 和 Ryzen 5 2600X 就有些微妙，Ryzen 7 2700 擁有高達實體八核心和 16 執行緒，因此在平行化運算方面較為吃香，而 Ryzen 5 2600X 則是擁有較高時脈，因此在一般文書作業或是遊戲有較好的表現。

所幸 AMD Ryzen 各款處理器均採用不鎖倍頻政策，Ryzen 7 2700 即便搭配盒裝散熱器，再往上提升 100MHz～200MHz 並不是太大的問題，此時各項優勢又回到 Ryzen 7 2700 身上。配備相同 TDP 解熱能力的 Ryzen 5 2600X 也能夠超頻，但是少了 2 個實體核心的差距不小，最終超頻幅度也會受限於處理器體質和散熱系統身上。至於 Ryzen 5 2600，想要對它上下其手超頻一番，最好還是先換個散熱器。

廠商資訊

美商超微半導體台灣分公司 https://www.amd.com/zh-hant

延伸閱讀

• AMD 第二世代 Ryzen 5 2600X、Ryzen 7 2700X、X470 晶片組主機板搶先看
• 換裝 12 奈米製程提升效能，AMD 第二世代 Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 與 X470 晶片組主機板動手玩
• StoreMI 才是升級重點！？AMD Ryzen 7 2700X 與 Intel Core i7-8700K 誰有資格成為你的最愛？

測試平台

• 主機板：Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)
• 記憶體：ADATA XPG AX4U360038G17-BR80 8GB x 2 @2933MHz
• 顯示卡：EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING iCX
• 系統碟：Plextor M9PeGN 512GB
• 電源供應器：SeaSonic Platinum 1000W
• 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1803

加入電腦王LINE帳號