相關文章

3fbc75997adc935eb7c68c045f19a0a9 最近「樂視」控告「小米盒子」侵權一案七月初北京法院判決,小米盒子侵犯樂視7部影視作品的網路傳播權,應向樂視賠償15萬元。但是判決結果出來後,樂視卻顯得戰戰兢兢,一點也沒有打贏的感覺。小米反而氣定神閒,老神在在。官司打贏的人不開心,打輸的人卻跟贏了一樣,這是為什麼?

控告方,「樂視」在中國經營網路視頻已久,在這一波影視市場逐漸壯大的時代,樂視這兩年動作頻頻,「樂視TV」打著999元(人民幣)40吋的破壞性價格優勢,很快的進軍到許多人的客廳裡。

被告方,「小米」則是近兩年來從智慧手機一路進軍到家庭市場的後起之秀,從小米盒子開始到小米盒子二代然後到增強版,然後又有小米電視、小米電視2的推出,一樣做的有聲有色。

兩方雖然基本業務不同,但都在客廳市場對上了。樂視從去年就開始告小米侵權的問題,但這近一年的期間,樂視的態度從一開始的來勢洶洶,中間卻逐漸變得沈默不語,乃至於最近又像是在掙扎訴苦。告人的像是被告,被告的反而像是路人,這是怎麼一回事?

這是因為在這官司中,還有一個角色叫做iCNTV,它扮演的是「電視服務集成商」的角色,而它背後的老闆是央視。

「網路視訊商」與「電視服務集成商」

最近這兩年中國的網路視訊業越來越蓬勃,也積極採購了許多美韓的影視內容,從過去互相搶著誰先盜版海外強片、強劇的大土匪時代,已經進化到現在比誰砸錢砸得兇,搶著要買大片強片猛片的影視版權之戰。

在這個階段,一家接著一家網路視訊商竄出頭了,包括有從土匪時代一路挺下來的優土豆(優酷+土豆),以及後來的樂視、愛奇藝,前陣子懷疑被央視暗算的搜狐視頻等等。這些網站手中握有大量版權影視內容的網站,為了與下面要介紹的另外一個內容商做區隔,我們先叫他們做「網路視訊提供商」。

再來要講的是中國的另外一種內容提供商,叫做「互聯網電視服務集成」商。這種服務商國人比較熟悉的包括有小米盒子所用的iCNTV、芒果TV等,主要是針對在電視機上收看的目的,這些「互聯網電視服務集成」商去向包括中國各省分的地方電視台、央視以及上述的「網路視訊提供商」去購買版權,然後提供給會員這些視訊內容。

就在七月初,廣電總局下了一紙命令,表示未來不再發放電視服務集成商的牌照,因此現在全中國只有7張集成播控和14張內容服務牌照,其中7家集成服務機構,分別是CNTV、百視通、華數、南方傳媒、湖南電視臺(芒果TV)、中國國際廣播電臺(CIBN)、中央人民電臺。14張內容服務牌照除了上述7家集成商外,還包括單純的一些地方電視台轉網路播放的內容服務牌照商7家。

對於台灣的使用者來說,上面不管是什麼「商」看在我們眼裡好像都差不多,裝一個小米盒子,本來就有內建的iCNTV可以看,如果嫌看的不夠,就另外裝「愛奇藝」、「樂視」、「優酷」APP看其他的內容。

但是在官方規劃架構下不是這樣的,不管是智慧電視、電視盒子,你任何在電視上要播放的內容,必需要經過「互聯網電視服務集成」商來播。也就是說,雖然樂視、優酷你們手中有內容,你們要在網路上放官方也不管你,但是如果要在電視機上頭看,樂視、優酷是不能直接上來播的,必須要先授權給這七家「互聯網電視服務集成」商,才能讓他們的會員去觀看。

你聽來是不是很奇怪?我手中握有合法買來的影片版權,大家都想看的要命,但是我卻還要去透過另一家公司「過水」,才能讓觀眾能在電視機上看。

為什麼?

話先說回「小米盒子」與「樂視」的版權訴訟戰爭。

「小米盒子」與「樂視」的官司,誰贏誰輸?

其實「樂視」控告「小米盒子」侵權已經很久了,六月底北京法院判決,小米盒子侵犯樂視《金陵十三釵》、《我是特種兵》、《醫者仁心》、《當婆婆遇上媽》、《男人幫》、《山楂樹之戀》、《宮鎖心玉》7部影視作品的網路傳播權,應向樂視賠償15萬元。

或許你會想,「小米盒子」與「樂視」是硬體的競爭關係,小米盒子竟然侵權到對手的頭上,向樂視賠錢也是天經地義的事。而且,其實才區區15萬元人民幣,以侵權案來說,這個金額真的是少的可憐。

但沒這麼簡單。

▲小米盒子是雷軍佈局客廳的重要產品,但卻在「內容」上遇到了比小米手機還要複雜的授權問題。

小米盒子採用的是iCNTV的集成服務,因此樂視的內容是透過授權給iCNTV,再由iCNTV送到小米盒子。但是iCNTV這樣的牌照方,不會只和樂視一家合作,而且還會把內容授權給其他電視廠商,比如小米。

在此次訴訟案中,小米盒子事實上是第二被告,第一被告是iCNTV。 iCNTV為小米、樂視、華為等主流互聯網電視服務商提供或曾經提供過授權支援和服務。而在之前,樂視與iCNTV一直有內容合作關係,但後來iCNTV終止與樂視的牌照合作關係。

小米方面稱,iCNTV與樂視網雖然終止了合作關係,但雙方在內容合作上依然按照原合同繼續執行。但樂視網的說法則是,雖然之前與iCNTV合作,但雙方當時的約定是「有關樂視方面的影視版權僅允許在樂視專區」進行播放,換句話說iCNTV無權向小米盒子提供樂視的版權內容。

這整個過程中iCNTV都保持沈默,判決出來後樂視依然盡量避免跟iCNTV槓上。樂視法務總監劉曉慶表示,「小米是其盒子產品的直接生產和經營主體,當然要為其行為承擔第一侵權責任,而非躲在背後。」「在本次判決書中認定小米‘應當刪除侵權’作品,意味著小米對內容是有實質控制力,具有主觀過錯,應當承擔實質的侵權責任,小米裝無辜是逃避責任。」

上面這些法律用語聽來很艱深,翻譯過來就是:「叫小米出來單挑,別躲在iCNTV背後。」

乍看之下這個法院的判決好像是樂視贏了。但小米其實好像不怎麼擔心,反而樂視卻顯得戰戰兢兢?為什麼?

 

 

(後面還有:樂視不能說的隱憂、服務集成商權力最大化)

使用 Facebook 留言

貓貓總指揮
5.  貓貓總指揮 (發表於 2014年7月13日 16:44)
※ 引述《uhbijnokm》的留言:
> 講這種在中國關起門來狗咬狗的新聞
> 幹嘛注重用語?
> ╮(╯_╰)╭

作為一個資訊網站的寫手
正確的用語很重要!╯-__-)╯ ╩╩
因為是中國的事就能不注重用語?
這樣也太不嚴謹了╮(╯_╰)╭
coin
6.  coin (發表於 2014年7月23日 14:30)
众所周知,大陆是没有言论自由的,广电总局时刻监测着新闻媒体。可以说,广电总局的目的有两个,一是谋利。二是控制新闻媒体,避免向人民百姓传达对党和政府不利的内容。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則