Fostex AR-4i：加強 iPhone 4 錄音效果的外掛座
Line 伺服器已修復，追加更新聖誕節版新可愛圖示
傳統硬碟越來越難做，泰國水患讓許多大廠出現供應鍊不穩的現象，昨天才剛聽說 WD 將把旗下產品保固從三年改至兩年，Seagate 同樣也出手了，預計從明年開始，將一般消費性產品保固縮減到僅一年，讓不少消費者跳腳。
保固這東西聽起來就很順耳，好像產品在期限內都不會壞。廠商設計保固的目的，也是讓消費者在期限內產品自己故障時，能有個像保險一樣的保障。雖然不一定等於品質，但消費者往往會習慣根據保固的年限長短來判斷產品的優劣。筆者自己也曾經相信過保固而選擇了企業級產品。
根據The Register的報導，除黑標以外，WD已經有意把保固降到兩年。這點已經讓許多計畫買硬碟的人都有了打退堂鼓的感想，但Seagate也想著同樣的事，把一些消費級的硬碟改到一年保。雖然沒有證據證實WD與Seagate或許打算約好了做一樣的事，但或許也隱然透漏，與水患後許多商人卯起來喊價的現象有關連。
對硬碟商來說，保固至少就意味著年限內都還有可供換貨的存貨。不管是WD或是Seagate，在面對原本三年保固的條款，或許有著生產與存貨上的壓力，而藉縮短保固來進行產線重整。不過這部份都還是純屬一部分臆測。Seagate與WD並未對這樣的說法提出證實。但現在價格已經不像以前物廉價美，受到硬碟價格衝擊，連帶使的有意單品採購甚至組裝PC的顧客多了幾分觀望，而隨著保固的縮水，會使消費者傾向選擇其他品牌（如Hitachi）。
據VR-zone報導，Seagate的保固條款將於明年開始生效。就筆者個人三家品牌的硬碟都曾採購的感想，保固雖然有長有短，但從沒有保證硬碟內資料永不遺失的條款。雖然保固變短有點讓人受傷，但不管怎麼樣，資料還是勤備份，勝過依賴硬碟保固比較恰當。
保固縮水整理
WD改保兩年：藍標Caviar Blue、綠標Caviar Green，2.5吋的藍標Scorpio Blue。
Seagate五年保改三年：Constellation、Constellation ES.2、Barracuda XT、Momentus XT。
Seagate五年保改兩年：SV35系列、Pipeline HD系列。
Seagate兩年保改一年：Barracuda系列、Green系列、Momentus 2.5"。
消息來源：The Register、VR-zone
大家的回應
現在正是買 SSD 的好時機 <(￣︶￣)>
不然誰要買貴死人 保障又少的硬碟阿
> 可惜120G的SSD降價還不夠多
> 不然誰要買貴死人 保障又少的硬碟阿
>
期待128 GB 一線大廠的 SSD 能跌破4000元大關啊。
他能保固我寶貴的資料嗎？
不爽的人等硬碟壞掉裡面又有重要資料時，就會知道原廠「保固」大多數時候一點鳥用都沒有。
一、即使原廠保固願意換一顆新的，但是舊的故障品要收回去，這有表示連裡面的資料一起回去（雖然沒用了），如果你要換新，你就表示你打算不要這些資料
二、想救回資料，那就要請專業救援公司救回，救援價格可能比你買5顆10顆硬碟還貴，而且要送到救援通常是機械故障，機械故障通常要大卸八塊重讀，硬碟被非原廠一拆機，原廠保固也就自然作廢，此時保固還有個鳥用？
所以到底是資料重要？還是硬碟本身重要？
> 硬碟保固其實時我一點都不在乎，就算十年也沒用
> 他能保固我寶貴的資料嗎？
> 不爽的人等硬碟壞掉裡面又有重要資料時，就會知道原廠「保固」大多數時候一點鳥用都沒有。
>
> 一、即使原廠保固願意換一顆新的，但是舊的故障品要收回去，這有表示連裡面的資料一起回去（雖然沒用了），如果你要換新，你就表示你打算不要這些資料
>
> 二、想救回資料，那就要請專業救援公司救回，救援價格可能比你買5顆10顆硬碟還貴，而且要送到救援通常是機械故障，機械故障通常要大卸八塊重讀，硬碟被非原廠一拆機，原廠保固也就自然作廢，此時保固還有個鳥用？
>
> 所以到底是資料重要？還是硬碟本身重要？
當然是資料最重要
備份是一定要的
但一年的保固未免太短了
保固若不重要
那你買硬碟保固算七天如何
就算RAID1去做備份
那壞一顆是多久才壞 有沒有保固
這些都跟整個磁碟陣列的維護成本相關阿
保固怎會不重要
就算保固只有七天，就表示他7天就會壞嗎？
就算保固長達十年，就表示他用十年都不會壞嗎？
不管保固期多長，硬碟只要一壞，就很麻煩，換新給你又如何？
與其貪圖一顆新硬碟，我寧可他不要壞，少很多麻煩
如果做備份都像用嘴巴說的這麼容易，硬碟救援就不會一家一家開到連股票都快上市了，這些硬碟救援光靠我們市井小民的壞硬碟就賺大錢嗎？有幾個捨得花？
大公司的資料才值錢，這些大公司笨到不懂得做備份嗎？
哪裡有[軍規硬碟]可以採購啊?
> 什麼邏輯？
> 就算保固只有七天，就表示他7天就會壞嗎？
> 就算保固長達十年，就表示他用十年都不會壞嗎？
> 不管保固期多長，硬碟只要一壞，就很麻煩，換新給你又如何？
> 與其貪圖一顆新硬碟，我寧可他不要壞，少很多麻煩
>
> 如果做備份都像用嘴巴說的這麼容易，硬碟救援就不會一家一家開到連股票都快上市了，這些硬碟救援光靠我們市井小民的壞硬碟就賺大錢嗎？有幾個捨得花？
> 大公司的資料才值錢，這些大公司笨到不懂得做備份嗎？
>
>
你哪隻眼睛看到我說他七天就會壞
我說的是維護成本問題
你到底會不會算阿
我當然也寧可他不會壞阿
只是東西有不壞的嗎?
同樣的東西 保固期長一點不是更好
現在變一年，不就沒辦法換了？
真差勁
現在兩家大廠不約而同降低保固，意味著可能會從用料上著手，一年保我就用一年內至少不會出問題的料，撐過一年後就不關我這廠商的事情，一方面可以costdown售後服務成本，製造成本也可以跟著降低。
WD似乎還有理由說泰國水災要重建，需要降低成本，在硬碟量產後價格會到過去價位後還可以稍微拿來說嘴，但整體感覺還算滿差的。
※ 引述《PCABC》的留言：
> ※ 引述《walafish》的留言：
> > 什麼邏輯？
> > 就算保固只有七天，就表示他7天就會壞嗎？
> > 就算保固長達十年，就表示他用十年都不會壞嗎？
> > 不管保固期多長，硬碟只要一壞，就很麻煩，換新給你又如何？
> > 與其貪圖一顆新硬碟，我寧可他不要壞，少很多麻煩
> >
> > 如果做備份都像用嘴巴說的這麼容易，硬碟救援就不會一家一家開到連股票都快上市了，這些硬碟救援光靠我們市井小民的壞硬碟就賺大錢嗎？有幾個捨得花？
> > 大公司的資料才值錢，這些大公司笨到不懂得做備份嗎？
> >
> >
>
>
> 你哪隻眼睛看到我說他七天就會壞
>
> 我說的是維護成本問題
>
> 你到底會不會算阿
>
> 我當然也寧可他不會壞阿
>
> 只是東西有不壞的嗎?
>
> 同樣的東西 保固期長一點不是更好
>
> 其實保固來看，可以看出他對用料做出的調整，如果你是廠商，消費者一天到晚跟你換硬碟，你會乾脆把硬碟平均壽命拉長至少可以撐過保固期才壞。
同意
我也是想著降保固時間也意味著品質的下降
但不代表保固就不重要了
所以我還是很討厭硬碟廠商縮減保固這種事
我還是寧願兩、三年淘汰硬碟一次
保固一樣給我三年就對了
至少會覺得品質不會太差
現在硬碟保固搞得比主機板等零件還短是怎樣(剩一年的更是過份)
決定以後只買Hitachi的硬碟了(除非他保固也縮短)
他生意還要做嗎
除非有人時間很多'不怕麻煩又貪便宜的人
福斯汽車保固四年
通田汽車保固五年但爭正厲害的是在美國保固10年的現代汽車
韓國現代汽車是美國最的保固最好的www.hyundaiusa.com/assurance/america-best-warranty.aspx
所以照保固長零件跟品質就會比較好的邏輯
最差的應該是賓士？
福斯其次？
豐田最好？
但是這些都不夠看，真正最好的是現代汽車啦<(￣︶￣)>
硬碟如果故障，要就資料一定會放棄保固
不需要舊資料的又常常懶得修或換硬，因為以硬碟容量的進步速度來看，直接再買一台新的可能更划算，
會堅持一定要用保固通常是一部分比較在意、或比較有時間的人
這群人就算要申請保固，還要有一個前提，就是硬碟「必需事在保固期內非人為損壞」才能夠用到保固
如果這一家硬碟產品品質還算穩定，就算保固有三年，整個換算下來，算來算去，會用保固或換機的人數機率其實已經非常非常低
如果這使用率麼低，保固成本對廠商影響其實應很小，對於影響不大的事，卻要讓消費者感覺這麼不好政策，真的是聰明....
除非又除非，產品就很不穩，而需要處理一大堆的保固，那就真的會有影響
真相大白了
發表回應
（登入會員可免填名稱、Email資料）