新聞報導、網路傳言該信誰?以護士翹腳搖小孩事件為例

新聞報導、網路傳言該信誰?以護士翹腳搖小孩事件為例

除了傳統的新聞媒體之外,PTT、社交網路早已是另一大流傳新聞消息的來源。但哪一方是正確的呢?許多爆料新聞,新聞媒體可能因時間壓力下未取得確切的證實,不過網路上流傳的相關內容更多是沒有來源、甚至是有心人操作的結果。最近一則護士翹腳搖小孩事件就是很好的例子。

一個讀者不知道該相信誰的時代

蘋果日報在 4 月 20 日刊登了一則新聞《北醫護士 竟翹腳顧嬰》,該新聞是由讀者向蘋果日報投訴,表示在北醫產後護理之家坐月子,卻看到一名護理人員將哭鬧的新生兒放在二郎腿上搖晃,自己忙著瀏覽電腦。嚴格來說,這算是一張讀者和記者「看圖說故事」的報導。文中報導北醫坦承疏失表示會追究責任,但並未還原出當時的真相。

新聞報導、網路傳言該信誰?以護士翹腳搖小孩事件為例

(圖片來源)

就在許多媽媽感到不可思議的時候,網路上開始出現另一種聲音。一位 PTT 網友轉達在「在北醫當助理的朋友」的說詞,表示這位小孩就是護士自己的孩子,媒體烏龍爆料。另外有網友製作成圖片在 FB 宣傳,短時間獲得數萬個讚、數萬次分享。

PTT 上的內容

有很多人出來澄清了,這個小嬰孩是這位學姐的孩子了,因為事發突然, 又不能跟醫院請假(護理師請假的話,誰來照顧病人???)在不得已的情況下, 只好帶來醫院上班!!! 在這種情況下已經夠心酸了,爆料的人到底有沒有同理心啊, 未經求證就跟妓者黴體亂爆料,也配作為一個母親嗎? 台灣都沒新聞可以報了嗎?怎麼不去報導為何今日會有這種局面, 為何有護理人員荒,為什麼這個環境迫使大家成為臨床逃兵 (領有執照,但真正有進入臨床的只有一半!!!) 請將心比心好嗎?當護理人員在照顧你的家人,在餵養你的嬰兒的同時, 你有沒有想過人家準時吃飯上廁所了沒?小夜下班回家卻只能見到孩子的睡臉 (因為絕對不可能準時下班),她每天照顧別人的家人的時間, 絕對比照顧自己的多,請多給她們一點鼓勵和支持好嗎? 不要讓台灣成為一個醫療崩壞,沒有醫護人員敢執業的國家!!! ----轉載Raila Chiang

新聞報導、網路傳言該信誰?以護士翹腳搖小孩事件為例(圖片來源)

 

對此,有網友將上述內容提供給蘋果日報。4 月24 日蘋果對於讀者提出的疑惑做出回答:

讀者您好

經再查證確認,內容如下

「這名新生兒確定不是此名護理人員的孩子」,「確定不是、真的不是」,這是網路謠言,請不要相信,因護理人員若家中真的有事,不會硬性規定護理人員一定要來上班,醫院會讓護理人員休假,醫院更不會讓護理人員帶著孩子來上班,這名新生兒確定不是此名護理人員的孩子。

 

新聞報導、網路傳言該信誰?以護士翹腳搖小孩事件為例

(圖片來源)

許多網友對此表示蘋果還在硬坳,完全不能理解醫院的困境。接著在 4 月 24 日晚間,PTT 再度出現網友訴說分明,表示親臨北醫現場詢問後,得知該護理師也未婚,同時北醫也不允許私自帶小孩入內,因此先前北醫當助理的朋友的說詞完全是謠言。同時對於網路上傳的各式謠言,因北醫高層長官傾向冷處理,沒有澄清的打算。 

新聞報導、網路傳言該信誰?以護士翹腳搖小孩事件為例

(圖片來源)

現在新聞媒體在競爭之下,習慣以讀者爆料、PTT 爆料的內容,以及 YouTube 影片、行車記錄器等「有圖有真相」的畫面當做新聞題材;有的媒體會重回現場詢問當事人或相關單位證實,有的則是連查證的動作都省了。網路傳言則是更少了媒體的把關,在缺乏確切的訊息來源、以及未經查證的情況下,許多有心或無意的內容,都很容易藉由網友一時情緒而推波助瀾廣泛傳播,讓各種不見得正確的內容在網路上流傳。

或許這次的護士翹腳搖小孩事件,在北醫和當事人低調冷處理的情況下,我們可能無法得知最真實的情況。但讀者未來面對這種讀者的爆料新聞,以及各式網路傳言,都應該更理性、冷靜的思考,別一股腦跟著成為假消息的傳播者。

 

延伸閱讀:

Facebook 假消息詐騙事件簿:灌籃高手連載重啟、3.6公里太陽能板發電量超過核電廠?

Facebook 轉貼假新聞事件簿,15K、臉書新準則、分享就捐1元救人?

眼見為憑?網路狂傳老鷹抓小孩影片,其實是 CG 後製假影片

虛構的「鳥人計畫」:如何騙倒所有網路媒體

氣象部落客勞倫斯
作者

有一個都市傳說,只要勞倫斯猴買了新東西,就會下雨。

使用 Facebook 留言
Peter J.
2人給推

1.  Peter J. (發表於 2013年4月25日 15:06)
所以你發這篇文之前自己也沒有去調查真相啊,T客幫讀者看了還是一頭霧水啊,直接從PTT抄過來的用意是?釣魚?引戰?刺激瀏覽數量?

╯-__-)╯ ╩╩
鄭克爽
2人給推

4.  鄭克爽 (發表於 2013年4月25日 22:13)
你叫屁啊,上班逛PTT是很辛苦的一件事耶╮(╯_╰)╭

※ 引述《Peter J.》的留言:
> 所以你發這篇文之前自己也沒有去調查真相啊,T客幫讀者看了還是一頭霧水啊,直接從PTT抄過來的用意是?釣魚?引戰?刺激瀏覽數量?
>
> ╯-__-)╯ ╩╩
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則