晶片組相同,基礎性能差異有限

效能簡測使用 Intel Core i7-6700K 處理器,搭配 Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16 記憶體模組(4GB x 4),因應主機板配置只安裝 2 支模組,以預設值 DDR4-2133 時脈組態運作。主機板 BIOS 一律套用預設值,除了確認處理器以 Intel 預設倍頻組態運作,另外只將磁碟控制器設為 RAID 模式。

PCMark 8 測試部分,除了 Work conventional 模式外,Z170I PRO GAMING 所獲得成績都些微贏過 Z170I GAMING PRO AC。而 3DMark 則是各勝一個回合,Sky Diver 由 Z170I PRO GAMING 領先,Cloud Gate 則是 Z170I GAMING PRO AC 勝出。不過這些差距都小於 5%,落在正常測試誤差範圍內,將之視為旗鼓相當並不為過。

數據擷圖上為 Asus Z170I PRO GAMING、下為 MSI Z170I GAMING PRO AC

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ PCMark 8Home conventional。 

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ PCMark 8Creative conventional。 

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ PCMark 8Work conventional。 

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ 3DMarkSky Diver。 

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ 3DMark:Cloud Gate。

記憶體傳輸性能,以 AIDA 64 Cache & Memory Benchmark 作為代表,我們一律在主機板 BIOS 內開啟 X.M.P. 功能,以模組 SPD 預載的 DDR4-3000 時脈組態運作。所得結果也是 Z170I PRO GAMING,但同樣小於 5% 合理誤差範圍,沒有絕對優劣之分。畢竟主機板是高度成熟產業,在基本組態測試模式下,各廠要出現莫大差異想必也不容易。

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ AIDA 64 Cache & Memory Benchmark。

USB 3.1 速度快,但驅動程式是為關鍵

正所謂魔鬼藏在細節裡,主要項目性能差異很少出人預料,但各廠所配備附加功能的設計方案不一,往往能看出些微差異。因應 Z170I PRO GAMING 配備 USB 3.1 控制器,我們使用稍早前介紹過的 Vantec NexStar 3.1,以這款 USB 3.1 外接盒搭配 Plextor M5 Pro 256GB 固態硬碟,加以簡單試驗之。

Z170I PRO GAMING 附加軟體 AI Suite III,內部整合 USB 3.1 Boost 功能,該軟體會覆蓋 Windows 原生內建驅動程式。我們在 USB 3.1 Boost 開啟 UASP 傳輸模式,所得結果卻不超過 390MB/s,這還比 USB 3.0 橋接器最佳速度來得慢。依據經驗將 ASMedia 驅動程式移除,改用 Windows 10 原生內建驅動程式(支援 UASP),終於獲得應有速度。

由於 Z170I GAMING PRO AC 並未整合 USB 3.1,我們只簡單測試其晶片組所內建 USB 3.0 介面,搭配 Windows 10 原生內建驅動程式,如此可明顯看出 Z170I PRO GAMING 那 USB 3.1 Boost 的影響性。啟用 USB 3.1 Boost 是否會更好,只能說官方表示內部測試並未出現此類現象,換言之某個環節可能存在相容性問題,建議自行斟酌使用。

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測 Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ Asus Z170I PRO GAMING:左 USB 3.1 Boost、右 Windows 10 內建驅動程式。

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測 Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ Asus Z170I PRO GAMING:左 USB 3.1 Boost、右 Windows 10 內建驅動程式。

Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測 Asus、MSI 狹路相逢:Z170 電競 Mini-ITX 主機板實測
▲ MSI Z170I GAMING PRO AC。

最後附記電源耗用量觀測,於 Windows 10 閒置待機時,Z170I PRO GAMING 平台耗電量約為 26W,而 Z170I GAMING PRO AC 是略低的 18W。使用 OCCT 燒機測試 15 分鐘,Z170I PRO GAMING 觀測到最高耗電量大約是 114W,較 Z170I GAMING PRO AC 那 100W 表現高出一些。

價位相同、各具特色,視需求、喜好來挑選

綜觀這兩款產品,Asus Z170I PRO GAMING 看來是較為彭派,硬體層配備 USB 3.1 控制器,又有大陣仗的電源迴路配置,以及因應 BLCK 超頻所配置的時脈產生器。韌體層基於附加功能不見蹤影因素,即便我們認為其配置規劃較佳,那也不過是個人觀點而已。至於豐富的軟體層,高度整合所營造使用者體驗,確實是足以作為指標。

而 MSI Z170I GAMING PRO AC,沒有配備 USB 3.1 控制器可惜了點,但是有獨立供電的 USB 連接埠加分。雖然配置這的用意有些弔詭,不過若是使用 USB 耳麥玩遊戲,那麼確實是有存在的價值。韌體層方面如前述,兩造說是平分秋色也不為過,軟體層雖然有些實用工具,然而欠卻整合沒能創造出完整使用體驗。

從大面向來總結,Asus Z170I PRO GAMING 和 MSI Z170I GAMING PRO AC 針對遊戲應用導向,舉凡鍵盤與滑鼠連結、音效、網路、光影效果等等,各自都有相對應最佳化設計,並且提供 5 年有限保固服務。儘管兩造價位相同,該如何選擇仍端看個人品牌喜好,以及功能性需求是否符合,並不難在兩者間挑選出理想產品。

廠商資訊

華碩電腦  https://www.asus.com/tw/

微星科技  http://tw.msi.com/

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-6700K
  • 記憶體:Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
  • 系統碟:OCZ Vector 4 128GB
  • USB 3.1 外接盒:Vantec NexStar 3.1 搭 Plextor M5 Pro 256GB
  • 電源供應器:FSP PT-550M
  • 作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

MSI Z170A XPower Gaming Titanium Edition:銀白色電競超頻主機板

microATX 尺寸 Z170 電競超頻主機板:Asus ROG Maximus VIII Gene

Asus Z170-DELUXE 高階 Skylake-S 主機板,極盡可能堆料之作

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則