相關文章

F7f29abf7bfab40245942b97a6484760 現在大概每個人多少都有幾個常用的網路相簿,Flickr、Picasa、Facebook 應該是國內的主流相簿服務。不過,剛開始使用數位相機的人,往往會覺得每一張照片都是自己的心血結晶,出門旅遊一次,就拼命的拍照,然後拼命的把所有的照片都上傳。然後開始在臉書、MSN上分享相簿網址,邀請朋友來看。

雖然大家都愛拍照,但是講到去欣賞別人的照片,恐怕就不願意花那麼多的時間了。不管對方是你再熟的朋友,如果他興高采烈地丟給你一個網路相簿的網址,你一打開卻看到裡面塞了滿滿五六百張的照片,恐怕第一個念頭就是被嚇的想把網頁關掉打退堂鼓,而不是耐著性子一一把照片一張一張看完。

16Pics這個網站提供了很特別,但照片族來說很實用的服務,就是將一整本的網路相簿,精簡到16張圖。而且它不是亂數隨便抓16張照片來充數,而是有根據的:根據他們的理論,認為大多數的網路相簿,不管你的相簿裡頭有幾張圖片,都可以精簡到用16張照片來代表---你可以從這16張照片中,看出整本相簿中你去過哪裡、中間發生什麼事情,就像是書摘一樣,用16頁的書摘取代一整本書。

他們演算法的原理是利用相片的meta data以及照片的影像內容雙管齊下,來取捨找出整本相簿中最具代表性的相片。前提是你的網頁相簿中,儲存的是有主題的照片,比方說裡頭是和朋友的出遊照、婚禮記錄照、參加活動照等等,這些用演算法選出的照片才有意義。如果你的相簿裡頭原本就是沒有順序與意義的照片,那麼選出的16張照片也不會有任何意義。

而最後選出的這16張照片,可以變成縮圖套用到一張可以選用主題背景的精簡版網頁上,然後將這個網頁傳送給朋友,讓他們看起來沒有負擔。另外,這16張照片也可以變成投影片模式,用全螢幕來觀看單獨完整的整張照片。

目前16Pics支援的網路相簿服務有4個:flickr、Picasa、facebook、Photobucket,這四種網路相簿國內也擁有很多的使用者,可以來嘗試看看。

 

使用步驟速覽

 

▲可以用facebook帳號登入,或是另外註冊登入。不過可能是網路的問題,小編用facebook帳號登入時一再發生錯誤,所以最後只好另行註冊。

 

▲完成登入後,你就可以選擇要用哪一種相簿服務中的網路相簿來進行精簡。

 

▲在範例中我們選擇的是Picasa相簿,選擇之後會問你要不要針對Picasa裡頭的相簿開始製作,或是你想繼續把其他的網路相簿服務也加進來。

 

製作精簡版相片網頁

▲以Picasa為例,選取後在左下方會列出Picasa中所有的網路相簿(資料夾)名稱,選取一個相簿,在右邊就或列出該相簿的照片縮圖。

 

▲決定相簿後,第二步就是選擇頁面的主題,以及背景的色彩、材質。

 

▲選擇完之後右邊就會顯示16Pics所算出最具代表性的16張圖,以及這16張圖套用背景主題之後的呈現效果。這個結果你是無法改變的,只能按下Next來分享。

 

▲製作好的精簡相簿會有一個單一的連結,如果你選擇在facebook上分享的話,則會顯示兩張縮圖(左半邊為16Pics的廣告圖)。點選進去看的話,則可以看到連結。(實際的測試照片連結網址請點此

 

▲連結到16Pics之後,所看到的畫面如上。左半邊為16張照片的縮圖,右邊按下「Start Slide Show」的話,就可以切換到投影片模式。

 

▲投影片模式可以用大圖來顯示。

 

測試心得

16Pics的演算法有沒有用,恐怕見仁見智,以小編的測試來說,的確是有抓到一些重點。不過,那16張照片是不是真的具有代表性,恐怕也只有拍照者自己知道。至於他們抓出這16張圖演算法的主要原理,小編猜測應該與目前影片剪輯軟體中都有的場景偵測功能原理類似,透過比對前後照片的場景組合,如果有巨大變動的話,就視為是不同的場景來分段。透過這個方式先將整本相簿中的相片群組化,然後再從每個群組找出一張最具代表性的照片。

不過在小編的測試過程中,16Pics除了顧到場景偵測之外,同時也有注意到影像中人物出現的問題。像是前後段時間所拍攝的不同人物的出現,16Pics都有顧慮到。至少在小編的測試中,重要的人物是沒有遺漏的。就狗狗的出現,16Pics也都囊括進來。對小編來說,個人是認為16Pics具有相當的實用性質,下次如果想要分享照片的話,是樂於透過它來製作精簡版相片的。

 

延伸閱讀:

Pictarine:一個網站讓你整合、看遍所有網路相簿!

用 Sharypic 建立共享相簿,把大家的過年照片通通拉進來

PhotoCal:依拍攝日期瀏覽 iPhone 相簿

使用 Facebook 留言

Shinwill
1.  Shinwill (發表於 2012年7月18日 16:52)
結果他們的程式其實是這樣寫的:

// ( 以上略... )
$rand = Array();
$count = 16;
for ($i = 1; $i <= $count; $i++)
{
$randval = mt_rand(1,$totalimg);

if (in_array($randval, $rand)) { $i--; }
else { $rand[] = $randval; }
}
// ( 以下略... )
?>

(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
76cfc91c1376214ca95c40ecead94e1a?size=48&default=wavatar
2.  Nathaniel (發表於 2012年7月18日 17:02)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 結果他們的程式其實是這樣寫的:
>
> // ( 以上略... )
> $rand = Array();
> $count = 16;
> for ($i = 1; $i {
> $randval = mt_rand(1,$totalimg);
>
> if (in_array($randval, $rand)) { $i--; }
> else { $rand[] = $randval; }
> }
> // ( 以下略... )
> ?>
>
> (≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)

你也想太少了吧XD
B259078d07170e054eca7b225c522d20?size=48&default=wavatar
3.  Joe (發表於 2012年7月18日 18:19)
的而且確,一輯好的相集應該包括了人物/主角的特寫,以及有廣闊空間感的相片(即是Wide angle),相信meta data被利用也是這個因素,但...

什麼時候,人連這樣的取捨工作也是交由電腦負責了?若以觀看者角度,由電腦精選出來也說得通,但在拍攝者角度,那傢伙是不知自己為什麼要按下快門按鈕的嗎?一個相集相等於拍攝者在訴說一個故事,可悲的是拍攝者讓電腦隨機決定這個故事內容。
Andy Wang
4.  Andy Wang (發表於 2012年7月19日 07:19)
每個人都能拾金不昧奉公守法的話,也不用法律來規範人的行為了

我覺得真正更可悲的是,正如同文章一開頭所描述的那樣
現今大多數的攝影者似乎真的不懂得(懶得?)去蕪存菁

網路相簿一開,洋洋灑灑上百張的比比皆是
跟朋友聚餐拍拍照片無妨,但是似乎用不著每道菜都得拍上一輪
拍一輪就算了,全景拍完特寫角度再來一張,直的橫的也各一張
一桌上個八道菜的話,光料理的照片大概就會超過20張了

的確攝影者應該負起責任,不管是拍照時或是選照片時
但是事實上是,很多人真的不知道當下為何而按下快門
回家又懶(或是沒有選擇能力),所以拍多少就上傳多少上去

只能說是成也數位敗也數位,一切都太過速成了
今天要是拍底片,有多少人可以這樣豪氣地按快門?
如果我們按快門的當下總是太嗨,無法控制自己製造垃圾影像
那也至少期許自己能在事後認真檢視,培養去蕪存菁的能力
沒有營養的畫面,默默留給自己就好,不用放上檯面貽笑大方

再不覺醒的話,下一個讓電腦給取代掉的,可能會是我們的食指了

也許這類網站的出現,是給數位影像時代的攝影者
一個省思的絕佳機會

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則