iPhone 5 vs. HTC One X
HTC One X與 Samsung Galaxy S3 一樣，花朵的顏色表現的比 iPhone 5 好，但在 One X 所拍攝的畫面中顯示許多噪點與斑點，讓它的畫面變得很糟。若兩者相較起來，反而 iPhone 5 的畫面較能被接受（雖然表現都不好）。
（圖片來源：gizmodo）
既使在白天拍攝 HTC One X 的畫面還是不夠細緻，DR (動態範圍)表現也不佳。
（圖片來源：gizmodo）
iPhone 5 vs. Nokia 808 PureView
Nokia 808 PureView 在低光源處所拍攝的畫面（此情況下不會使用高解析拍照），808 在感光元件額外用上光二極體(photodiode)幫助畫面抗噪，最後即獲得以下畫面。
（圖片來源：gizmodo）
右上正是 808 PUREVIEW 以 4100萬畫素所拍攝的畫面，希望在不久後可以看到這麼強悍的鏡頭，搭載在其他優秀的智慧型手機中。
（圖片來源：gizmodo）
iPhone 5 vs. Canon S100
Canon S100 的畫面表現真的很好，從右上照片可知主流手機為什麼不能取代一般的消費機了。無論是從照片的品質與降噪的表現來看，消費機的表現還是勝過 iPhone 5。Canon S100 所拍攝的照片與其他手機的照片相比，幾乎是無噪點。但因 Canon S100 過度處理畫面，也導致照片的銳利度與細節表現下降。
（圖片來源：gizmodo）
雖然測試者期待兩者的比較後，看到 iPhone 5 慘敗。不過當兩張照片擺在一起時，iPhone 5 的畫面比較銳利，但卻更顯失真。
（圖片來源：gizmodo）
期待有一天 iPhone 可以...
從照片的結果來看 iPhone 5 相較於 iPhone 4S 有很大的進步，不過跟 Galaxy S3 相比 iPhone 5 仍有進步的空間。
其實廠商不停在手機上開發高畫素的相機，無非是希望有一天內建的相機可以取代一般的消費相機。但是由 gizmodo 的測試報告可知，若智慧型手機想取代一般消費機，應該還有一段很遠的路要走（無論是抗噪或品質）。
其次，雖然 iPhone 5 擁有最人性化的操作介面，但是在低光源測試中它的表現只能算是差強人意，也許 Apple 應該考慮將夜拍模式加入其中，小編也相信他們可以做的更好。當然，如果你想保有美好的回憶的話，那麼一般的消費型相機或單眼會是你更好的選擇。而我們也期待 Apple 可以設計出像 Nokia 808 PureView 或消費相機一樣高品質的智慧型手機。
真的還蠻可惜的,畢竟SONY的手機不錯外,它的感光元件也是市場最大宗~出貨給一票廠商,沒測有點可惜了
哈哈哈~我沒有惡意~
但看到這句我笑了~(≧▽≦)
那誰能來解釋cnet的測試呀
想必三爽惹到cnet了 哈哈 <(￣︶￣)><(￣︶￣)>
本留言違反使用規定，已被管理員刪除。
刪除原因：涉及人身攻擊、侮辱之留言
> ※ 引述《werty》的留言：
> > 為什麼每次相機大對決都沒有SONY參賽??
>
> 因為Su是三爽粉
文章是轉國外 gizmodo 網站的測試報導
他們沒有測試
就這麼簡單
>
> 文章是轉國外 gizmodo 網站的測試報導
> 他們沒有測試
> 就這麼簡單
你這麼一說我才注意到
你的ID也是Su耶
所以這個Su是你的分身嗎？
> 一堆醜女人在比誰最不醜
不能同意您更多!!
很多事還是交給專業的來!!
本留言違反使用規定，已被管理員刪除。
刪除原因：涉及人身攻擊、侮辱之留言
> 你這麼一說我才注意到
> 你的 ID 也是 Su 耶
> 所以這個 Su 是你的分身嗎？
※ 引述《三角貓》的留言：
> ※ 引述《sugizo》的留言：
> > 網站編輯應該不會無聊到去開分身寫文章吧 XD
> 如果真是這樣的話
> 那表示你跟這個 Su 可能關係不單純...
今日最好笑！這兩人都是 T 客邦編輯啊，看用詞習慣、撰寫題材難道還分不出來！？
世界上就真的沒有及格的手機界面了...
光是設計的用心程度就差很多啊
本留言違反使用規定，已被管理員刪除。
刪除原因：涉及人身攻擊、侮辱之留言
> ※ 引述《大雄》的留言：
> > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > 你這麼一說我才注意到
> > > 你的 ID 也是 Su 耶
> > > 所以這個 Su 是你的分身嗎？
> >
> > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > ※ 引述《sugizo》的留言：
> > > > 網站編輯應該不會無聊到去開分身寫文章吧 XD
> > > 如果真是這樣的話
> > > 那表示你跟這個 Su 可能關係不單純...
> >
> > 今日最好笑！這兩人都是 T 客邦編輯啊，看用詞習慣、撰寫題材難道還分不出來！？
>
> 我當然知道他們都是編輯
> 我指的不單純是這兩個在「辦公室」裡的關係不單純
我想我可以針對你的言論提出法律途徑。
這樣的發言非常不負責任。
> ※ 引述《三角貓》的留言：
> > ※ 引述《大雄》的留言：
> > > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > > 你這麼一說我才注意到
> > > > 你的 ID 也是 Su 耶
> > > > 所以這個 Su 是你的分身嗎？
> > >
> > > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > > ※ 引述《sugizo》的留言：
> > > > > 網站編輯應該不會無聊到去開分身寫文章吧 XD
> > > > 如果真是這樣的話
> > > > 那表示你跟這個 Su 可能關係不單純...
> > >
> > > 今日最好笑！這兩人都是 T 客邦編輯啊，看用詞習慣、撰寫題材難道還分不出來！？
> >
> > 我當然知道他們都是編輯
> > 我指的不單純是這兩個在「辦公室」裡的關係不單純
>
> 我想我可以針對你的言論提出法律途徑。
> 這樣的發言非常不負責任。
搞不懂為什麼一篇手機測試文的留言可以搞成這樣... 重點在於文章內容好嗎？內容好就ok了！各位網友也太...了吧！！！
連我這過路客都看不下去了
無聊到發表這樣的言論
實在是。。。非常(不成熟)至極
會有這樣的想法的人>>>你才是最不單純的人吧╮(╯_╰)╭
也就是 IP5 vs 808 那張...
兩邊比例似乎不同....並非都是100倍的感覺....
是錯覺嗎 (⊙ˍ⊙)
另外,某三請自制....無的放矢真難看...