相關文章

B68e8259d1b4edc47265e164ced54eb4 去年我們跟大家分享 iFixit 解剖 Nikon D5100 的過程,又或是把 EVIL 餅乾鏡解體。不過後續似乎沒什麼人願意捐出相機,進行「內部檢視」。這回算大家幸運,國外攝影師Martin Kozák,因為朋友一場落水意外,竟拆解起Nikon D700;就連D800、D600推出後,魅力仍不減的D700,「內在」究竟長什麼樣呢?

Martin Kozák之所以能拆解D700,其實是因為同樣為攝影師的好友Honza Martinec,之前在碼頭邊,為了拍攝一個畫面而倒退走,一不注意栽進海裡,當時他的脖子上掛著的Nikon D700與Nikkor 70–200 f/2.8 VR II,就這麼「噗通」的Honza Martinec下海了!

雖然在下水幾秒內,Honza Martinec立即將電池取出來,並將相機放至防潮箱中除濕,不過在等了幾週後,發現這台泡水機已無法再拍照了,而且LCD已損壞。當然,Honza Martinec也試過將相機送到Nikon維修中心,卻發現整修費,竟然比買一台新的還貴,所以他決定把相機送給Martin Kozák進行拆解。

Martin Kozák總共花了1.5小時進行解剖,從照片中可看見裡頭的所有零件。Martin Kozák說:「經過這一拆解,才發現D700裡頭,有大約260顆螺絲,許多的零件上貼了QRCode貼紙」,相當令人驚奇。更諷刺的是,Martin Kozá使用Canon 1D Mark IV拍下被解部後的D700。雖然這種機會真的不多見,可是大家可別為了能拆解相機,而把朋友推到大海裡,可是會被告謀殺的啊!


▲將D700的零件排排站,頗為壯觀啊。(圖片來源:petapixel


▲沒想到,在D700的機身裡,竟然有多達260個螺絲!(圖片來源:petapixel


▲在D700機身內的多個模組上,都有QRCode的貼紙。(圖片來源:petapixel


▲在取出觀景窗裡的訊息顯示欄位,看起來挺有趣的。(圖片來源:petapixel

 
▲自動對焦感測器特寫。(圖片來源:petapixel


▲1210萬畫素感光元件特寫。(圖片來源:petapixel

 
▲快門簾的外觀,可以看見又有QRCode貼紙之外,還可以清楚看見快門簾開關的機械零件設計。(圖片來源:petapixel


▲在Martin Kozák的500px中,顯示這張照片是由Canon 1D Mark IV拍攝。

資料、圖片來源:petapixel

延伸閱讀

相機、汽車、古早科技產品的細部分解和大爆炸圖,好壯觀啊!

智慧型手機拆光看清楚:24個重要元件解說,認識手機的內涵

iPhone 5 拆解秀又來了,用了什麼料?好輕的機身秤給你看

使用 Facebook 留言

73dedbd968d73770a01581da82d178de?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  PoP (發表於 2012年11月09日 12:54)
一句話:不要相信原廠的維修服務。只有貴,是真的
41ae1afc35c3e6d5a849e6ba7b6a4545?size=48&default=wavatar
3.  WHW (發表於 2012年11月09日 12:57)
這個產品設計師是神人啊!爆炸圖畫起來絕對壯觀
9873bd20801040cbb544ecd5f8d879c0?size=48&default=wavatar
4.  不對 (發表於 2012年11月09日 13:40)
不對,這代表數位相機在傳統外殼下
為了跟上電子時代,內部構造疊床架屋所產生的無效率

可惜,jobs昇天了,他大概也對數位相機造型很不滿吧
3297e464bd8fae7d70ba11b198b90805?size=48&default=wavatar
3人給推

6.  hiroaki (發表於 2012年11月10日 17:55)
很有趣的是,為什麼會認為「有大量螺絲是落伍的」想法?而你們所認為蘋果的產品,例如 iPhone 5 產品應該是沒有多少螺絲,其實約有50個,比一般智慧型手機約6~10個螺絲還要多。而且蘋果的產品螺絲數量多反而是他的特色。所以富士康的人海戰術為何得以出現也是因為需要大量人力鎖螺絲。

資料來源:http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1210/04/news035.html

而若想把螺絲這東西拿掉減少,當然可以,反而機構會便得更複雜,卡榫扣接或是一支螺絲從頭鎖到尾來固定更多機構,那種用設計克服機構只是會讓成本越加上去,而且不見得能改善效率,產品強度甚至更低,甚至一旦壞掉的拆解機構壞損風險只會更高,除非要讓它像NOKIA 3310摔下去四分五裂的解體,但是拼拼裝裝還可以使用,那當然是最完美的設計。但是 apple 的設計邏輯根本不是這樣,而且NOKIA 3310裡面還是有螺絲固定關鍵機板呀!那為什麼不這樣作呢?說不定可問問apple裡面的設計部門。
Cpt."Soap" MacTony
8.  Cpt."Soap" MacTony (發表於 2012年11月12日 21:17)
※ 引述《hiroaki》的留言:
> 很有趣的是,為什麼會認為「有大量螺絲是落伍的」想法?而你們所認為蘋果的產品,例如 iPhone 5 產品應該是沒有多少螺絲,其實約有50個,比一般智慧型手機約6~10個螺絲還要多。而且蘋果的產品螺絲數量多反而是他的特色。所以富士康的人海戰術為何得以出現也是因為需要大量人力鎖螺絲。
>
> 資料來源:http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1210/04/news035.html
>
> 而若想把螺絲這東西拿掉減少,當然可以,反而機構會便得更複雜,卡榫扣接或是一支螺絲從頭鎖到尾來固定更多機構,那種用設計克服機構只是會讓成本越加上去,而且不見得能改善效率,產品強度甚至更低,甚至一旦壞掉的拆解機構壞損風險只會更高,除非要讓它像NOKIA 3310摔下去四分五裂的解體,但是拼拼裝裝還可以使用,那當然是最完美的設計。但是 apple 的設計邏輯根本不是這樣,而且NOKIA 3310裡面還是有螺絲固定關鍵機板呀!那為什麼不這樣作呢?說不定可問問apple裡面的設計部門。

讀機械的我不得不給你一個讚,不一定螺絲多就是壞設計。
真正難組裝難修理的機構才叫爛設計。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則