相關文章

7bf49cef6b8151162dfbfc9cd98c6f00 昨天我們報導過美國最大討論社群之一「Reddit」的創始人, RSS 技術的早期建置者 - Aaron Swartz 自殺事件。現在這個事件後續的拓展已經演變為一個網路上重要的社會事件,在短短一天的時間,從駭客圈到學術圈都掀起了一股巨大的波瀾。

事件起因為2010年秋季開始,Aaron Swartz 透過 MIT 校園下載了數百萬的 JSTOR 論文遭到逮捕,因而面臨了百萬美元的罰款以及三十五年的徒刑。不過Aaron Swartz本人一生追求網路自由以及資訊的開放,而這個事件本來也是他凸顯個人理念的事蹟之一。

原本事情並不該變得後來這麼嚴重,因為JSTOR一開始也沒有追究這件事的意思,只是想要確認Aaron Swartz有沒有散佈這些論文。但是自從美國聯邦政府介入之後,一切就變了樣,美國聯邦總檢察長基於政府對於資訊安全、版權保護的立場,執意要控告Aaron Swartz,因此整個事件升級形成了政府立場與網路自由、資訊開放陣營的對決。而站在政府背後的,則是SOPA(網路盜版法案)。

(關於當初Aaron Swartz被控告的這個事件,朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴於「學者的智慧, 期刊的財產, 圖書館的業績...或是負擔?」一文中,有非常深入的探討。)

事發後的事件整理

1.MIT 發表公開信,表示哀悼。(新聞稿連結)

2.MIT 主席 L. Rafael Reif 在事發後發表了內部信件,除了表示對於這位天才的不捨之外,也表示因為這個事件促使他認為在這個複雜的事件中,每個相關的單位都該重新檢視自己在這個事件中,扮演什麼角色,以防止未來類似的悲劇發生。因此他召開了一個特別小組,希望調查從2010年MIT發現了關於這個事件他們的校園網路中有不尋常的網路活動開始,一直到現在不幸發生的期間,所有相關的活動以及MIT當時採取的措施。希望藉此從中學習他們是否做錯了什麼,以及應該怎麼做。(TechCrunch引述全文連結)

3.學者發起#pdftribute 的活動,在推特上公開自己的論文,哀悼Aaron Swartz(活動網址)。

4.紐約時報以相當長的篇幅,來報導關於Aaron Swartz這個事件,以及分析背後的原因。(新聞連結)

5.MIT.edu、DOJ.gov、W3.gov 等相關組織網站陸續被駭關閉。

駭客組織Anonymous入侵MIT,點名政府應負全責

就在MIT網站被駭之後搶修恢復,網站再度被駭客組織Anonymous入侵,發表了一篇聲明,表示Aaron Swartz的死,是美國聯邦政府一意孤行的結果。對於美國目前的版權保護、電腦相關罪案判刑過重感到荒謬。

以下是他們四點呼籲的原文:

Our wishes

  • We call for this tragedy to be a basis for reform of computer crime laws, and the overzealous prosecutors who use them.
  • We call for this tragedy to be a basis for reform of copyright and intellectual property law, returning it to the proper principles of common good to the many, rather than private gain to the few.
  • We call for this tragedy to be a basis for greater recognition of the oppression and injustices heaped daily by certain persons and institutions of authority upon anyone who dares to stand up and be counted for their beliefs, and for greater solidarity and mutual aid in response.
  • We call for this tragedy to be a basis for a renewed and unwavering commitment to a free and unfettered internet, spared from censorship with equality of access and franchise for all.

For in the end, we will not be judged according to what we give, but according to what we keep to ourselves.

有關於Aaron Swartz的事件還在持續演進中,是否能夠撼動美國聯邦政府對於資訊自由的立場,則還要觀察後續的發展。

延伸閱讀:

網路神童、RSS 規格制定者、Reddit 網站創辦人 Aaron Swartz 自殺身亡

SOPA 法案死亡!提案的眾議員撤回,網路勢力重大勝利

Sony Xperia Z、ZL 5吋 1080p 旗艦機在台亮相,小編一手試玩

DDR4 記憶體來襲,Intel Haswell 平台可能率先採用,那 DDR3 會漲嗎?

使用 Facebook 留言

Ba5c6d49e8165088424b8a5daaab7fbe?size=48&default=wavatar
1人給推

1.  s (發表於 2013年1月14日 20:24)
以美國政府自認的自由為自由,一切所為以維護美國國家利益為最優先 ╮(╯_╰)╭
janus
5.  janus (發表於 2013年1月14日 21:40)
已更正,謝謝提醒。

※ 引述《八雲紫》的留言:
> "點名政府應付全責"
> 是"負責"
> 還是"付責"?
C5da9bd0feb1c71bc26096a5c5d9a106?size=48&default=wavatar
6.  山豬 (發表於 2013年1月14日 21:43)
買不起論文怪我摟?
國外別人辛苦10幾年的結晶
即使內容在廢,收個100美金還好吧?
反正是學校出錢買,
不爽不要看! 不然請寫信給作者
1201463855
4人給推

7.  1201463855 (發表於 2013年1月14日 22:14)
※ 引述《山豬》的留言:
> 買不起論文怪我摟?
> 國外別人辛苦10幾年的結晶
> 即使內容在廢,收個100美金還好吧?
> 反正是學校出錢買,
> 不爽不要看! 不然請寫信給作者

問題是,作者也沒收到錢; 而且作者也不能自己公開論文。

你寫信給作者,他也幫不了你。

有星
8.  有星 (發表於 2013年1月14日 22:15)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> Anonymous也不是什麼好東西......

怎麼說呢?
三十二朔月
9.  三十二朔月 (發表於 2013年1月14日 22:35)
※ 引述《有星》的留言:
> ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > Anonymous也不是什麼好東西......
>
> 怎麼說呢?

他們有段時間對網路上的色情內容挺反感的〒ˍ〒
無為意境
10.  無為意境 (發表於 2013年1月14日 23:03)
※ 引述《有星》的留言:
> ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > Anonymous也不是什麼好東西......
>
> 怎麼說呢?

他們是一群衛道人士

看那有啥問題就駭進去
9c72e32e94c71419396052b21d5103c9?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  One2free (發表於 2013年1月14日 23:07)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《有星》的留言:
> > ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > > Anonymous也不是什麼好東西......
> >
> > 怎麼說呢?
>
> 他們有段時間對網路上的色情內容挺反感的〒ˍ〒

反感就算了,他駭進色情網站還公布色情網站會員資料...
隱私權嚴重侵犯~╯-__-)╯ ╩╩
95575c80bac0406743b7a1f666fbf5b9?size=48&default=wavatar
12.  Babylon Tower (發表於 2013年1月15日 00:33)
※ 引述《山豬》的留言:
> 買不起論文怪我摟?
> 國外別人辛苦10幾年的結晶
> 即使內容在廢,收個100美金還好吧?
> 反正是學校出錢買,
> 不爽不要看! 不然請寫信給作者

台灣多數的「好」學校都是公立學校,亦即是政府花公帑(納稅人的錢)去支撐起來的學術研究。被美國學術期刊壟斷的學術研究市場也意味著,我們納稅人的錢也拿去養那些出版社,且成為共犯!
Cbc5291f6f4ff66b0630912a61006dd4?size=48&default=wavatar
2人給推

13.  無心 (發表於 2013年1月15日 09:02)
※ 引述《山豬》的留言:
> 買不起論文怪我摟?
> 國外別人辛苦10幾年的結晶
> 即使內容在廢,收個100美金還好吧?
> 反正是學校出錢買,
> 不爽不要看! 不然請寫信給作者

完全是不了解事情的路人,搞清楚再說些東西好嗎。

文中附的"朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴於「學者的智慧, 期刊的財產, 圖書館的業績...或是負擔?」"開頭就載了這兩句話:

學術發表是一個詭異的系統 -- 作者們並沒有拿到錢、 審論文的人並沒有拿到錢 (他們只是另一群付出免費勞力的學術人員)、 在某些領域, 甚至連期刊編輯也沒有拿到錢。 有些時候作者甚至還得付錢給出版社。 ... 但是科學論文卻又是價格貴得最嚇死人的文件。 -- Greg Maxwell

本校面臨期刊訂購經費嚴重不足窘境,不僅既有之訂購期刊難以持續,更遑論增訂各學科新出版期刊,抑制侷限了本校學術研究競爭力。 -- 每年花一億四千萬元訂閱期刊的臺灣大學


剛好打了你說的全部內容兩巴掌。

672712e62a85d2afb5584ebafa4e7703?size=48&default=wavatar
14.  ViperKiba (發表於 2013年1月15日 09:40)
看看米國政府會不會比照WikiLeaks辦理,將Anonymous設法趕盡殺絕。
5112
1人給推

15.  5112 (發表於 2013年1月15日 11:24)
※ 引述《One2free》的留言:
> ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > ※ 引述《有星》的留言:
> > > ※ 引述《三十二朔月》的留言:
> > > > Anonymous也不是什麼好東西......
> > >
> > > 怎麼說呢?
> >
> > 他們有段時間對網路上的色情內容挺反感的〒ˍ〒
>
> 反感就算了,他駭進色情網站還公布色情網站會員資料...
> 隱私權嚴重侵犯~╯-__-)╯ ╩╩

"Anonymous Now Fighting Child Pornography"
"Anonymous Reveals IP Addresses Of Alleged Child Porn Viewers"
"Anonymous Hackers Take Down Child Porn Websites, Leak Users' Names"
自己有這種特殊嗜好被人抖出來也難怪某些人會這麼不爽╮(╯_╰)╭
我一點也不同情這些"人"
三十二朔月
16.  三十二朔月 (發表於 2013年1月15日 18:21)
※ 引述《5112》的留言:
>自己有這種特殊嗜好被人抖出來也難怪某些人會這麼不爽╮(╯_╰)╭

言重了
這是正常生理需求(?
5112
17.  5112 (發表於 2013年1月16日 03:19)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> 這是正常生理需求(?

Pedophilia is a mental disorder, NOT a biological need.
You are forcing me to question your intelligence and moral standards.
不懂英文?
也難怪你會說得出"正常生理需求"這種話╮(╯_╰)╭
小企鵝
18.  小企鵝 (發表於 2013年1月16日 04:10)
Child Pornography 跟 Child Porn的愛好者都嚴重違反美國法律 .....這種人不配有隱私 = = 被公布個資只是剛好 ╮(╯_╰)╭
Romeo Ryo
19.  Romeo Ryo (發表於 2013年1月16日 14:17)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《5112》的留言:
> >自己有這種特殊嗜好被人抖出來也難怪某些人會這麼不爽╮(╯_╰)╭
>
> 言重了
> 這是正常生理需求(?
戀童癖是正常生理需求????!!!!!!!!!!!!!!!
三十二朔月
20.  三十二朔月 (發表於 2013年1月16日 15:16)
※ 引述《Romeo Ryo》的留言:
> 戀童癖是正常生理需求????!!!!!!!!!!!!!!!

他連二次跟kemono也封
戀童癖不過是打高空的煙霧彈罷了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則