相關文章

E0b9353d9ff31001c200dd32e127c46d Google新推出的Pixel是一款令人驚豔的產品。但Mat Honan指出,Pixel光鮮外表的背後,凸顯出的是Chrome OS的缺陷。

▲圖片Tavis Coburn

Google 去年開設了Google Campus。它占地面積龐大,沿著一條貫穿其間的小溪向兩邊蔓延,走在裡面一不小心就可能迷路。

Google 近年的產品線同它一樣,漫無邊際卻又雜亂無章。Google 需要的不是多點開花,而是為其所有產品建立一個統一的生態系統,尤其是其軟體產品。Google 近年在硬體開發方面雄心勃勃,相繼推出了 Chromebooks、Google Glass、Nexus 手機和平板、以及無人駕駛汽車!Google 想把它在互聯網領域的成功複製到硬體生產上來,它想讓人們知道,這些東西並不是三星或是 Acer 製造,它們是 Google 出品。

在 Nexus 系列設備的宣傳上,Google 絲毫沒有提到設備的實際生產商,諸如三星、LG、華碩的名字,甚至連它們所搭載的作業系統——Android,也隻字未提。Pixel 也採取了同樣的宣傳策略,它與前兩款 Chromebook 都不一樣,它是 Google 出品。

Pixel 擁有不錯的配置,其搭載的基於雲端的 Chrome OS 能自動更新,運行快速而優雅。這樣雙劍合璧的組合似乎證明了 Chrome 有能力提供出色的用戶體驗。但令人失望的是,Pixel 恰恰反映出了 Chrome 的缺陷。Pixel 在硬體上並沒有什麼優勢。同樣擁有觸控式螢幕,搭載 Windows 8 的 Lenovo ThinkPad X1 的Ultrabook可以在觸控式螢幕上完成更多的手勢操作。運行 Google 主打的網頁應用,對於 ThinkPad X1 來說更是小事一件。但是 Pixel 以及其他 Chromebook 卻無法做到很多 ThinkPad X1 能完成的操作。

這一劣勢在 Pixel 出貨沒多久就暴露出來。就在全體美國人趕去上班的週一,Google Drive(Google 的網上辦公應用)停止運行了。如果你正指望 Pixel 來完成晨會報告而又沒有對內容作離線緩存的話,那就只能啞巴吃黃連了。而就在這事兒發生不久之前,Google 剛宣佈關閉被萬千新聞迷所熱愛的網頁新聞訂閱服務——Google Reader。一直以來 Google Reader 都是各種應用發佈即時更新所依賴的主要根據地。桌面軟體可不會出現這樣的情況,微軟和蘋果即使停止了某項軟體服務,但它們不會硬生生地讓它人間蒸發。比起桌面軟體,Chromebook 主打的網頁應用是有風險的。

Google 坐擁強大的雲端資料處理能力,卻無法提供其移動端和桌面端的同步。反觀微軟和蘋果,它們都通過打通各自平台下設備之間的同步應用讓用戶在各端都獲得了統一的體驗。蘋果的 Photo Stream 可以自動把使用者 iPhone 裡的圖片同步至 Mac 上,而微軟的 Sky Drive 也能完成同樣的事情。 Google 在移動端和桌面端的不同步,導致 Android 用戶對 Pixel 保持觀望。對他們來說,由於 Google 的 App在任何桌面上都能運行,使用 Pixel 與使用 MacBook Air 沒什麼區別。Google 長於同步資料,而其競爭者則長於同步體驗。人們越來越希望自己購買的設備與已有設備是相通的,人們消費的不再單純是設備本身,而是其所屬的生態系統。很顯然,Google 的生態系統是分裂的。

Google 的產品分佈三個平台:網頁、移動端和桌面端。與 Google 帳號的結合,讓 Android 在移動端表現出色。比方說,Google Now 利用使用者的地理位置資訊結合 Google 對使用者採集的大量資料,能說明使用者完成很多不可思議的事情(如在機場時自動彈出登機牌;到達目的地時顯示去賓館的路線等)。與 Android 相比,Chrome 的表現差強人意,Google 卻執意維持著兩種截然不同的體驗。

當然,有很多信號表明,這一現狀將可能發生改變。2009 年,Google 創始人之一的謝爾蓋·布林曾預見兩大系統整合的可能性,而近期 Sundar Pichai 的職位調整則讓這一統一變得更為可能。如果兩大作業系統真的整合了(這一天終將到來),依 Chrome 而建生態系統更加可行。最明顯的理由就是應用。Chrome 的網頁商店可圈可點,若將 Android 與之結合則可立即為 Pixel 以及 Google 桌面端提供成千上萬的應用。Google 也可能會利用採集的大量的使用者資料將其在 Android 上的經驗移植到桌面端。

Google 從去年開始認真地匯總它的網路服務——統一了資訊記錄以更好地追蹤使用者的資訊。全球通用的 Google 帳戶是公司最有力的武器。通過它,Google 能追蹤用戶的行蹤、喜好、寫作內容以及搜索記錄。使用者過去的一言一行都被它記錄下來,提供給 Google 進行分析處理。正得益於大量的使用者資料的採集,Google Now 才可能做到為他們提供比以往單純的搜索結果更加具體的答案。

一個大一統的 Google 能隨時隨地地為使用者處理所有資訊。而 Chrome OS 本身,正如 Pixel 所反映的那樣,只是一個升級版的流覽器而已。它需要給使用者一個堅定的理由來使用 Google 的產品——無論是網頁、移動端還是桌面端。只有到那個時候,Google 才能真正意義上地建立起一個完整的生態系統。(wired.com

延伸閱讀

Google I/O 2013:開發者贈品 Chromebook Pixel 開箱、小編動手玩心得

Chromebook Pixel 觸控雲端筆電登場,2560 x 1700 解析度任你遊網路

2560 x 1700 視網膜等級的 Chromebook 蓄勢待發

使用 Facebook 留言

Boris
1.  Boris (發表於 2013年5月21日 19:00)
Chrome OS 很明顯就是未來的產品,只是現在就已經產生,所以叫好不叫座很正常╮(╯_╰)╭
elgoogck
3人給推

3.  elgoogck (發表於 2013年5月21日 21:53)
根本是篇完全搞不清楚狀況的廢文
文章中這句:「Chrome 的網頁商店可圈可點,若將 Android 與之結合則可立即為 Pixel 以及 Google 桌面端提供成千上萬的應用」
更是令人捧腹
根本是兩個系統的東西,一個網頁架構,一個Java架構,結合個屁
不愧是36kr,專寫些沒經過大腦思考的文章來騙小白們的眼球
小烏賊
5.  小烏賊 (發表於 2013年5月21日 22:55)
google資源夠多,就看它配出什麼菜色就好,chrome book也許那天用不著office後再去買台試試吧。
oneflowa
7.  oneflowa (發表於 2013年5月22日 13:00)
誠如以上回應所說,這篇真是廢.
整合這檔事,每一家都想做.
MS 想用桌面windows/office的優勢(市占率),來整合行動市場.結果搞了個windows8 UI (Metro UI) 出來,結果搞得像是兩套系統;兩個介面同個軟體相互獨立. 被眾人唾棄.

Apple想將IOS體驗擴大到 Mac,搶奪win-pc 市場. 但也只能做個spring board ,和一些相通的通訊軟體.

android , chrome os 硬體要求,介面截然不同, 不是像XX想得那麼簡單,摻在一起做個xx丸就好了.

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則