相關文章

9488d398f5af611fd464d37e98780762 上週有個消息大家可能不太注意,就是在公司價值這項指標上,Google 已超越 Apple 成為全球最有價值的科技公司。大家沒注意的原因,是因為 Google 超越 Apple 的那項指標並非大家普遍關注的市值。

華爾街日報報導,在公司價值這項指標上,Google 已超越Apple成為全球最有價值的科技公司。

實際上上周 Google 就已經超越了Apple,只不過沒有什麼人注意。因為 Google 超越 Apple 的那項指標並非大家普遍關注的市值。在市值方面,Apple仍舊以 3780 億美元領先於 Google 的 2860 億美元。

但是這兩家公司的市值均因為龐大的銀行帳戶而被放大。實際上公司價值才能準確反映公司實際運營的根本價值。而公司價值等於市值扣除淨現金,拋掉 3 月份 1450 億美元的淨現金之後,Apple的公司價值為 2330 億美元;而 Google 淨現金為 450 億美元,公司價值則達到 2410 億美元,因此,Google 的公司價值已經超過了Apple。

舉個例子,比方說你花了 37.8 萬美元買了一套房,但是房子裡面卻有 14.5 萬美元的現金,那麼實際上你買房只需花 23.3 萬美元。也就是說,Google 這所房子更值錢。

哪怕在市值方面,Apple 最近也把全球最大公司的稱號讓給了艾克森美孚。但是競爭對手悄然逼近肯定會令這家公司更加不安。賈伯斯逝世後,Apple 一直拿不出令人眼前一亮的產品也許是 Apple 表現疲軟的主要原因。(blogs.wsj.com)

使用 Facebook 留言

RT
1.  RT (發表於 2013年6月27日 15:55)
對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?

lakegreen
2.  lakegreen (發表於 2013年6月27日 17:16)
※ 引述《RT》的留言:
> 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?
>
>
完全錯誤,Apple市值3780億美元,淨現金1450億美元,
3780-1450=2330
2330億美元就是Apple的公司價值,有點類似品牌價值
若果如你所說把銀行轉1000億美金送給 Google
那麼就變成(3780-1000)-(1450-1000)一樣等於2330
因為公司價值是包含手上的現金,所以你不能只減少右邊括弧而不減少左邊括弧
FUCXSOP
3.  FUCXSOP (發表於 2013年6月27日 17:56)
※ 引述《RT》的留言:
> 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?

如果照你這麼做的話
那麼 Google 會同時獲得最有價值公司加上市值最高公司兩項殊榮
而蘋果則什麼都沒有了
瞭嗎?

╮(╯_╰)╭
FUCXSOP
5.  FUCXSOP (發表於 2013年6月28日 10:16)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
>
> 品牌價值?
> 可口可樂笑而不語╮(╯_╰)╭

可口可樂市值只有 1700 億美元
扣掉淨現金後公司價值會更少
連比都不用比了 ╮(╯_╰)╭
Bob
6.  Bob (發表於 2013年6月28日 14:14)
※ 引述《RT》的留言:
> 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?

換個舉例方式,Apple只要把銀行裏的1000億美金花光多蓋幾個太空船總部,Apple就超越Google成為最有價值的公司?
Bob
7.  Bob (發表於 2013年6月28日 14:15)
※ 引述《lakegreen》的留言:
> ※ 引述《RT》的留言:
> > 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> > 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?
> >
> >
> 完全錯誤,Apple市值3780億美元,淨現金1450億美元,
> 3780-1450=2330
> 2330億美元就是Apple的公司價值,有點類似品牌價值
> 若果如你所說把銀行轉1000億美金送給 Google
> 那麼就變成(3780-1000)-(1450-1000)一樣等於2330
> 因為公司價值是包含手上的現金,所以你不能只減少右邊括弧而不減少左邊括弧

完全錯誤,不用扣除資產庫存哦?
三十二朔月
8.  三十二朔月 (發表於 2013年6月30日 03:02)
※ 引述《SOP》的留言:
> 可口可樂市值只有 1700 億美元
> 扣掉淨現金後公司價值會更少
> 連比都不用比了 ╮(╯_╰)╭

我說品牌
你說公司

大哥,你看的懂中文嗎?╮(╯_╰)╭
正文中分析師也太自我感覺良好了
竟然天真到把「時間」忽略
股票是會永遠漲下去喔╯-__-)╯ ╩╩
end
9.  end (發表於 2013年6月30日 18:33)
google也需要推出令人眼睛一亮的決定性產品

遊戲的缺口很大 手機的記憶體在原地踏步

成長的部分多在使用者體驗 可大部分都不成熟例如眼球操控及手拍置頂(三爽)

電子業不都是不斷的提升規格 不斷的進步 來創造消費者新的須求嗎?

沒有慾望購買新手機及平板(更新軟體就好或買付費的好用的app)

可能是下一個危機的開始 (雖然有很多新興市場沒有開擴完畢

但在定位規格及價位上仍然有問題 我有一個朋友用X哥大的MYPAD用到睡著阿 笑~~~~ 在低消費的國際市場上仍然算貴
---可以在軟體上多調較一點嗎?)

個人淺見 不喜勿嗆

<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則