相關文章

496f5f10850dacd8fe933a83db08566a 在接受彭博商業週刊採訪時,比爾蓋茲被問到是否會致力於在貧困地區普及網路來解決當地的健康問題時,比爾蓋茲辛辣地說:「當你患上瘧疾快要死掉時,我猜你會仰望天空注視著天上的氣球,但是我不知道氣球能幫到你什麼。」這發言是針對Google 的氣球網路計畫「Project Loon」而來。

圖片來源

離開微軟的管理崗位之後,比爾蓋茲就全身心地投入到了慈善事業當中去了。即使目前外界有呼聲讓比爾蓋茲重掌微軟,他也不為所動。比爾·梅琳達蓋茲基金會已經向非洲等落後地區的兒童免費接種瘧疾等疫苗了,當然疫苗也只是該基金會工作的一個重要方面。

Google 這邊也推出了一個異想天開的氣球網路計畫「Project Loon」。目前整個地球仍有三分之二的人沒有網路連接,由於缺乏網路,他們享受不到平等的資訊溝通、良好的教育資料、醫療資訊等。而「Project Loon」的基本方案就是 Google 打算發射上千個高空氣球,在同一個緯度上繞地球一周。這些氣球之間可以互相通信,從而使得整個網路運轉起來。

為那些沒有網路的人提供網路就是這個計畫的初衷之一。而享受不到網路的人群中,窮人的比例不會小。

上述兩種做法看起來都是普惠措施,但是專注於慈善的比爾蓋茲卻並不待見 Google 的「Project Loon」。在接受彭博商業週刊的採訪時,比爾蓋茲被問到是否會致力於在貧困地區普及網路來解決當地的健康問題時,比爾蓋茲辛辣地說

「當你患上瘧疾(malaria)快要死掉時,我猜你會仰望天空注視著天上的氣球,但是我不知道氣球能幫到你什麼。」

當窮人、網路和氣球聯繫在一起的時候,毫無疑問,比爾蓋茲射出的這只箭準確地命中了 Google 的膝蓋。

在防治瘧疾方面,比爾蓋茲和比爾·梅琳達蓋茲基金會做出了巨大的努力,也初見成效。這也是比爾蓋茲敢看低 Google 的「Project  Loon」的底氣所在。比爾蓋茲繼續說:

「當一個孩子患上痢疾(diarrhea)時,沒有一個網站能夠為他減輕痛苦治療疾病。當然,我是數位革命的堅定支持者,網路可以連接起醫院,連接起學校,這都是很好的事情。但是對於那些低收入國家來說,為他們的傳染病問題做點有實際效果的事情才是更重要的。」

不光是對於 Google 的「Project Loon」沒有好感,比爾蓋茲還對 Google 在其他慈善方面的作為表示失望。Google 一方面在做搜索做廣告盈利的同時,也在做一些非盈利性的項目。對於這些事情,比爾蓋茲同樣毫不留情的說:

「Google 總是說要做一些事情,然後這些事情得到大力宣傳,Google 隨之名聲大噪,最後 Google 卻默默地停止它們。現在,Google 只在專注於它們的核心事業,好吧,那些只幹核心事業的演員們才不會想到去惠及窮人呢。」

事實上,「Project Loon」公佈以來就面臨了許多質疑,但這種質疑基本上都集中在技術方面和成本控制方面。但這次比爾蓋茲的質疑卻把目光投向了慈善動機方面。而另一方面,這也確實是一個比較耐人尋味的問題,單純一點地看,對於欠發達疾病肆虐的地區而言,疫苗可以讓人們生存下去,但網路的普及卻可以讓他們發展。

先不論貧富,網路對於醫學的意義也不小,目前也有許多醫療不發達的地區,透過網路向國外醫生問診核對病情,最終確診,避免了誤診的情形。在這個時候,網路的重要性堪比藥物。

延伸閱讀:

Google X 的大實驗,發射上千個氣球繞地球軌道一圈,提供網路

使用 Facebook 留言

液態氮
5人給推

1.  液態氮 (發表於 2013年8月09日 18:25)
一個是永遠無止境的提供疫苗,
一個是讓那個區域未來有能力生產疫苗。
一個是救急,
一個是展望,
沒有什麼對錯,
唯心而已。
Knovour
2.  Knovour (發表於 2013年8月09日 19:53)
(σ・ω・)σ 你們就合作也把疫苗綁到氣球上隨他飄嘛

有需要就用網路控制空投疫苗多完美
sdyy
3.  sdyy (發表於 2013年8月09日 20:07)
一個給妳魚
一個給你釣竿
只是你正餓者肚子躺在沙漠中央
這個釣竿真的有用嗎??
蘇意喬
4.  蘇意喬 (發表於 2013年8月09日 20:19)
有能力生產疫苗?
給一個國家適當的技術就可以生產疫苗了嗎?
給人民更多資訊就有辦法富有了嗎?

台灣是網路非常普及的地方吧
很抱歉,台灣的疫苗多來自於進口

而請問一下,生病了是去找醫生比較快呢?
還是用網路比較快呢?

如果真要教他們釣魚,就要投入資金使教育普及
醫療資源上。
天空飄著用不到的網路有何用
炫耀強大的技術嗎?
炫耀網路的普及嗎?

當然,有了網路醫療可以進入到這些地方是事實
仍然也是治標不治本不是嗎?(永遠都要靠他國的醫生?)
╮(╯_╰)╭
Jim
6.  Jim (發表於 2013年8月09日 22:51)
一二樓的回答真妙
有網路就會做疫苗 呵呵
況且非洲人民的平均壽命也就30幾歲........
華采利通
1人給推

7.  華采利通 (發表於 2013年8月10日 10:23)
比爾蓋茲成功讓這世界的大部份人都擁有電腦

但谷歌正在讓這世界的大部份地區都擁有網際網路

就台灣的 SARS 案例

如果要達到完全防制又不去另外傳染出去

這非常需要網際網路的聯結讓外界知道防治情況

在救災與防治是比較有效率的方式

缺一不可
華采利通
8.  華采利通 (發表於 2013年8月10日 10:55)
補充一點

當初 "比爾蓋茲" 想完全擊潰 "網景" 這家公司

將每套作業系統都綁 "IE" 隨買而送出去

這點證明 "比爾蓋茲" 是非常看中 "網際網路" 這塊

此篇新聞只有圖片加文字>沒有實際的專訪影像來支持

偏向腦補造假的資訊

╮(╯_╰)╭
飯飯
2人給推

9.  飯飯 (發表於 2013年8月10日 16:07)
只是覺得這個問題沒什麼好吵的...╮(╯_╰)╭
資訊和疫苗 現在都很重要不是嗎?
Jim
10.  Jim (發表於 2013年8月10日 23:34)
※ 引述《華采利通》的留言:
> 比爾蓋茲成功讓這世界的大部份人都擁有電腦
>
> 但谷歌正在讓這世界的大部份地區都擁有網際網路
>
> 就台灣的 SARS 案例
>
> 如果要達到完全防制又不去另外傳染出去
>
> 這非常需要網際網路的聯結讓外界知道防治情況
>
> 在救災與防治是比較有效率的方式
>
> 缺一不可

以訊息傳播的層面來說
廣播是個更好的方式
對於民眾而言(尤其他們很貧困
radio的取得成本遠低於
可以接收網路訊號的機器的成本

喔對了 sars時
網路資訊在跑還沒那麼快
主要是靠電視報紙,當然還有廣播

不過google要架熱氣球
我只怕你要看個疾病資訊都要先按廣告(無誤
朔影
11.  朔影 (發表於 2013年10月28日 20:43)
※ 引述《Jim》的留言:
> ※ 引述《華采利通》的留言:
> > 比爾蓋茲成功讓這世界的大部份人都擁有電腦
> >
> > 但谷歌正在讓這世界的大部份地區都擁有網際網路
> >
> > 就台灣的 SARS 案例
> >
> > 如果要達到完全防制又不去另外傳染出去
> >
> > 這非常需要網際網路的聯結讓外界知道防治情況
> >
> > 在救災與防治是比較有效率的方式
> >
> > 缺一不可
>
> 以訊息傳播的層面來說
> 廣播是個更好的方式
> 對於民眾而言(尤其他們很貧困
> radio的取得成本遠低於
> 可以接收網路訊號的機器的成本
>
> 喔對了 sars時
> 網路資訊在跑還沒那麼快
> 主要是靠電視報紙,當然還有廣播
>
> 不過google要架熱氣球
> 我只怕你要看個疾病資訊都要先按廣告(無誤
>

你的見解很好笑,充份的展現出了你的無知與偏執
Google是以公司的立場作慈善,最終當然要在符合公司利益的情況下來執行(利益不只是錢,還有聲望之類),不然你叫那些股東們如何吞下這筆帳?
而比爾蓋茲他現在只是以個人的資產去作慈善(基金會是他創的,錢也是他捐的,等於他的資產),錢要如何運用,當然是他自己決定就好,這點別人管不得,所以他可以隨心所慾。
那麼想計較的話,為什麼不說說他在擁有整個微軟時,為什麼不運用公司資源來多幫助貧困地區(也許有,但我們看不到,應該比重也不大),而是要等到他退休後再來施行…

各位可以恥笑Google在搞慈善時大力宣傳來增加自身的聲望,但有沒有想過,同時間下的"微軟"、"蘋果"又有做什麼了?

企業搞慈善與個人搞慈善,這點在最初的立場就有很大的不同了,拿來類比,這是不倫不類…

(偏執的你大概也沒用過Google服務吧,所以才會妄想著Google服務一定是像大陸網站一樣廣告一堆,要點了廣告才能使用之類的…,真是有夠無知…)╮(╯_╰)╭

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則