相關文章

Be4f73cbf440ff4c25efb84580f67e18 在英特爾以每兩年為一個「Tick-Tock」處理器發展週期中,每一次Tick階段的重點是在更新處理器的製程,也就是在處理器效能幾乎相同的情況下,縮小處理器晶片面積、降低TDP (Thermal Design Power,散熱功耗設計);而每一次Tock階段則是在前次Tick階段的基礎上,更新處理器的架構來提升效能。

▲身為Ivy Bridge處理器的後繼者,也是英特爾Ultrabook發展3部曲的最終一部,因此,新一代的Haswell處理器自然有比前代處理器更加優異的規格、效能。

依循英特爾發展處理器的Tick-Tock週期,今年在Tock階段發表的Haswell處理器,是去年推出的Ivy Bridge處理器的後繼者,也是英特爾Ultrabook發展3部曲的最終一部,因此,新一代的Haswell處理器自然有比前代處理器更加優異的規格、效能。

因此,依照繪圖效能的不同,英特爾把內顯HD Graphics規格分類成GT1 / GT2 / GT3 / GT3e四個等級,並且特別針對高效能的GT3 / GT3e這兩個等級導入「Iris / Iris Pro」,中文命名為「銳炬」的品牌概念,讓高效能顯示晶片不再是只有AMD Radeon或NVIDIA GeForce兩種品牌的選擇。

▲英特爾特別針對高效能的GT3 / GT3e這兩個等級導入「Iris / Iris Pro」,中文命名為「銳炬」的品牌概念。

Haswell處理器的「內顯效能」是英特爾強調的另一項特點,就3DMark06評測資料來看,從2006年以來到目前為止顯示技術進步幅度達75倍。

在目前的CPU內顯規格中,英特爾的Iris Pro Graphics 5200和超微的Radeon HD8670D分別是彼此陣營裡最高階的內顯核心,因此,我們以3DMark Advanced Edition來評測i7-4950HQ H系列處理器與A10-6800K桌上型處理器,彼此在內顯效能上的表現。

評測Part 1:

Iris Pro Graphics 5200 v.s Radeon HD8670D 

首先,在評測顯示晶片應用在行動裝置及入門級PC的「Ice Storm」項目中,3DMark Advanced Edition採用Direct3D 9 APIs,並以大量具有陰影的點線面頂點測試和包括像素粒子、後處理的高像素測試,來測試出顯示晶片效能的「圖形分數(Graphics Score)」,以及用處理器的單一執行緒執行4個軟、硬物體碰撞模擬,來測試出處理器效能的「物理分數 (Physics Score)」。

▲從Ice Storm的測試結果來看,在入門級PC經常應用的顯示測試中,Iris Pro Graphics 5200不但拿下85565的圖形分數,也以138%的效能表現超過圖形分數僅有61824的Radeon HD8670D。

接著,在評測顯示晶片應用在筆記型電腦及家用PC的「Cloud Gate」項目中,採用Direct3D 10 APIs的3DMark Advanced Edition分別以大量的幾何面、像素粒子的後處理測試和包括體積照明、低階的幾何面後期處理,來測試出顯示晶片效能的圖形分數,以及用處理器的單一執行緒執行32個物體物理運動,來測試出處理器效能的物理分數。

▲從Cloud Gate的測試結果來看,儘管顯示測試的複雜度增加,但是在英特爾處理器運算效能的加持下,Iris Pro Graphics 5200的圖形分數仍以162%的效能表現,大幅超過圖形分數僅有7446的Radeon HD8670D。

由於在高效能遊戲PC裡,顯示晶片的效能固然重要,但是,處理器的運算效能也往往是在進行複雜的物體光影、貼圖、圖形運算…等高階顯示時是否順暢的要角。因此,最後在側重處理器效能的「Fire Strike」測試項目中,3DMark Advanced Edition是以DirectX 11多執行緒的方式,進行大量的平面填充 (Tessellation )、體積和動態像素粒子照明,渲染 (Shader)、複雜的煙霧模擬…等來測試出顯示晶片效能的圖形分數,以及用處理器同時執行32個物體物理運動,來測試出處理器效能的物理分數。

▲從Fire Strike的測試結果來看,內建Iris Pro Graphics 5200的i7-4950HQ在物理分數上,以7946一路領先僅有4763的內建Radeon HD8670D的A10-6800K,也就是說i7-4950HQ的運算效能足足是A10-6800K的128%。

經過3DMark Advanced Edition的Ice Storm、Cloud Gate和Fire Strike三項測試後,可以很明顯的看到內嵌128MB eDRAM的Iris Pro Graphics 5200所提供的顯示效能,都能在這些測試項目,分別以129%、169%、142%的總分完勝超微最高階的Radeon HD8670D內顯核心。

我們再以Iris Pro Graphics 5200在Fire Strike測試項目的分數為基準,在原價屋網站(http://www.coolpc.com.tw/3d.php)的VGA比較系統資料庫查找,可以得知Iris Pro Graphics 5200的顯示效能大約位在GT640M,GT650M 這兩款顯示晶片的顯示效能區間。

下一頁:HD Graphics 4600 v.s HD Graphics 3000 / 1000 

使用 Facebook 留言

樵哥
2.  樵哥 (發表於 2013年10月06日 21:10)
翻譯成銳炬好像有點怪
不過效能真的在INTEL各代中是最強的內顯<( ̄︶ ̄)>
Albert
3.  Albert (發表於 2015年8月23日 07:52)
個人用過HD3000...HD4400與4600...HD6000與6100
HD3000大約等於 8600GT的水平
HD4400大約等於 GT240的水平
HD4600大約等於 GT240~9600GT之間
HD6000大約就是 9600
以上用起來都差不多
HD6100稍微有比較強悍的感覺~大概就等於GT250

不過我會用這麼老的顯卡來比擬有兩個原因
1. 記憶體用再快~還是只有DDR3 1333水平
2. 她有一堆渲染都沒做到,顏色也很差

流暢度倒是不用擔心
INTEL很神奇的地方在即便FPS偵測只有15FPS,你也覺得她順順的

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則