相關文章

65f2b6870c6910dde70826b5e134fa09 學運的爭議跑到大家都愛查閱的維基百科上。PTT 八卦板有人反應(#1JEJb8RF (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 維基的黃國昌老師資?)此次學運要角黃國昌的維基百科條目變 404 錯誤。其他網友推文表示其他與太陽花學運相關的條目也是 404,甚至連幾年前的野草莓學運的維基頁面也出現 404 錯誤。

到底學運相關維基條目出現 404 是怎麼回事呢?八卦板網友有人看了原始碼發現內容仍在。而維基板上維基人的調查是結果發現是相當惡劣的模版破壞(#1JEK56RX (Wikipedia) [ptt.cc] Fw: [爆卦] 維基的黃國昌老?),惡意破壞者破壞太陽花學運和臺灣社會運動模版,使得使用這些模板的維基條目受到影響。至於為何會出現 404 頁面,則是這些存心破壞的新註冊用戶製作假的 404 錯誤網頁誤導,用維基百科的 404 頁面圖檔,整個遮住維基條目本文。看維基頁面的原始碼,內文仍在。

▲ 與此次學運相關的條目出現 404 畫面,實際上是被大圖遮住。圖片來源為 Google 庫存頁檔

▲ 維基百科的內容被大圖檔整個擋住,紅色框指出維基百科頁面側邊欄及置頂欄實際的位置

▲ 真正的 404 頁面圖檔維基媒體基金會的 LOGO 應該偏中間。圖片來源:By D2513850 (Own work) [CC-BY-SA-3.0GPL or LGPL], via Wikimedia Commons

學運各方勢力爭奪詮釋權,也打到號稱自由開放,中立觀點的維基百科上。由於維基百科開放共編的特性,很容易修改,但別忘了容易修改也意味別人看到錯誤或者怪怪處也可以很快修改。如果存心搞破壞,其實很容易被識破。但這次透過模版破壞來讓人看不到條目,則是比較高竿的破壞方式。

▲ 維基百科條目最下面有時候會有模版,擺放跟該條目一系列相關的連結,方便查閱者。太陽花學運條目就有太陽花學運模版以及臺灣學生運動模版

學運剛開始時,就有人用內容有誤的報導來當來源寫入維基百科,引用內容有誤的新聞報導,或者是查證後容易反駁的資料當文獻來源,將學運人士加上政黨相關經歷,把學運相關人士抹上政黨色彩。一旦學運人士被抺上政黨色彩,往往訴求什麼就不會被傾聽。最初惡意破壞者並未註冊帳號,在未登入情形下加入不實內容,後來臨時註冊帳號加入不實內容抹黑。雖然,但在很多人監看情形下,維基百科的社群機制很快就將惡意抹黑內容找出來並且改正。

維基百科的獨立運作

維基百科成為人們快速查閱資訊的網站,其地位造成有心人會想從中影響輿論。通常維基百科的特性是事後記載事情,不是直接參與事件。但如果事件延續很久持續發展,牽涉到事件中的人物會想到維基百科,有惡意意圖甚至對自身敘述漂白。編寫維基需有中立觀點,內文敘述需有來源,一旦出現脫序的編輯行為,會由維基社群的機制修正。惡意刪改及惡搞往往是白費功夫。

維基百科使用「vandalism」來稱呼破壞,緣自歐洲中古時代入侵羅馬大肆破壞文明的汪達爾人形像。拿汪達爾入侵相比維基上破壞式編輯其實挺貼切的,汪達爾造成當時歐洲文明中心的羅馬慘遭蹂躪,懷有惡意之徒也威脅維基百科信奉的價值。

▲ 汪達爾人劫掠羅馬,對歐洲文明造成浩劫。圖片來源:Karl Briullov [Public domain], via Wikimedia Commons

不只是惡搞維基百科而是戰爭

使用免洗帳號在網路上興風做浪搞破壞,抓不勝抓。這次維基百科被破壞的事件,既然針對模版,而且懂一點維基語法。假如是反學運勢力,像是與學運方站在對立面的國民黨,動員俗稱黨工,懂網路的人幫忙漂白以及抹黑對手。另外有傳聞政治公關介入操盤網路輿論,也許這次在維基百科上的惡意破壞是他們搞得鬼。在此呼籲維基管理員,以及有權限查詢註冊用戶使用 IP 的管理員,針對惡意攻擊維基百科的勢力展開調查。讓維基百科能在各方勢力環伺下,能夠維護中立觀點以及有可供查證的文獻支持的百科全書。

到了今天 (4/2) 中午,又出現類似手法破壞洪仲丘事件和太陽花學運條目,受害條目變成一片空白。只要用到中華民國歷史事件模版的條目,就會受到影響,變成一片空白。

▲ 4/2 日中午太陽花學運以及洪仲丘事件條目又遭到破壞,這次是變成一片空白。現已修復

事件危機下處理危機的維基百科

每當有重大事件發生時,維基百科上相關條目的編輯次數及增修次數會增加。洪沖丘事件時除了事件本身外,牽涉到國軍的不明死亡事件像是張馨勻事件、成功嶺替代役男姚泰源等事件也一一被寫成維基條目,相關的軍中死亡爭議數量夠多集結寫成模版了。

▲ 維基百科上的國軍在臺灣涉及刑事爭議之案件模版

但有時候事件造成的大量負面情緒,卻造成反效果,發洩到維基百科上,出現謾罵及惡搞內容。馬英九總統的鹿茸事件,使得原先內容不多的鹿茸條目充斥馬氏定義,以及嘲諷總統的內容。在鹿茸條目本身沒詳細介紹鹿茸的情形下,一個總統的口誤,以及其他情緒性修改內容當然下場就是被退回。

封面圖片來源:By Kasuga (Own work) [GFDLCC-BY-SA-3.0 or CC-BY-SA-2.5-2.0-1.0], via Wikimedia Commons

本文轉載自 TechNews 科技新報

使用 Facebook 留言

alufa
1人給推

1.  alufa (發表於 2014年4月03日 11:30)
>>假如是反學運勢力,像是與學運方站在對立面的國民黨,動員俗稱黨工,懂網路的人幫忙漂白以及抹黑對手。另外有傳聞政治公關介入操盤網路輿論,也許這次在維基百科上的惡意破壞是他們搞得鬼。

這段雖然加了"假如"不過在沒有證據的情況下做這種假設非常不恰當,尤其是作為T客邦的報導來說!!!

這種說法會讓另外一方的意見,全部成為國民黨操控或是惡意抹黑!

我尊重其他人有反服貿的自由,但是這些"學生"的作為不能被稱為民主,而且比起服貿帶給國家的傷害更大!!民主的民意賦予是有程序的,不能隨意被任何人號稱代表民意,這也是民主最重要的部分,否則只會淪為"法國大革命式的民主"!

如果真如這些人說的馬英九只有8%民意支持,那請罷免他!取得執政權力依民主制度規則停止服貿法案通過!或是申請公投,不要抱怨罷免或公投很難通過!這些門檻在你們宣稱代表的民意比數中應該非常容易通過!除非你們在說謊!!只是少數政治人物與媒體挑動學生來左右社會與論!才會害怕由民主程序所檢驗的民意賦予,不願依正常民主制度規則而行!
奶油潤絲精
1人給推

2.  奶油潤絲精 (發表於 2014年4月03日 12:52)
我記得網軍是民進黨,媒體才是國民黨
(錢買得到媒體,卻難建構網軍,網軍得要認同感)
搞不好根本是網軍自己搞來挖同情票的
別被利用了
mnnuahg
2人給推

3.  mnnuahg (發表於 2014年4月03日 13:44)
※ 引述《alufa》的留言:
> 不要抱怨罷免或公投很難通過!這些門檻在你們宣稱代表的民意比數中應該非常容易通過!

目前公投法叫做鳥籠公投,為什麼叫鳥籠公投?因為要投票率超過50%才能生效,這使得政府可以藉由題目來操作結果,例如政府想讓服貿通過,就把公投題目訂為:"我是否同意退回服貿?"那麼,只要沒有超過50%的人投票,就自動當作大部分人都不同意退回服貿
總統大選有限制投票率50%才生效嗎?為什麼公投要加這個限制?要公投,先修法解決鳥籠公投的問題

※ 引述《alufa》的留言:
> 除非你們在說謊!!只是少數政治人物與媒體挑動學生來左右社會與論!才會害怕由民主程序所檢驗的民意賦予,不願依正常民主制度規則而行!

如果相信民意偏政府這邊,為什麼不修法解決鳥籠公投?除非政府害怕鳥籠公投一解決,政府就經不起民意的檢驗
mnnuahg
4.  mnnuahg (發表於 2014年4月03日 14:10)
繼續鳥籠公投的話題...

在鳥籠公投架構下,政府想要勝利,只要想辦法讓多一點人不去投票,而這只要持續模糊焦點,抹黑對手,讓人民搞不清楚哪邊是對的即可

沒了鳥籠公投,正反方要勝利,都必須說服大部分人出來投票支持他,如此一來,他們就必須拿出穩固且有說服力的論點,才能讓人站到他那邊

所以哪一種制度比較能釐清事實,幫助人們做出正確選擇?
雪村杏
5.  雪村杏 (發表於 2014年4月03日 14:28)
※ 引述《奶油潤絲精》的留言:
> 我記得網軍是民進黨,媒體才是國民黨

閣下大概沒聽過中國的五毛黨...
雪村杏
6.  雪村杏 (發表於 2014年4月03日 14:43)
※ 引述《alufa》的留言:
> 這段雖然加了"假如"不過在沒有證據的情況下做這種假設非常不恰當,尤其是作為T客邦的報導來說!!!......恕刪

合理懷疑,站在學運對立面的是國民黨,目前掌握政府的國會大多數是國民黨,T客邦用的也是假設不是肯定語句,這樣寫我覺得並沒有太大的不妥,硬要挑骨頭的話,加上「編輯個人猜測」會比較緩和一些
如果要說媒體應該客觀中立,那我倒很想知道哪家媒體真能做到完全中立...囧rz

其實說真的,不管最後結果怎樣,當初如果沒有這群學生,我們現在討論的就不是「服貿要怎麼審」而是「"已經通過"的服貿會對我們的生活產生什麼衝擊」
alufa
2人給推

7.  alufa (發表於 2014年4月03日 14:48)
>mnnuahg
台灣歷年投票率都高70%,於連找過半數人投票都找不到?還能宣稱民意支持嗎?發動公投甚至只要十幾萬人連署,過半原則可以避免施政干擾,是很合理的設計,如果是民進黨執政願意一直被公投干預政策嗎?公投只是保險絲,避免政府及執政者危害人民的退場機制!而不是讓人民直接執政的工具!請不要問為何不讓人民自己訂定施政政策及制定法律,如果真的想問去看人類行為學!

沒經過投票誰也不能宣稱有民意支持!不相信多數民意支持反服貿,不代表相信民意支持政府支持服貿,也有些人像我一樣對服貿有部分疑慮,但不支持破壞民主制度的人,請不要偷換觀念!!

服貿不過是一紙條約,執行者還是政府單位,就算再糟糕,三年後民進黨上台,要廢就廢,要停就停,不要說民進黨會完全遵守前政府訂定的條約這種話,除非是又想要好處又想立牌坊!

但是"學生"破壞及干預民主制度這就不一樣!再差的制度與規則畢竟比沒有規則強,這次"學生"如果因為占領議場阻礙議事得到利益,那下次呢?工人團體農人團體不可以嗎?而且為什麼是"學生"來代表反對服貿?這些大學生的教育程度比較高嗎?服貿跟他們有切身利害關係嗎?

有人真的認真分析服貿條約,研究何處有利何處有害嗎?而不是隨便誇大的喊小黃變小紅或是600萬人移民滅台之類的口號!
劍大
2人給推

8.  劍大 (發表於 2014年4月03日 15:25)
綠營可以用暴力癱瘓立院

藍營自然可以用暴力編輯文章

硬要說自己的行為不帶政治色彩只是一種自命清高的行為,把民眾當白痴╮(╯_╰)╭

然後不要再講「條目」了好不好?很像白痴耶,文章就文章,你有聽過一個正常人類跟你說「哎唷,這篇條目寫得真好!我一定要跟大家分享這一篇優質條目!希望以後我還有機會閱讀這類型的條目!」這樣的話嗎?很像白痴耶。
Tung
9.  Tung (發表於 2014年4月03日 16:22)
※ 引述《劍大》的留言:
> 綠營可以用暴力癱瘓立院
>
> 藍營自然可以用暴力編輯文章
>
> 硬要說自己的行為不帶政治色彩只是一種自命清高的行為,把民眾當白痴╮(╯_╰)╭
>
> 然後不要再講「條目」了好不好?很像白痴耶,文章就文章,你有聽過一個正常人類跟你說「哎唷,這篇條目寫得真好!我一定要跟大家分享這一篇優質條目!希望以後我還有機會閱讀這類型的條目!」這樣的話嗎?很像白痴耶。
說維基是一篇篇文章真是前所未見的新理解...囧rz
維基首頁就寫得很清楚稱條目了
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
maybe
1人給推

10.  maybe (發表於 2014年4月03日 16:28)
唉呀 這邊文本來就是有所偏頗、不中立的。
這種情況早就不是第一次了,還自命清高的扯了一堆東西;所以刊文的人要怎麼寫就怎麼寫,頂多也是換個帳號再繼續寫而已。
所謂的網路寫手啊!
KoGaSenRx
11.  KoGaSenRx (發表於 2014年4月03日 22:18)
就...媒體戰、輿論戰、法律戰、心理戰

別玩 消耗戰、無限制戰、紅海戰 就好

隨他們寫吧,十幾年過後就是茶餘飯後的閒聊往事

奶油潤絲精
12.  奶油潤絲精 (發表於 2014年4月04日 02:35)
呵呵,跟馬一樣,總是自以為合理
從頭到尾不就是看你以哪一齣戲為藍本,使勁地猜
猜是誰改wiki,猜學運對台灣未來的可能影響
哪來合理的懷疑?不都是猜?

倒是你說「那我倒很想知道哪家媒體真能做到完全中立」
「實然」的呼籲?這次學運強調的是「應然」
以「實然」回答的,不就是我們偉大的馬總統?別老是學他


※ 引述《雪村杏》的留言:
> ※ 引述《alufa》的留言:
> > 這段雖然加了"假如"不過在沒有證據的情況下做這種假設非常不恰當,尤其是作為T客邦的報導來說!!!......恕刪
>
> 合理懷疑,站在學運對立面的是國民黨,目前掌握政府的國會大多數是國民黨,T客邦用的也是假設不是肯定語句,這樣寫我覺得並沒有太大的不妥,硬要挑骨頭的話,加上「編輯個人猜測」會比較緩和一些
> 如果要說媒體應該客觀中立,那我倒很想知道哪家媒體真能做到完全中立...囧rz
>
> 其實說真的,不管最後結果怎樣,當初如果沒有這群學生,我們現在討論的就不是「服貿要怎麼審」而是「"已經通過"的服貿會對我們的生活產生什麼衝擊」
mnnuahg
13.  mnnuahg (發表於 2014年4月04日 10:10)
※ 引述《alufa》的留言:
> >mnnuahg
> 台灣歷年投票率都高70%,於連找過半數人投票都找不到?還能宣稱民意支持嗎?

拍謝,台灣歷年的公投都因為投票率門檻沒過而失敗,自己去google
連總統大選都只有70幾%的投票率,你要公投過50%?會不會太高估台灣民眾的行動力?

> 過半原則可以避免施政干擾,是很合理的設計,如果是民進黨執政願意一直被公投干預政策嗎?

這很奇怪,公投都有連署門檻了,為什麼覺得會一直被公投干預政策?都已經過連署要舉辦公投了,還怕被民意否決?這根本說不過去

下面討論服貿的,大概會流於口水戰,我就不回了
三十二朔月
1人給推

14.  三十二朔月 (發表於 2014年4月04日 12:39)
通通不用吵

維基百科有BOT在管,短時間大修改都很有可能被判定為回退,直到管理員按下BOT緊急停止鈕。

破壞維基百科是無聊又沒意義的行為,手工比得上電腦自動?噗w我看是不行吧ww
劍大
16.  劍大 (發表於 2014年4月04日 23:33)
中文危機也都是從英文危機翻譯過來的啊~囧rz

英文也都是講Wikipedia articles, article的中文是「條目」?

而且「特色條目」這種鬼中文沒有使用過危機的人根本就看不懂

這很顯然是一開始就翻譯錯誤,有什麼難理解的?


> 說維基是一篇篇文章真是前所未見的新理解...囧rz
> 維基首頁就寫得很清楚稱條目了
> http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
三十二朔月
3人給推

17.  三十二朔月 (發表於 2014年4月04日 23:44)
※ 引述《luckyday168》的留言:
> 沒智慧的低知識學生,
> 還要惡搞多久,
> 真是一群無法無天的暴民.
>

對拉對拉
台清交成政都是低知識學生、暴民

請問你哪個糞校畢業的?╮(╯_╰)╭
luckyday168
3人給推

18.  luckyday168 (發表於 2014年4月05日 12:47)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> 請問你哪個糞校畢業的?╮(╯_╰)╭

這種水準還要回什麼,
孩子回學校讀書吧.

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則