台灣非特例,看看Uber在這7個國家所面臨的大麻煩

台灣非特例,看看Uber在這7個國家所面臨的大麻煩

Uber 在誕生之初就是帶著爭議誕生的,現在的 Uber 儘管身價已經超過了 400 億美元,但是卻面臨著四面楚歌的窘狀,世界各地的司機、政府、競爭者都在對它提出質疑甚至訴訟,其中當然也包括台灣。從今年初開始,Uber 就陷入了接踵而至的麻煩之中,涉及的地區也包括了北美、歐洲、亞洲等多個國家。

美國

Uber 在老家美國的發展之路並不如預期中順利。Uber 誕生於美國舊金山,在舊金山的發展很順暢,但是到了波士頓、紐約,也全都因為觸動傳統租車行業的利益而遭到封殺,隨後又分別解禁。

去年年底,Uber 一名 57 歲的司機撞到過馬路的一家人,6 歲的華裔女童被撞身亡。車禍發生後,Uber 計程車服務公司和其它同類產品受到社會人士的嚴厲批評,遇難者家人于 2014 年 1 月向舊金山法院提出控訴。

在美國,Uber 一直面臨著法規的問題,Uber 經常採取「先進駐,再解決合法不合法的問題」策略,由此在美國部分城市引發爭議。今年10 月,Uber 進入拉斯維加斯的最初幾個小時內,大量 Uber 司機被當地警方傳訊,類似的情況也在費城等地出現。

今年12 月,俄勒岡州的波特蘭市正式對 Uber 提起了訴訟,理由是後者在運營一種「私人雇用運輸服務」。波特蘭政府要求 Uber 立即終止在波特蘭市範圍內的營運。

台灣非特例,看看Uber在這7個國家所面臨的大麻煩

德國

Uber 在德國的擴展可以說已經到了「窮途末路」的地步,因為在今年9月,德國政府對 Uber 實施了全國性的封殺令。不過德國封殺的是 Uber 低成本的 UberPop 產品,它可以將司機與潛在的聯繫客戶起來。Uber 的高階服務 Uber Black 將不會受到影響。

法國

今年初,法國的幾個計程車公會組織,擔憂 Uber 等網路叫車服務威脅經濟收益,組織了全國性的示威遊行,抗議不公平競爭,並引發了暴力事件。之前,法國政府也曾經推出相關政策,限制 Uber 的營運。

西班牙

西班牙首都馬德里市本月下令,停止 Uber 在當地的營運,馬德里計程車協會正準備對 Uber 發起訴訟,指控其進行不公平競爭。與此同時,馬德里還下令西班牙的電信和電子支付公司禁止 Uber 交易。

印度

Uber 在亞洲國家同樣遇到了不少阻力。同樣是這個月,印度警方逮捕了一名涉嫌強姦女乘客的 Uber 司機,同時表示他們將對這家美國線上計程車服務公司採取法律行動,原因是 Uber 沒有對司機背景進行審查。

韓國

7 月,韓國首爾政府發表聲明,稱將會制訂相關法令,以禁止Uber。聲明中表示 Uber 違背了韓國「禁止未註冊的機構或私人車輛進行私人收費運輸服務」的法律。早在今年四月,首爾政府就對通過 Uber 來招攬客戶的司機給予罰款 100 萬韓元的懲罰。

泰國

也是在 12 月,在曼谷,泰國交通管理機構發現 Uber 司機沒有按照商用車輛運營規定,進行登記註冊和購買保險,因此要求 Uber 在當地暫停營業。

台灣非特例,看看Uber在這7個國家所面臨的大麻煩

Uber的三大爭議

總結起來,Uber 所面臨的爭議大致有三個方面:當地法規、司機政策、安全問題。

由於 Uber 開啟了公共交通分享經濟的新模式,許多國家和城市並沒有相關的法規,Uber 是否合法其實在世界各國都無法定論。另外,Uber 還會涉及到壟斷嫌疑。除了上述提到的國家,包括紐約、倫敦等城市的計程車司機,都曾舉行聲勢浩大的示威,抗議的理由在於 Uber 影響了公平競爭,或者不滿 Uber 對司機苛刻的政策。

台灣非特例,看看Uber在這7個國家所面臨的大麻煩

其實 Uber 的整個設計是以討好顧客為主,卻對司機的政策十分苛刻:比如不允許司機收小費;讓顧客可以對司機打分數,分數又直接影響司機收益;Uber 為了爭奪市場不斷進行的價格戰,讓司機的收入不斷降低……

在 Uber 的宣傳中說,Uber 可以幫助司機提高收入,曾有媒體對此進行了調查,結果顯示,一年 9 萬美元的收入對司機來說並不是沒有可能,只是需要如血汗工廠一般地超時工作。

Uber 對司機的篩選問題,也是各地政府的擔心所在。各國的治安維護者面對這種新模式,出現問題時往往沒有經驗可循,難以確認責任主體到底是Uber還是司機個人。儘管 Uber 表示會進一步改善篩選司機和乘客回饋機制,淘汰不可靠的司機,但是 Uber 的安全性仍然存在不確定因素。

 

台灣非特例,看看Uber在這7個國家所面臨的大麻煩

ifanr
作者

ifanr依托於中國移動互聯網的發展大潮,用敏銳的觸覺、出色的內容,聚焦 TMT 領域資訊,迅速成為中國最為出色的新銳科技Blog 媒體。

使用 Facebook 留言

gray
2.  gray (發表於 2014年12月22日 21:46)
※ 引述《Xerath》的留言:
> 一堆護航的蠻好笑的
> 被打臉要哭哭了
>
>
Uber的爭議本來就不是一天兩天的事情了,
大家都知道好嗎~

不想想為什麼Uber可以在世界各地竄紅,
不反過來想想為什麼消費者寧願選擇Uber不選擇計程車,
計程車業者業不檢討,
服務差、車也比較差、價格也沒比較便宜有的還比較貴,
叫消費者怎麼願意拿錢出來搭有牌計程車?
╮(╯_╰)╭

ulyssesric
3.  ulyssesric (發表於 2014年12月23日 09:34)
※ 引述《gray》的留言:
> 不想想為什麼Uber可以在世界各地竄紅,
> 不反過來想想為什麼消費者寧願選擇Uber不選擇計程車,

如果你把「網路」這個因素抽離,
你就會發現 UBer 根本就是野雞車。
檯面下的東西大剌剌浮上檯面光明正大營業,
而且還用社群分享高科技的幌子欺騙大眾掩蓋違法本質,
政府還不去處理的話那才叫做失職。
黃漢克
4.  黃漢克 (發表於 2014年12月24日 16:39)
※ 引述《gray》的留言:
> ※ 引述《Xerath》的留言:
> > 一堆護航的蠻好笑的
> > 被打臉要哭哭了
> >
> >
> Uber的爭議本來就不是一天兩天的事情了,
> 大家都知道好嗎~
>
> 不想想為什麼Uber可以在世界各地竄紅,
> 不反過來想想為什麼消費者寧願選擇Uber不選擇計程車,
> 計程車業者業不檢討,
> 服務差、車也比較差、價格也沒比較便宜有的還比較貴,
> 叫消費者怎麼願意拿錢出來搭有牌計程車?
> ╮(╯_╰)╭
>
> 至少計程車合法 OK!!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則