相關文章

586114396b579ebe44c0d971c8dc6977 去年曾經報導過,在Apple 高級主管的收入之中,Tim Cook 總計不到 1000 萬美元的收入,還比旗下其他Apple主管的薪水還要少。而在同業之中,Cook 的薪水也算少的,比如在手機上的競爭對手三星電子,Cook的收入就不如別人家的CEO來得多。

三星電子的總值大約為 1900 億美元,不到 Apple 7200 億的 1/3,但是三星電子的資訊科技與行動通訊部門的共同執行長 申宗均,他在 2014 年的年薪達到了 145.7 億韓元,約合美元 1300 萬。

根據韓國金融監督院 3 月 31 日公佈的資訊顯示,申宗均去年從三星電子獲得工資 17.2 億韓元、獎金 37.3 億韓元、其他勞動收入 91.1 億韓元,正常來講,這部分收入並不包含股票分紅。奇怪的是,去年一年三星行動裝置整體利潤和占集團比例大幅下滑,甚至有傳言去年年底申宗均有下台被撤換以示負責的危機,但總值 145 億韓元,還比他前一年的收入多了一倍多。

沒有受到業務下滑影響薪水的,還有索尼的平井一夫。去年他收入 3.59 億日元,比起其他企業的執行長來看,有些小巫見大巫,但是卻比他前一年的收入增加了 1000 萬,而索尼的業績卻沒有絲毫長進。在日本,公司赤字社長負責是很正常的事情,而他沒有自覺減薪、卻追加了員工減薪的額度,引起員工抱怨。

當然了,CEO 的收入所看的並不僅僅是薪水,股票分紅等等都是他整體收入的一部分,有些公司的 CEO 主要靠薪水度日,有的則全靠股票。

以 Google 的 Larry Page來說,他在Google的薪水,年收入僅 1 美元。但是他個人資產大約 300 億美元,這其中全部來自 Google的股份。再如微軟的 CEO Satya Nadella,去年的年薪只有 90 萬美元,但是來自股票的收入卻有 8000 萬美元。說來說去,還是有股票好過高薪水。

 

使用 Facebook 留言

Leon
2.  Leon (發表於 2015年4月03日 23:53)
只領一美元薪水,但是有配股或優先認股權。
意思就是你如果想要領到的股票值錢的話,就把公司經營好吧,反之公司被你搞爛了,你就只拿得到一美元和股價被腰斬的股票一批。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則