相關文章

Ed85cb5a4cff461ae461a969e686426f 太陽能是乾淨且可再生的能源,但是發電時需要透過太陽能發電板,而且在電力產生後還需要將電力輸入供電網,如此一來才能將太陽能電源輸送至使用者家中,使用上限制比較多。SunPort一改這種模式,讓使用者只要透過這個小插座,就可以為綠色能源盡一份力。

SunPort幫你家中插座升級太陽能

SunPort的外觀有點像是智慧型手機的充電器,也有點像是一轉三插座,但是會讓人感到疑惑的,是它只有1進1出的插座,乍看之下不知道它的功能是什麼。其實它是款可以讓你在家中使用太陽能電力的小東西,只要將它插入家中任何插座,就可以讓該插座「升級」為太陽能電源。

從SunPort的外觀與產品功能來看,大家或許會認為它不是詐騙集團,就是超越當代極限的外星科技。詳細地說,SunPort不是典型的太陽能產品,它並不是款發電產品,而是讓使用者可以透過替代方式使用太陽能發電產生的電源。SunPort會記錄使用者所消費的電力,並自動根據使用者消耗的電量,認購太陽能再生能源憑證(Solar Renewable Energy Certificates,簡稱SRECs),讓消費者為綠色能源盡一份力。

▲SunPort的外型和一般智慧型手機的充電器很類似。

▲使用時需先將電器插入SunPort。

▲然後再將SunPort插入一般電源插座,就能讓用電升級為太陽能電源。

▲SunPort並不是太陽能發電設備,只是它可以讓消費者透過太陽能再生能源憑證的替代方式,選擇自己所消費的電力是由太陽能產生。

▲使用者可以透過App查看SunPort的狀態,並管理太陽能再生能源憑證。

太陽能再生能源憑證方便綠色能源交易

簡單地說,太陽能再生能源憑證是當擁有太陽能發電設備的機構,透過太陽能產生電力時,會根據發電量配給對應的太陽能再生能源憑證,然而消費者可以透過認購太陽能再生能源憑證的方式,來使用並支持再生能源。根據經濟部能源局對再生能源憑證的敘述,當支持再生能源的人想購買綠色電力,但其居住地區卻沒有這樣的選項時,就可以透過購買再生能源認證方式支持再生能源發展,而且無須切換原來的電力供應商,可以說是種簡單有效的綠色能源供電替代方案。

雖然說消費者所真正用到的電力,並不一定是由太陽能產生,然而因為太陽能產生的電力會輸入整個供電網(power grid),讓其他人使用到。也就是說當消費者認購多少太陽能再生能源憑證,就會有多少太陽能電力輸入供電網,並且發電機構能確實收到發電費用,所以整體看來,就等效於消費者使用了太陽能電源。SunPort就是利用這個特色,讓消費者能在不更改現有用電設備與線路的情況下,將家中插座升級為使用太陽能電源。

然而需要注意的是,太陽能再生能源憑證的費用或許會比標準電價還高,所以勢必提高家中的電費,而且消費者還需自己負擔每個SunPort高達美金49元(約合新台幣1,519元)的售價,值不值得就需要消費者自己在電費與綠色能源間衡量了。

▲從再生能源憑證的介紹影片中,可以看到它運作的概念。

▲再生能源憑證有利於推廣綠色能源。

▲一般來說傳統能源與綠色能源產生的電力,都會輸入供電網中,消費者無從選擇自己要使用的發電來源。

▲有了再生能源憑證之後,消費者可以透過認透憑證的方式,等效地使用再生能源。

延伸閱讀:

Google 的環保大業:有效率的能源、再生能源、碳補償,談 Google Green 綠色環保

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊

Apple 立志愛地球,朝 100% 再生能源邁進

使用 Facebook 留言

ulyssesric
3人給推

1.  ulyssesric (發表於 2015年9月07日 11:24)
感覺又是另一個「省下一座核四」類型的偽科學歛財術。

假設「骯髒」能源電價每度 3 元,
然後「乾淨」能源電價每度 5 元,
電力公司建構電網調配骯髒能源和乾淨能源,
最後收你每度 3.5 元。
這個東西的概念就是讓你記錄你用的多少電,
然後讓你用購買虛擬的「憑證」方式,
變相支付每度電 5 元的電費。

但問題是:不管你付 3 元還是 5 元,
只要你整個國家社會的基礎電力負載不變,
那些骯髒能源就是在那裡,不會因此而減少。
以台灣為例,不管夏天冬天不管白天半夜,
整體電力負載從來沒有低於骯髒能源的供應上限。
只要再生能源依然無法二十四小時穩定供電,
那些骯髒能源就不可能減少。

換句話說,自願多付兩塊錢,完全就只是自我感覺良好。
而且背後還隱藏著一個真正的問題:
你多付的那兩塊錢,到底用到哪裡去了。

依照真正的「綠能」概念,
這兩塊錢應該完全用在再生能源與電網的建置、維護、發展。
但實際上有多少比例是直接進到這些名為「服務提供者」,
實質只是掮客的商人口袋中?

如果這一點沒有交代清楚,那依然還是詐騙。
Pon
1人給推

2.  Pon (發表於 2015年9月07日 12:04)
※ 引述《ulyssesric》的留言:
> 感覺又是另一個「省下一座核四」類型的偽科學歛財術。
>
> 假設「骯髒」能源電價每度 3 元,
> 然後「乾淨」能源電價每度 5 元,
> 電力公司建構電網調配骯髒能源和乾淨能源,
> 最後收你每度 3.5 元。
> 這個東西的概念就是讓你記錄你用的多少電,
> 然後讓你用購買虛擬的「憑證」方式,
> 變相支付每度電 5 元的電費。
>
> 但問題是:不管你付 3 元還是 5 元,
> 只要你整個國家社會的基礎電力負載不變,
> 那些骯髒能源就是在那裡,不會因此而減少。
> 以台灣為例,不管夏天冬天不管白天半夜,
> 整體電力負載從來沒有低於骯髒能源的供應上限。
> 只要再生能源依然無法二十四小時穩定供電,
> 那些骯髒能源就不可能減少。
>
> 換句話說,自願多付兩塊錢,完全就只是自我感覺良好。
> 而且背後還隱藏著一個真正的問題:
> 你多付的那兩塊錢,到底用到哪裡去了。
>
> 依照真正的「綠能」概念,
> 這兩塊錢應該完全用在再生能源與電網的建置、維護、發展。
> 但實際上有多少比例是直接進到這些名為「服務提供者」,
> 實質只是掮客的商人口袋中?
>
> 如果這一點沒有交代清楚,那依然還是詐騙。

要支持綠電用捐款就好了
還硬搞一個不環保的塑膠垃圾插座出來幹嘛
有比較高尚嗎?
除非廠商敢保證綠電占有比達幾成後每年拆除幾座電廠
光用膝蓋想也知道不可能
就斂財啊

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則