相關文章

Apple fix 3 從上週五蘋果的Apple Store把8GB的Mac mini標錯價造成搶購,接著它更改訂單上的價格引發隆隆炮火,直到這幾天宣布出貨,看來這場風波暫時可以畫上一個休止符。而這種事件也總是會引發各方不同的論戰,除了台灣,國外對這個事件也引發不少討論,就讓我們也看看別人怎麼說吧!

先來個大回顧。事件發生時,T客邦幾乎是在第一時間就把資訊發佈出來,當時就引發邦民們熱烈的討論。

▲究竟是闇黑型的宣傳手法、還是蘋果一時鬼遮眼……真是眾說紛云啊!

▲事件最大的爆點就是蘋果直接把1萬9改成4萬5,自此明顯可以看出兩派論點。

▲究竟是貪小便宜不要臉、還是偷改資料下流……怎麼說都好像都言重了。

▲經過公正公平但不公開的投票,改資料可是一面倒的不被認同。

▲雖然已經說會出貨,但似乎是會「逐件審查」,想咬一口蘋果還得再鬥個法。(來源:Yahoo!新聞

▲作為一個PTT的討論,事情最後搞到失焦是件很合邏輯的事。

聽聽老外怎麼說

雖然這事情發生在台灣,但竟也成為「國際新聞」。除了美國的「Yahoo!新聞」有刊登相關的報導之外,國外一些與Mac、蘋果相關的論壇也不乏討論。如果這些發文者不是我們的人馬跑去灌水的話,看起來大部份的留言會以,「蘋果應該照錯誤的價格出貨」這個方向的論點居多。

▲這是7月26日美國Yahoo!對此事件的報導

▲還有人把這個消息放到CNN裡,太酷了。

▲問題爆發時,MacRumors論壇上有3頁近60篇對此事件的留言,七嘴八舌的程度也不輸台灣網友。

▲蘋果同意出貨後,至目前為止也有22篇的討論。

▲這位老外很奸巧,竟然還連到台灣的Apple Store來下訂。

▲也有「這是史上最便宜的蘋果電腦」之類的風涼話XD。

標錯價事件觀後感

這件事讓PP突然有個畫面,如果今天是有個賣蚵仔麵線的路邊攤,上面標著「小碗35元、大碗5元」,一旁有個正忙著在洗碗的阿婆,那看到這個「好康」的路人,究竟是會等她回來問清楚,還是先打電話叫一狗票的朋友來排隊,最後搞到警察出動、阿婆騎虎難下的局面,答案也許就呼之欲出了。

但畢竟,蘋果不是阿婆、Mac mini也並非蚵仔麵線,事情就這麼發生了……唉,網路世界果然為人類帶來無限的可能。不過最讓PP納悶的其實是……我上週五到底再忙啥,怎麼沒去訂一台玩咧?(暗……自嘆氣)

使用 Facebook 留言

914f8cbc9dbef12f0c2ac4a76d7ce2fc?size=48&default=wavatar
1.  wuo (發表於 2010年7月30日 23:22)
塞翁失馬,焉知非福~
在下也是沒刻意去下單的,畢竟平白多個一萬九的開銷對荷包也很傷。
13ef58f9480fe4ab4bfdf7d5109da21e?size=48&default=wavatar
2.  Jacob (發表於 2010年7月30日 23:25)
>>上面標著「小碗35元、大碗5元」
這時候應該會是--
阿婆你上面的價錢寫錯了,趕快改回來
7c446c0b15a09682382f937e614e3ba1?size=48&default=wavatar
3.  pcfound123 (發表於 2010年7月31日 09:46)
阿婆跟A婆本 來就不是同個級數的東西
Ac6d5aa148dba4a2fd9b5d75e6f754bf?size=48&default=wavatar
4.  Merlkaba (發表於 2010年7月31日 10:46)
阿婆本人就在你面前,30秒內就能跟他澄清完誤會,決定要不要買。
阿婆的小攤子是收現金,他可以在銀貨兩訖之前就決定拒絕做生意,告訴你賣完了

Apple的線上商店,店員不在你面前,要釐清誤會得要自己打電話去問,問的過程所耗費的時間足夠讓人跑完下單過程收到訂單編號了
Apple的線上商店是收信用卡,從刷下去到拿到貨品之間要隔至少四天的時間(訂單上這麼寫的),在這個時間中Apple想要拒絕做生意,卻沒有告訴消費者說「ㄟ,我標錯嘍,這個我不能賣」,而直接就先改訂單價格了

用阿婆賣麵線當例子很有趣,可是並不能確實反應這次的狀況
Ad4d5d929fa2b6e7b3fafdf3c639b953?size=48&default=wavatar
5.  larz (發表於 2010年7月31日 15:32)
看到逐件審查那邊就想笑,在mobile01有非教育資格的網友下訂,看到新聞還在叫囂這不符合以往抽件審查的慣例,要串聯其他網友討個公道。

貪圖不屬於自己的利益居然可以白目到這種程度,有種就自己去按鈴申告,不要老是訴諸網路暴力來作為後盾。

其實本案水果一台貨都不出也沒有法律問題。就算是改單這個問題,在沒有跟銀行請款成功,造成消費者權益受損前,都不算違法。最後最多被裁量個行政罰,幾十萬了事。

本案暴露了一堆法盲妄圖藉由網路群眾暴力,凌駕於法律之上,獲取不當的利益。

就算有懂法的網友為其分析利弊及可能性,也被馬上打入水果同路人或工讀生。

水果應該好好的讓那些豢養的大律師教教這群白目,跟大企業鬥法的下場
B6004221d90206ca2fd632f5c975b4aa?size=48&default=wavatar
6.  fly (發表於 2010年7月31日 16:18)
如果阿婆再小碗5元後面加上~超便宜的喔...
Cd5c5833ca53d97833d0ada31c1a2350?size=48&default=wavatar
7.  J (發表於 2010年7月31日 16:58)
如果那阿婆富可敵國, 平常東西都是賺好幾倍再賣, 那我就會趕快烙朋友來撿便宜了.
34b9f77d69a99c0ae8754092784e0d3f?size=48&default=wavatar
8.  起司頭棕褲褲市長 (發表於 2010年7月31日 17:25)
如果阿婆的蚵仔麵線也是線上購物的話
我刷卡買大碗5元的也是購買契約
阿婆也是要賣

現在生活的阿婆可以說小碗35元、大碗5元
但是只賣小碗不賣大碗,當面拒絕交易
不與買方簽訂購買契約
0a90c07af0222b88be98d769141e518a?size=48&default=wavatar
9.  大碗小碗 (發表於 2010年7月31日 19:42)
「小碗35元、大碗5元」

下面一排小字,「大碗每日限量三碗,不純砍頭」...







neco
10.  neco (發表於 2010年8月02日 10:07)
@larz

我同意你的看法,我當時生氣是APPLE私下竄改訂單價格
但是他決定出貨我覺得很有GUTS,逐件審查也只是剛好
貪心的嘴臉從某些人可以看到,真是夠了
70953beff14877e3dd081108b85aea7d?size=48&default=wavatar
11.  大家評評理 (發表於 2010年8月05日 12:33)
引述---從上週五蘋果的Apple Store把8GB的Mac mini標錯價造成搶購,接著它更改訂單上的價格引發隆隆炮火,直到這幾天宣布出貨,看來這場風波暫時可以畫上一個休止符。
眼看好像Apple釋出善意想要好好解決,但實則不然,我和我同事都是在教育單位,也都在Apple要求的8月6日前提出可供證明教育身份資格的證明,如叫職員証、薪資單、及學校網頁上顯示的單位聯絡人資訊,但8月4日下午竟然還會收到 "關於我們請您提供符合台灣Apple線上教育商店購買資格之資料乙事,我們已收到您的電子郵件回應。
依據您所提供的資料,我們確認您不符合教育商店之購買資格,因此我們無法接受您的訂單。"
各位評評理,我個人覺得Apple只是想封住媒體的嘴巴,實際上是想各個擊退,擺明不想負責了,建議有相同情形(符合教育單位資格的購買者),應該向台北市消保官(線上申訴),請求消保官主持公道。
網址:https://back.cpc.gov.tw/backend/FrontQueryEvent/first.htm
建議申訴地點 台北市(因為申訴人多,消保官可能較其他縣市消保官深入此一問題)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則