相關文章

Open Google 在9月30號為我們帶來新世代的JPEG,名為 WebP。WebP 可以減少畫質損失的情況下,降低JPEG圖檔的大小,讓使用者在頻寬不足的時候加快下載速度,雖然 WebP 現在還少有人支援,不過你可以透過 Weppy 這個網際網路外掛,用瀏覽器搶先看到 WebP 格式。

根據 Google WebP 官方網站,WebP 可以減少百分之四十的 JPEG 圖檔大小,減少網站管理者的頻寬耗費。對一般使用者來說,如果家中已經有高速的寬頻網路,那麼 WebP 所縮減的大小可能加快不了什麼網路瀏覽速度。不過如果你使用的是速度慢,又有多人搶頻寬的台灣電信龍頭 3G 網路,那麼 WebP 就可以顯著地提升你的上網瀏覽速度。

WebP 所縮減的圖檔大小還有一個好處,它不會減損過多的畫質。這讓我們未來將不需依靠瀏覽器的伺服器端壓縮,就可以獲得相同的瀏覽速度。這樣就再也不需要瀏覽 Opera Mini 壓縮得破破爛爛的網路圖檔,而可以用相同的速度,瀏覽更為美觀的網站。

比起一推出就轟動世界的 WebM,WebP 像是寂寂無名的路人開發出來的格式。不過 WebP 有一個特點是和 WebM 相同的:它們都基於 VP8 的影像引擎。WebP 提供了簡單的命令列轉換工具,讓網站開發者可以輕易地將他們網站上的圖片都轉換成 WebP 格式。不過現在 WebP 還有另一個問題:目前還沒有任何一款瀏覽器支援 WebP 格式,就連 Google 自己的 Chrome 都還在努力中。

如果你使用Mac OS X 平台,而且想搶先看看 WebP 是不是就如報導說的那麼好,那麼 Weppy 這個網際網路外掛,可以讓大部分 OS X 上的瀏覽器都支援 WebP 格式,讓你快人一步體驗新世代的網路圖檔。不過由於這是 Google 所推動的格式,所以我不保證它不會蒐集你的 Wi-Fi 資訊或是偷偷傳送上網資料。

檔案名稱:Weppy 1.0.1

▲在沒有安裝外掛前,目前還沒有瀏覽器可以支援 WebP。

▲Weppy 的使用方式簡單到不行,只要下載後,將映像檔中的兩個外掛拖到 /資源庫/Internet Plug-ins/ 就可以了,不過別忘了重開你的瀏覽器將 WebP 外掛載入。

▲將 Weppy 外掛安裝好後,你的瀏覽器就可以正常顯示 WebP 格式了。Weppy 作者在官網上寫到原來的 JPEG 檔大小為350KB,不過WebP只有65 KB,比 JPEG小5倍多。

▲裁切來看看畫質,左邊是 JPEG,右邊是 WebP,雖然 WebP 畫質稍減,不過比起它所縮小的容量來,還在可接受的範圍。

使用 Facebook 留言

Af517381e0b81c66b188ff741361be83?size=48&default=wavatar
1.  Alex (發表於 2010年10月09日 19:18)
用在不重要的圖片廣告上還可以...
因為重點是放送內容而不是在計較畫質
凌武
2.  凌武 (發表於 2010年10月09日 19:32)
真的可以取代jpg?
除非它能有 png 的畫質
檔案大小又只有 jpg 才有可能取代吧~
6d7fb6c126d500f5cd6136a4501a4199?size=48&default=wavatar
3.  來亂的 (發表於 2010年10月09日 19:46)
要取代電腦主流的JPG、PNG、GIF圖檔還是很有得拚
不過誠如編大所言,在手機無線市場或許行得通
因為手機螢幕畫素並不高,一般人根本無法分得出畫質到底有多少減損
以後可能會變成手機作業系統的全面支援吧
如果要各大電腦瀏覽器跟進支援恐怕很難
167238146d39e0f251a0d6d3ffbf9795?size=48&default=wavatar
4.  ZeiWeng (發表於 2010年10月09日 21:16)
其實只要用在一些元件上吧,像是網頁上越來越多的裝飾用圖形,那些就蠻適合的,不過我可不希望能替代 JPEG ,有些圖用 JPEG 感覺就已經夠糟了
65e4e915524632075292338b7c6d7112?size=48&default=wavatar
5.  KAI (發表於 2010年10月09日 21:36)
樓上的= =

如果用jpeg都能用夠糟來形容

請問你是用哪個格是在拍照?
凌武
6.  凌武 (發表於 2010年10月09日 21:43)
樓上= =
我猜那位大大用RAW檔...
它不能接受畫質有任何缺陷
(專業人士不管檔案大小...)

不知道webP會不會搶先在google手機上亮相?
1280*720以下的如果能取代JPEG會覺得不錯~
以上的還是用無破壞壓縮吧~

我上次掃描用tif檔都比JPEG大兩倍
(jpeg品質設100)
B3b42315af060ac3c7a533ded7804112?size=48&default=wavatar
7.  z (發表於 2010年10月09日 23:20)
>如果用jpeg都能用夠糟來形容
>請問你是用哪個格是在拍照?

其實jpeg適合用在照片,
但不適合用在人工繪製的圖片,
在人工繪製的圖片上,
jpeg糟糕絕對是真的。
還有這種情況下jpeg品質設100常常會比png大,
而且還會失真。
4aea14032c9313b870b71e0c25285e7a?size=48&default=wavatar
8.  Shinwill (發表於 2010年10月10日 07:08)
個人倒是認為在未來技術仍會進步
各種有線無線傳輸頻寬還會繼續加大
所以未來只要持續的讓 png 廣泛使用即可
jpeg 最後自然的會被淘汰掉
C0303a2fd2019f58aedeebafbe014361?size=48&default=wavatar
9.  路人 (發表於 2010年10月11日 11:29)
jpeg本來就滿糟的
稍微壓多一點文字邊緣或漸層就爆炸
如果jpeg很好幹嘛一直研發新格式要取代它
C8b58b750eca386b83981f5c4dc3ae15?size=48&default=wavatar
10.  網頁設計人的悠閒 (發表於 2010年10月11日 16:40)
畢竟壓縮頻寬
對網路瀏覽絕對是有益處的
google用意是要主攻手機或是移動設備
推動移動市場是絕對利多的

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則