相關文章

779827a1efdf52e0973c0fe4d951349f TED X Taipei 2015 今日上午展開第二天的議程:「群」。「群」從談數位時代的公民教育作為開場,談人的選擇如何驅動了社會、談網路如何翻轉媒體、談群眾參與的力量將如何驅動社會價值觀,但可能也如何有限。

陽光沙灘 BBS 創辦人,同時也是現今 PTT 站長戴志洋從流行音樂產業的巨大變化談起,提及他在 20 年前發現網路力量,決定挑戰改變媒體的努力。20 年前的媒體主要是報紙與電視,音樂的主要載體是光碟,但現在人們使用接觸網路服務的工具甚至都不提供光碟機,新聞透過行動裝置與社群媒體的滲透速度與影響力也都超過了傳統的工具,戴志洋請大家思考:

我們是不是還要用「網路產業」來定義數位時代的產業?

秦始皇的統一要求「書同文、車同軌」,進一步連接了資訊與馬路,產生了興盛的商業,最終讓漢朝奠基了數百年的盛世。

網路其實正是現在數位時代的馬路,它進一步讓全球的所有人類與裝置連接在一起,沒有產業可以說他是不用網路的,你不用,你的對手用,你就等著被淘汰。戴志洋以自己的太太為例,透過 Facebook 與 Line ,平均每個月至少花 3 萬元,在各種媽媽社團參與團購。網路上每個人都可以是購物台、每個人也都可以是店面。

BBS與社群媒體改變了一個世代,也改變了現有媒體的樣貌,James Huang攝影
(圖說:BBS與社群媒體改變了一個世代,也改變了現有媒體的樣貌,James Huang攝影)

網路帶來了翻轉的力量,媒體需要上到批踢踢去一字不漏抄襲新聞來博得大眾喜好。但真實的情況是,當一個政治人物說謊,我們不需要擔心媒體會幫他美化。因為熱心的鄉民會幫你肉搜、幫你懶人包、幫你比對出他言行舉止的前後不一致;

身為新北市民,我的確無法接受一個新北市長當選後就忙著選總統!

網路上有人幫你肉搜、有人幫你懶人包、有人幫你比對出政治人物言行舉止的前後不一致,你不需要擔心媒體會壟斷,James Huang 攝影
(網路上有人幫你肉搜、有人幫你懶人包、有人幫你比對出政治人物言行舉止的前後不一致,你不需要擔心媒體會壟斷,James Huang 攝影)

戴志洋請大家反思,如果人類歷史翻轉,先發明了網路才發明紙,也許人類世界會有多大的不同。紙幣可能沒有行動支付方便,上頭不能寫名字防止不見,而且出門要多帶一個包來裝它,且除了想要收賄的政治人物或中南美洲的毒梟,大概不太會有人怕在數位貨幣上面作自己的記號來辨識。

如果先有網路才有紙,也許紙幣根本不會存在,陳炳勳攝影
(圖說:如果先有網路才有紙,也許紙幣根本不會存在,陳炳勳攝影)

如果先有網路才有紙,教室裡可能沒有課本,孩子要學會上網找資料整理資料成為知識,我們可能也不需要課綱這種印出來就不能改的東西。審查法案與政策可以在網路上進行,表現形式可以很多元,

屆時「我們是否真的還需要代議政治呢?」戴志洋留下了疑問句。

使用 Facebook 留言

maybe
2人給推

1.  maybe (發表於 2015年10月19日 01:29)
壟斷?
PTT只不過是重寫了壟斷的平台罷了。
盲從的人還是盲從,只是從盲從於媒體的播報立場變成了盲從於PTT的特定言論立場。
書同文、車同軌,然後連思想也要一樣? 多可憐啊!PTT宛如成為新一代的壟斷媒體。
G
3.  G (發表於 2015年10月19日 11:05)
※ 引述《sdyy》的留言:
> 笑死人
> PTT當壟斷媒體,你知道壟斷的意思嗎?
你可以說 PTT 不是壟斷媒體,但要壟斷 PTT 或許比傳統媒體容易,「鄉民很好操弄」。
mnnuahg
4.  mnnuahg (發表於 2015年10月19日 11:14)
※ 引述《GH》的留言:
> 要壟斷 PTT 或許比傳統媒體容易,「鄉民很好操弄」。

那長期以來一直壟斷媒體的某黨怎麼無法壟斷 PTT 呢?
mnnuahg
2人給推

5.  mnnuahg (發表於 2015年10月19日 11:22)
你可以寫懶人包,你的對手當然也可以寫懶人包
你對懶人包有意見,可以直接發問,也可以自己寫個打臉包
這些都是傳統媒體無法做到的
你要把你的打臉包放到傳統媒體,首先要有錢,接著是你的立場要跟媒體的立場一致
勞碌命
6.  勞碌命 (發表於 2015年10月19日 11:37)
那麼,網路媒體就不可能做到一樣的事嗎?
例如大家最痛恨的對岸,或是直接發動群眾把某人打成不可信份子/妖言惑眾者,甚至網站本身就有財務問題,財團可以買下並操控主要網站...這些不可能發生嗎?
alufa
7.  alufa (發表於 2015年10月19日 12:09)
>那長期以來一直壟斷媒體的某黨怎麼無法壟斷 PTT 呢?
民X黨不是一直壟斷PTT?
難道你指的壟斷媒體的不是民X黨而是國X黨?
難道國X黨有自虐傾向?習慣用媒體罵自己無能?阻擋自己施政?
想想過去幾年的媒體跟PTT都幹了什麼?
用國防布毀了民眾對軍隊的信心,
用學生來阻擋政府施政,
用誤導民眾理解來阻止與其他國家的條約,
用媒體歪解段句擴大誤言來汙蔑政府官員,
是我們國家政府真的如此不堪?
結果呢?
有人再回頭看看真實是什麼?
群眾運動幾乎都是一時誤解(或是有人有意誤解)
可是幾乎沒有人會去回顧
群眾的眼睛是雪亮的所以只看得到眼前,
群眾的大腦是殘缺的所已不會回顧與思考,
mnnuahg
8.  mnnuahg (發表於 2015年10月19日 13:04)
※ 引述《勞碌命》的留言:
> 那麼,網路媒體就不可能做到一樣的事嗎?
> 例如大家最痛恨的對岸

所以我反對網路言論控管

> 或是直接發動群眾把某人打成不可信份子/妖言惑眾者

所以我認為應該控管假帳號,讓網路的群眾能代表真實的群眾
若這樣群眾還是這麼好操弄,那就不是網路的問題而是群眾的問題

> 甚至網站本身就有財務問題,財團可以買下並操控主要網站...這些不可能發生嗎?
>

是有可能發生,不過至少 Facebook 不會那麼容易被買下吧?
mnnuahg
2人給推

9.  mnnuahg (發表於 2015年10月19日 13:14)
※ 引述《alufa》的留言:
> >那長期以來一直壟斷媒體的某黨怎麼無法壟斷 PTT 呢?
> 民X黨不是一直壟斷PTT?
> 難道你指的壟斷媒體的不是民X黨而是國X黨?
> 難道國X黨有自虐傾向?習慣用媒體罵自己無能?阻擋自己施政?

所以你覺得民X黨不僅壟斷了 PTT 還壟斷了媒體
那麼,出現在 PTT 的新聞應該也會同步出現在媒體吧?
但事實上很多消息只在 PTT 傳播,幾乎不見於媒體
例如博愛路三小事,連勝文的金衛,還有最近的獵雷艦

在說別人看不清真實之前,不妨先思考一下自己認為的真實怎麼會出現這種矛盾
alufa
10.  alufa (發表於 2015年10月19日 13:26)
>那麼,出現在 PTT 的新聞應該也會同步出現在媒體吧?
光華商場的電腦零售店,就算同一個老闆,開出來的報價也都會不一樣!
你是看不起民X黨?還是覺得媒體記者沒腦袋?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則