相關文章

51ecbf3f9b623ee86a348b49e8ee316b 綠色和平25日發佈跨國調查,發現許多戶外品牌的防水產品被檢出不同類型的有害化學物質全氟化合物(簡稱PFCs),包括知名的 The North Face、Mammut和Patagonia 等11個戶外品牌全都榜上有名。

綠色和平25日發佈跨國調查,發現許多戶外品牌的防水產品被檢出不同類型的有害化學物質全氟化合物(簡稱PFCs),包括知名的The North Face、Mammut和Patagonia等11個戶外品牌全都榜上有名。本次報告檢驗來自19個不同國家與地區,共40件防水產品,其中有36件被驗出PFCs,檢出比例高達百分之90。

綠色和平污染防治專案主任陳玲瑤表示:「戶外品牌大多主打友善環境的形象,卻有高達九成的防水產品被檢出有害環境與人體健康的PFCs,讓不知情的消費者也成了污染環境的一員。」對此,綠色和平呼籲,戶外品牌必須積極尋找更安全的替代物質,並且訂出明確時程從其產品與生產鏈中淘汰使用PFCs。

值得注意的是,許多戶外品牌已經聲明優先淘汰具致癌風險的全氟辛酸(PFOA)與全氟辛烷磺酸(PFOS)。但本次報告卻仍然發現The North Face產品中含有PFOA,包括夾克(0.11 µg/m²)、褲子(0.58 µg/m²)、鞋子(0.81 µg/m²),其中睡袋的PFOA含量更超出挪威法定標準1 µg/m²的7倍(7.1 µg/m²)。Mammut的產品也有同樣被檢出PFOA,包括鞋子(12.7 µg/m²)、背包(4.24 µg/m²)。

儘管The North Face於官網表示「自2015年春季開始,即使用短鏈PFCs代替長鏈PFCs」。但從檢驗結果來看,The North Face並未遵守當初對消費者的承諾,持續使用如PFOA等長鏈PFCs。

陳玲瑤表示:「The North Face和Mammut身為國際與歐洲的戶外領導品牌,有責任帶頭淘汰所有全氟化合物,並藉此傳遞重要訊息給紡織產業的相關供應鏈,促使他們更加努力硏發無害的替代品。」鑒於目前已有不含PFCs的防水替代技術,The North Face和Mammut並沒有藉口,必須即刻作出承諾。

近年來,許多戶外品牌聲稱將使用短鏈PFCs取代危害性高的長鏈PFCs。然而,不論是長鏈或短鏈PFCs,都同樣會對環境與人體造成潛在危害。許多科學家已公開支持全面淘汰長鏈與短鏈PFCs,目前已有來自38個國家,超過200位的科學家簽署馬德里聲明(Madrid Statement),建議避免將PFCs使用於紡織品等消費性產品。

PFCs是人造有害化學物質,屬環境賀爾蒙,透過大氣與空氣散佈,一旦被釋放到環境中可在生物體中累積。在人體的半衰期可高達數年,不僅傷害肝腎還可能增加心血管疾病機率、甲狀腺功能異常,刺激腫瘤生長甚至增加罹癌風險。

臺大環境醫學中心主任陳保中的研究也發現,400名孩童中的臍帶血,有98.9%驗出PFOS,同時81.9%也驗到PFOA,濃度越高越容易導致孩童過敏。

綠色和平曾在臺灣民眾家中的灰塵,以及偏遠山區如翠峰湖、南仁湖、里龍山,驗出PFCs殘留。由此可見人類所製造的PFCs已從使用地擴散到偏遠山區與民眾的家中。PFCs的污染情況正逐漸加劇,戶外品牌責無旁貸,必須立即淘汰使用。

本次的檢測活動,綠色和平邀請全球熱衷戶外活動的愛好者,共同票選希望檢驗的戶外品牌。根據投票結果,綠色和平從11個戶外品牌(The North Face, Patagonia, Mammut, Columbia, Vaude, Haglöfs, Jack Wolfskin, Arc’teryx, Salewa, Norrona, Blackyak)購買40項防水產品,並在2015年12月將產品送往獨立實驗室進行檢驗。檢驗報告於今日在全球發佈,包括在2016年慕尼黑國際體育用品及運動時尚貿易博覽會公佈。

 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則