相關文章

9850536c4fce6749e9cbae5cd5e269a1 中國的手機廠商魅族推出了 PRO 6 旗艦機,但由於其搭載的聯發科 Helio X25 而飽受爭議。相較前代旗艦 PRO 5 採用 Exynos 7420 ,讓中國很多網友感到失望。但是聯發科 Helio X25處理器性能究竟如何呢?對比市面上其他同價位產品產品常用的驍龍 652 有何優劣?

三款處理器的基本規格

聯發科 Helio X25

Helio X25 的型號是 MT6797T,從這個型號其實就能看出其與 Helio X20(MT6797)的關係,算是 Helio X20 的滿血版。

其 CPU 部分為 2x Cortex-A72 @ 2.5GHz+4x Cortex-A53 @ 2.0GHz+4x Cortex-A53 @ 1.4GHz 的 Tri-Cluster 處理器架構,並使用了 20 奈米製程。其中 ARM Cortex-A72 核心頻率為 2.5GHz,負責最高負荷任務,提供極致性能;兩組四 Cortex-A53 核心頻率分別為 2.0GHz 和 1.4GHz ,高頻 Cortex-A53 負責中等負載任務,低頻 Cortex-A53 則負責低負荷任務。

Helio X25 的 GPU 為 Mali-T880MP4@850MHz 四核心圖形處理單元。這個 GPU 在華為的麒麟 950 上也有使用,可以支持最高 16 倍的 MSAA 多重採樣抗鋸齒、OpenGL ES 3.1、OpenCL 1.2、DirectX 11 FL11_2、RenderScript 、LDR、HDR、3D 顯示燈。

另外,Helio X25 支援的記憶體為 2x LPDDR3 POP 933MHz 最大 4GB eMMC 5.1。

本次測試中搭載 Helio X25 的產品是魅族 PRO 6,RAM 為 4GB,其系統是Android 6.0 的 Flyme 5.2,這也是首款搭載該 SoC 的智慧手機。

 

驍龍 652

驍龍 652 的型號為 MSM8976。CPU 部分為 4 核心 Cortex A72+4 核心 Cortex A53,big.LITTLE 大小核搭配方案,其中 A72 核心的主頻最高可達 1.8GHz,製程為 28nm HKMG, LPDDR3 933MHz 雙通道記憶體。同樣支援 eMMC 5.1 。驍龍 652 的 GPU 為 Adreno 510,理論主頻為 600MHz,最高支援 2K 螢幕。

本次測試中搭載驍龍 652 的產品是 OPPO R9 Plus,RAM 為 4GB,其系統為Android 5.1.1 的 ColorOS 3.0。

 

Exynos 7420

Exynos 7420 是一款經典的處理器,在去年的 Android 高階市場出盡了風頭。

Exynos 7420 的 CPU 部分為採用了三星自家最新 14nm FinFET 八核心 64 位處理器,架構則是 ARM 公司的 big.LITTLE 大小核架構。其大核部分為四個 Cortex-A57 核心,頻率為 2.1GHz;小核部分為四個 Cortex-A53 核心,頻率為 1.5GHz。在高負荷時,大核心會開啟;在低負荷時,小核心開啟;在性能需求巔峰時,其八個核心會全部開啟,並且支援動態核心頻率調整功能。

其 GPU 部分採用了 Mali-T760MP8,其頻率也提高到了 772MHz,該型號的 GPU 能夠支持 OpenGL ES 3.1/3.0/2.0, Open CL 1.1, 以及 Direct3D 11.1等標準。

Exynos 7420 是三星首款採用了 LPDDR4 記憶體的晶片,其具有 32 位元的雙通道設計,頻率最高為 1552MHz,這樣的設計使得 Exynos 7420 的記憶體頻寬達到了 24.8GB/s。

本次測試中,搭載這一處理器的手機為三星 Note 5,RAM 為 4GB,其系統版本為 Android 6.0,螢幕解析度為 2K。

 

從以上理論值來說,三款處理器的 CPU 部分,Heilo X25 和驍龍 652 大核心的 Cortex-A72 核心架構最為進步,Exynos 7420 的 Cortex-A57 則要落後一些;但相反過來說,Exynos 7420 的14nm FinFET 是製程最為進步的,Helio X25 的 20nm 次之,驍龍 652 的 28nm HKMG 只能排在最後了。

 

跑分測試

首先進行的測試是中國手機用戶可能最為熟悉的安兔兔。本次測試的安兔兔版本為 6.1.3。

(三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6)

經過三輪測試,三者的最佳成績如上圖。Helio X25 得分超過 100000 排名第一,Exynos 7420 和驍龍 652 難分難解,Exynos 7420 的分數略高。如果細看得分子項,Exynos 7420 的 3D 性能得分最高,在 2K 螢幕下還能得到這個成績,可見其強悍;Helio X25 則在其餘子項拔得頭籌,十核的威力盡顯。

不過需要說明的是,三星 note 5 在執行安兔兔的 3D 測試時,會出現貼圖和渲染不正確的情況,這可能會影響最終的圖形處理得分。

 

接下來是完全比拼 CPU 性能的 Geekbench 3.0 測試。

(三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6)

同樣經過三輪跑分,三者的最佳成績如上圖。同樣是 Helio X25 以單核 1925、多核 6550 拔得頭籌,這個成績確實非常難以企及了。而 Exynos 7420 和驍龍 652 依然陷入膠著,這次的驍龍 652 小勝。

 

最後是針對 GPU 性能的 3D Mark 測試,這個測試中,所有的手機都被強制按照 2K 解析度進行渲染,所以手機螢幕的實際解析度並不會影響最終成績。

(三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6)

經過三輪測試,三者的最佳成績如上圖。Exynos 7420 的 Mali-T760MP8@772MHz 得分 1205,排第一;Helio X25 的 Mali-T880MP4@850MHz 得分 1049 排名其次;驍龍 652 的 Areno 510 得分 887 排名最後。

不過,在測試中,驍龍 652 的電池電量和溫度波動是最小的;而 Helio X25 的溫度上升較多。當然,這並不排除與手機本身的一些設計有關。

從這些測試軟體的最終呈現結果來看,擁有十個核心並有 A72 架構加持的 Helio X25 的 CPU 性能確實強勁,而 T880MP4 就顯得有些不夠力了;而去年大放異彩的 Exynos 7420 在圖形處理能力上仍在三者中保持領先,這也很不容易。而驍龍 652 則在整體表現較為均衡。

最後需要說明的是,跑分並不能完全反映處理器的性能,就好像考試也並不能完全反映學生的知識掌握情況一樣,中間仍有不可控變數,以上跑分供參考。

回到最初那個問題,Helio X25 的性能相當優異,尤其是 CPU 性能,比起 PRO 5 搭載的 Exynos 7420 仍然有所進步,但 eMMC 5.1、LPDDR3、T880MP4 這些部分也確確實實比起 Exynos 7420 的 UFS2.0、LPDDR4、T760MP8 退步了。

 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則