相關文章

Vsvs M4/3系統兩大廠商OLYMPUS、PANASONIC的新款EVIL機種,恰巧都選擇在近期發售,GF2成功縮小體積、外加觸控螢幕帶來新玩法;E-PL2則是延續入門機路線,並追隨老大哥E5納入最新的藝術濾鏡。兩者價位也相當接近,讓人猶豫不知道該選哪一台好。

筆者上周末接獲線報,在光華倉庫舉辦的王團活動現場出現了E-PL2,剛好筆者手邊也正在測試GF2,心想機不可失,一個箭步飛奔王團活動攔截相機,好拿來比較一下最近最火紅的兩款EVIL相機。由於測試時間較短,只簡單比較外觀、雜訊測試、以及體驗兩台相機在操作上的改進。

▲兩者放在一起相比,E-PL2尺寸距明顯大上許多。

▲裝上鏡頭後,GF2搭上新款14mm kit鏡在尺寸上更顯袖珍。

▲機身厚度也是GF2樂勝,從左側可看出E-PL2螢幕較為突出。

▲從右側相比,E-PL2握把處厚實許多,優點是握感較佳。

▲機背一覽,E-PL2螢幕較大是幻覺,兩者都是3吋螢幕。

▲兩款相機都具備彈出式閃燈,閃燈高度差不多,支架結構並不相同。

雜訊測試皆使用P模式拍攝、最高品質JPEG檔案直出。雜訊抑制選擇上,GF2在「我的色彩」中NR選擇0(選項為-2~+2,選項0已經有抑制效果),E-PL2則是開啟雜訊抑制選項。另外E-PL2感光度是從ISO 200起跳,在ISO 100測試中缺席,最高感光度皆為ISO 6400。

▲感光度測試。

▲ISO 100(左:GF2,右:E-PL2)

▲ISO 200(左:GF2,右:E-PL2)

▲ISO 400(左:GF2,右:E-PL2)

▲ISO 800(左:GF2,右:E-PL2)

▲ISO 1600(左:GF2,右:E-PL2)

▲ISO 3200(左:GF2,右:E-PL2)

▲ISO 6400(左:GF2,右:E-PL2)

雜訊抑制表現上,在ISO 800之前兩者的表現相近,ISO 1600以上則是E-PL2表現較為突出,雜訊抑制的成效顯著,亦不會被抹去太多細節;GF2在ISO 1600開始出現明顯暗部雜訊,ISO 3200則是連縮圖也能看到雜訊,在「我的色彩」中NR選擇+2是否會有較佳的雜訊抑制效果,待實測報告出爐後再一併解說。

最後在兩款相機的短暫操作測試中,GF2縮小的體積有點像兩面刃,對男生而言恐怕不是那麼好操作、拍攝,對女性使用者而言則是較為剛好;另外取消模式轉盤改用觸控操作的方式,以及新的介面,連GF1的使用者都需要花上一些時間適應。

E-PL2體積則與E-PL1差不多,握把部分變的更寬穩定性更佳;操作方面選單介面承襲以往,機背十字方向鍵改為帶滾輪的圓形方向鍵,讓操作加分不少。

Panasonic DMC-GF2建議售價:

  • GF2 + 14-42mm 變焦鏡:22,900
  • GF2 + 14mm 定焦鏡:24,900
  • GF2 + 14-42mm + 14mm 雙鏡組:28,900

Olympus E-PL2建議售價: 

  • E-PL2 + 14-42mm 變焦鏡:22,900
  • E-PL2 + 14-42mm +  40-150mm 雙鏡組:28,900

使用 Facebook 留言

8d0411008f4e98e7c8979d1eb96d5c39?size=48&default=wavatar
6.  LIC (發表於 2011年1月20日 10:19)
邪惡機設計的越來越厲害了
感覺一般DC除了價格優勢.....完全沒得比
氣象部落客勞倫斯
12.  氣象部落客勞倫斯 (發表於 2011年1月20日 10:39)
※ 引述《小Peggy》的留言:
> 我期待好久的女朋友二號.......
> 聽說蠻耗電的╮(╯_╰)╭

其實是電池體積跟著縮水的緣故
氣象部落客勞倫斯
13.  氣象部落客勞倫斯 (發表於 2011年1月20日 10:41)
※ 引述《T可愛》的留言:
> 問一個笨問題,選這兩台跟選Sony NEX系列有什麼不一樣嗎?

最大差異在感光元件片幅不同
GF2和E-PL2的M4/3系統
比NEX的APS-C片幅來的小
Phil Lee
1人給推

15.  Phil Lee (發表於 2011年1月20日 10:47)
原來王團活動的時候~在小弟旁邊一直拍的幾台相機照片就是要這篇文章要用的呀(≧▽≦)
氣象部落客勞倫斯
19.  氣象部落客勞倫斯 (發表於 2011年1月20日 11:03)
※ 引述《fb:1610176707》的留言:
> 原來王團活動的時候~在小弟旁邊一直拍的幾台相機照片就是要這篇文章要用的呀(≧▽≦)

不好意思被發現了XD

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則