相關文章

1d747323727eac9579c0d6c3d8532fdf 相較於 A75 與 A55 晶片組,同樣是 AMD 陣營的 970 晶片組就顯得相當沒看頭。雖然 Llano 處理器效能上讓玩家有點失望,但話題十足的GPU仍讓它搏得不少掌聲。比起來,970晶片組就黯淡不少,不免給人一種「AMD在幹麼,推這個產品出來又沒啥意思」的印象。

從型號中可以看到,M5A97最後的「A97」指的是AMD平台、970晶片組。在他之上還有個定位更高的M5A97 EVO,但坦白說,Lynx平台雖然CPU性價比較遜,腳位也自成一格,但比較有話題張力。

搭配靈活,未必要死守推土機

970晶片組主機板最需要面臨的險峻考驗是:同為AM3腳位,市場上還有自家兄弟800/700系列主機板,不知道為什麼死而不僵的Geforce 7025/nforce 630a晶片組主機板。比便宜,舊產品夠成熟,加上推出已久,單價來說並不算高。搭配Athlon II X2雙核心或Athlon II X3三核處理器,就能組出C/P值非常高的低階文書機。

單就規格面而言,970大部分與「前輩」870晶片組沒有差別。比較特別的地方只有「確定支援Bulldozer處理器」、「多了800系列只有高階才有的IOMMU」,話題性相對較低,加上新處理器遲遲未見蹤影,也讓9系列定位都稍微尷尬了點。

▲AMD 970北橋晶片。

▲AMD SB950南橋晶片

推土機方案的便宜選擇

筆者個人心目中的效能首選還是Intel平台。但對AMD一樣十分有興趣。Llano處理器與A75/A55晶片組的搭檔帶來了不少新想法,如果能夠進一步減少主機板面積,以FM1平台的低溫與不錯的繪圖效能,可以在不依賴擴充卡的情況下,組出體積迷你的多媒體娛樂主機。而970晶片組雖然還沒盼到推土機,但是他的背後還有著從Athlon II X2到Phenom II X6,一長串的AMD主力銷售CPU可供搭配。

對有意觀望AMD下一個新處理器的使用者或死忠粉絲來說,選一張像Asus M5A97主機板這樣規格簡單,CPU支援度廣泛,就算真的覺得買錯了,相較於投資在990FX主機板上,也不會覺得特別肉痛的主機板,或許也是一種方案。

▲Asus M5A97主機板,左起:正面、正面脫散熱片、背面

▲Asus M5A97主機板BIOS畫面(EZ Mode)

延伸閱讀:

(後面還有主機板規格介紹、結論)

使用 Facebook 留言

朔影
3.  朔影 (發表於 2011年9月13日 11:59)
※ 引述《Mark Chen》的留言:
> 看看還是INTEL的文書績效能比較好 ...
>
「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
這時為什麼還要去考量什麼效能?(效能若比較高這當然是好事,只是作為文書用途,不應該把效能列作考量點吧)

所以這裡更該思考的是C/P值的高低,這方面Intel大多比較劣勢…


(就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…,若不是嫌錢太多,就是完全搞不清楚使用上的定位)
D10ca8d11301c2f4993ac2279ce4b930?size=48&default=wavatar
4.  Fong (發表於 2011年9月13日 14:15)
※ 引述《朔影》的留言:
> 「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
> 這時為什麼還要去考量什麼效能?(效能若比較高這當然是好事,只是作為文書用途,不應該把效能列作考量點吧)
>
> 所以這裡更該思考的是C/P值的高低,這方面Intel大多比較劣勢…
>
>
> (就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…,若不是嫌錢太多,就是完全搞不清楚使用上的定位)

誰說文書機就不用考慮效能,開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。

不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
所以二樓說的並沒有不對。
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
5.  RB (發表於 2011年9月13日 14:19)
我看到兩條PCI!我看到兩條PCI啊啊啊(內牛滿面
(新機器只有一條PCI,所以電視卡被迫拔掉

然後照片那顆北橋比南橋還小顆是哪招XDD

至於效能價格比(看樓上)我覺得這張三千多的板子在價格上實在缺乏殺傷力啊,拿這麼貴的主機板裝文書機我會心痛的
對我來說,文書機用P3-1G相當效能的硬體就夠了,看看以後WIN8跑在ARM上能不能提供更合理的文書機配置(廠商要賺錢,所以...大概有困難OTL
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  lookadd (發表於 2011年9月13日 20:20)
用P3-1G就能滿足真好
公司用的幾乎都是P4 2.XG系列
每個人都說效能夠用
但是裝軟體之後跑起來就是一整個悲劇
尤其公司特愛裝防毒軟體
當防毒自動執行的時候
什麼事情都別想做
至於那開機好幾分鐘還開不了
又是另外一個故事

拜託別再說P4夠用了
真的不夠用啊
F9664a4e60935c724ffa5f8eec26d007?size=48&default=wavatar
7.  小真冬 (發表於 2011年9月13日 20:57)
華碩這張不外乎就是eup和tpu+bios繁體中文畫設計很棒~

推土機喔..很像會變入土雞..(笑

假若真上市..這張可以考慮

相較
970A-D3 970A-G45
這2張好像無繁中?
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
8.  RB (發表於 2011年9月13日 23:33)
※ 引述《lookadd》的留言:
> 用P3-1G就能滿足真好

前提是系統清乾淨、使用習慣良好還有節省系統資源的OS(炸

像是WIN2K+OFFICE2K之類的(欸
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
9.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年9月14日 09:16)
其實個人覺得不裝防毒軟體的Windows最順…╮(╯_╰)╭
就算是P4配個1G記憶體也能用得很爽(只打打字的話)
但灌完小紅傘以後就只能嘆口氣
更別說一些公司的P4主機,很愛灌某些效率很叉滴但牌子很響亮的企業版…

只能說現在機器效能都不差了,要我回去用P3、P4可能只是自找罪受(汗)
liannfs
10.  liannfs (發表於 2011年9月14日 11:06)
目前感覺上AM3+ 相較於APU的腳位平台來說,搭配上比較有彈性。
最近剛好要幫親戚配新電腦,就選這張好了 <( ̄︶ ̄)>
朔影
11.  朔影 (發表於 2011年9月15日 23:58)
※ 引述《Fong》的留言:
>
> 誰說文書機就不用考慮效能,開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
>
> 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> 所以二樓說的並沒有不對。

對文書用途的電腦而言,用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已,這時i7與P4之間有差多少嗎?(或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定?在低階工作需求的情況下,HD和RAM才是主要的因素…)
你所謂的"CPU效能低落",實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
相較於這時幾乎用不到的CPU效能,考量C/P還比較有意義點
畢竟Intel的CPU效能好是好,但價格上嘛…

同樣的錢,組Intel可能花的一點都不剩,但若組AMD,則還可以多剩點錢,這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎?


(當然,就我說的,錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少,就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭)
F9664a4e60935c724ffa5f8eec26d007?size=48&default=wavatar
12.  小真冬 (發表於 2011年9月17日 00:57)
※ 引述《朔影》的留言:
> ※ 引述《Fong》的留言:
> >
> > 誰說文書機就不用考慮效能,開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
> >
> > 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> > 所以二樓說的並沒有不對。
>
> 對文書用途的電腦而言,用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已,這時i7與P4之間有差多少嗎?(或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定?在低階工作需求的情況下,HD和RAM才是主要的因素…)
> 你所謂的"CPU效能低落",實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
> 相較於這時幾乎用不到的CPU效能,考量C/P還比較有意義點
> 畢竟Intel的CPU效能好是好,但價格上嘛…
>
> 同樣的錢,組Intel可能花的一點都不剩,但若組AMD,則還可以多剩點錢,這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎?
>
>
> (當然,就我說的,錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少,就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭)

不過目前amd的根本不超值..
amd確定會比較省@@?
intel目前可說是通吃了
打的amd哇哇叫
amd靠核心多才能贏 架構又是那如此沒長進 功耗也是
像目前一顆g530效能就約有e8400 e8500了..
這時x2-250臉往哪擺..
低價位intel也有h61板

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則