相關文章

49bb8935be190f10c2313173b4cb32bcfb3d7a88 上次瀏覽了華碩主機板產品之後,我們接著來看技嘉、微星以及友通等板卡廠展出的Intel P55和AMD 785G晶片組對應的主機板。從這些主機板的出現,可以確定DDR3將成為主流,下半年也會因為Intel和AMD新晶片組產品登場而熱鬧非凡。 不過,各大廠之間的用料戰爭似乎有點玩過頭。不說別的,過去廠商在Intel 925X到945G時期,常常在中高階款式上使用Intel或Broadcom的網路控制器,現在已經變得很少見了。取而代之的,是誇張的供電相數或讓人眼花撩亂的固態電容陣列佈滿整張板子。筆者建議廠商該回歸根本,畢竟上網是電腦的主要功能之一。過度誇大供電相數或固態電容,已經開始讓產品功能有失焦的疑慮。

技嘉超變態24相供電

華碩在X58平台上推出處理器16相供電的Rampage II Extreme後,似乎點燃了與對手技嘉的主機板供電相數大戰。筆者在會場中看到號稱搭載24相供電的GA-EP55-UD5。


▲24相供電,實在有夠變態!


▲一字排開的Intel產製快閃記憶體,小編推測是用以支援Braidwood 技術。


▲技嘉科技的GA-MA785GPM-UD2H,micro ATX尺寸,搭載AMD785+SB710晶片,是本次展場中少見支援DDR2記憶體模組的版本。

微星產品表現均衡

相對於技嘉大陣仗強調該公司產品在供電相數的強悍,微星的對應產品就沒有誇張的相數大戰。產品以均衡表現為特色。不過很可惜的是,MSI中高階產品也沒有強化內建網路的等級。在微星已經推出不錯的高階桌上型主機板當下,總有種缺乏這臨門一腳的遺憾。若能在這方面加以改進,相信可以吸引更多玩家選購。


▲同樣是AMD785晶片組,微星的版本支援DDR3。


▲微星較高階的P55晶片主機板—P55-GD80。


▲微星的P55晶片相對入門的版本—P55-CD45。

友通主機板有麥威爾加持

相較於傳統所謂的一線大廠(華碩、技嘉、微星和精英),友通的產品在知名度上稍遜一籌。但是該廠在用料和產品開發上卻不輸給所謂的一線廠。在部分廠商啟動相數大戰的時候,友通的產品採用了數位PWM控制。數位控制可以提供更優良的供電品質,對高階使用者或超頻狂熱份子而言,這是一個相當符合使用需求的賣點。再者就是DFI在高階產品上頭有不少採用美商Marvell(麥威爾)的控制晶片。不會完全以瑞昱半導體的產品當作唯一的選擇,用以和競爭對手區隔開來。


▲友通的P55晶片主機板—P55-T3eH10,搭載Volterra10相數位PWM。雖然這張照片上顯示的是P55-T3eH8,但是真正的P55-T3eH8是另有其板。


▲主機板上的麥威爾網路控制器。


▲這才是P55-T3eH8。


▲該公司的AMD 785晶片組產品,一樣是搭載麥威爾的內建網卡。機種編號:LANParty BI 785G-M34,支援DDR3記憶體模組。

使用 Facebook 留言

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
1.  RB (發表於 2009年6月10日 18:07)
我一直以為那家叫做網威...(XD

打供電相數打太誇張+1,麻煩沒事還是出幾塊三到四相供電就好了(甚至兩相

基本款很重要的(才是大宗啊
Dcaaf067509d02a26a32f792aef92a14?size=48&default=wavatar
2.  shin (發表於 2009年6月10日 19:33)
Marvell…會很好嗎?

小弟總覺得Marvell跟realtek差不多耶…XD

不過,說最近realtek快統一天下好像也差不多了

如編輯講的…技嘉925~945時代一堆intel跟Broadcom的晶片

如今已不復見啊

(不過也不是說realtek不好…畢竟人家很用心的在開發產品跟維護驅動勒~)
928cd9a326c1b7082ff69ccd2a5d9dd5?size=48&default=wavatar
3.  Zohar (發表於 2009年6月11日 03:51)
Marvell一點都沒有吸引力+1^^a
另外技嘉那張12相偽裝到24相的板子居然支援Braidwood?不看這篇還真沒注意到@@a
但ICH10R應該沒有包含Braidwood的Controller吧?是另外用其他晶片?
186496a483c3210a374e980fbee05023?size=48&default=wavatar
4.  Daniel (發表於 2009年6月12日 17:00)
Marvell?應該只是普普吧..
注重網路功能的→自己買張NIC
不注重的→onboard加減用
NIC可以擴充,phase不能擴充
廠商把錢花在人家會注重看的到的地方,不能更改的地方,覺得還蠻正常的
gigabyte和ASUS則是phase真的是玩過頭了,華而不實,相較之下,msi的Dr.mos就比較好,希望能全系列M/B都有
不贊同您部分觀點(network部分)
414447080d8846e347080eb153697c4d?size=48&default=wavatar
5.  Master PC (發表於 2009年6月12日 23:13)
廠商在完成本割喉戰嗎?
不景氣賠本加一堆電感0.0
之前跟某些人討論到這問題時
廠商都要為了消費者來增加這些東西來增加質感
身為OC人的玩家應該對他趨之若鶩吧?
634d96314a9b2c2dd0e1a437a6aa74d1?size=48&default=wavatar
6.  評論家 (發表於 2009年6月13日 14:22)
24相...,會不會太誇張了!
個人認為這只是各廠在技術上的示威而已,其實真正對超頻即穩定度上的幫助是完全不成正比的(畢竟intel劃分1156跟1366就是為了要把中低階跟高階產品給分開來,而連高階產品再超頻時都不見的用的到24相,你們認為中低階產品用的到嗎!而且24相在事實上已經超過CPU的體質極限了!)反而會增加無謂的耗電量!
848faa488e8a057cb7d2cc2f3a8fd2b8?size=48&default=wavatar
7.  KsMuTcks (發表於 2009年6月16日 19:02)
1.為什麼會增加無謂的耗電量?多相供電只是把餵給CPU的電分給更多個供電單元來做,讓CPU得到的電更穩定
2.我保證如果技嘉敢在1156玩24相(明明就是12)、華碩敢在1156玩19相,在1366絕對會推出更頂級的產品
3.我搞不懂「筆者建議廠商該回歸根本,畢竟上網是電腦的主要功能之一。過度誇大供電相數或固態電容,已經開始讓產品功能有失焦的疑慮。」這句話要表達的是什麼。這種版子擺明了是對準OC玩家,只要OC玩家滿足於主機板商提供的功能,這種版子就會一直做下去,所以根本無所謂產品功能失焦的問題;至於網路方面,在下所知道的OC玩家中還沒有人抱怨過這問題,或許電腦王可以測試看看換了個網路晶片會不會讓網路速度飆更快、更穩之類的
4.不是這裡沒列出來低相數電源的主機板就代表不會有這樣的主機板
56e7adc190b887dfe883479ee483906a?size=48&default=wavatar
8.  qoo (發表於 2009年6月19日 12:41)
好多新版子
規格越來越好了

只有價錢越來越不人性

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則