Aaron Swartz 之死促使學界反省，Anonymous 駭垮 MIT 網站

昨天我們報導過美國最大討論社群之一「」的創始人， RSS 技術的早期建置者 - Aaron Swartz 自殺事件。現在這個事件後續的拓展已經演變為一個網路上重要的社會事件，在短短一天的時間，從駭客圈到學術圈都掀起了一股巨大的波瀾。

事件起因為2010年秋季開始，Aaron Swartz 透過 MIT 校園下載了數百萬的 JSTOR 論文遭到逮捕，因而面臨了百萬美元的罰款以及三十五年的徒刑。不過Aaron Swartz本人一生追求網路自由以及資訊的開放，而這個事件本來也是他凸顯個人理念的事蹟之一。

原本事情並不該變得後來這麼嚴重，因為JSTOR一開始也沒有追究這件事的意思，只是想要確認Aaron Swartz有沒有散佈這些論文。但是自從美國聯邦政府介入之後，一切就變了樣，美國聯邦總檢察長基於政府對於資訊安全、版權保護的立場，執意要控告Aaron Swartz，因此整個事件升級形成了政府立場與網路自由、資訊開放陣營的對決。而站在政府背後的，則是SOPA（網路盜版法案）。

（關於當初Aaron Swartz被控告的這個事件，朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴於「」一文中，有非常深入的探討。）

事發後的事件整理

1.MIT 發表公開信，表示哀悼。

2.MIT 主席 L. Rafael Reif 在事發後發表了內部信件，除了表示對於這位天才的不捨之外，也表示因為這個事件促使他認為在這個複雜的事件中，每個相關的單位都該重新檢視自己在這個事件中，扮演什麼角色，以防止未來類似的悲劇發生。因此他召開了一個特別小組，希望調查從2010年MIT發現了關於這個事件他們的校園網路中有不尋常的網路活動開始，一直到現在不幸發生的期間，所有相關的活動以及MIT當時採取的措施。希望藉此從中學習他們是否做錯了什麼，以及應該怎麼做。

3.學者發起＃pdftribute 的活動，在推特上公開自己的論文，哀悼Aaron Swartz（活動網址）。

4.紐約時報以相當長的篇幅，來報導關於Aaron Swartz這個事件，以及分析背後的原因。

5.MIT.edu、DOJ.gov、W3.gov 等相關組織網站陸續被駭關閉。

駭客組織Anonymous入侵MIT，點名政府應負全責

就在MIT網站被駭之後搶修恢復，網站再度被駭客組織Anonymous入侵，發表了一篇聲明，表示Aaron Swartz的死，是美國聯邦政府一意孤行的結果。對於美國目前的版權保護、電腦相關罪案判刑過重感到荒謬。

以下是他們四點呼籲的原文：

Our wishes

• We call for this tragedy to be a basis for reform of computer crime laws, and the overzealous prosecutors who use them.
• We call for this tragedy to be a basis for reform of copyright and intellectual property law, returning it to the proper principles of common good to the many, rather than private gain to the few.
• We call for this tragedy to be a basis for greater recognition of the oppression and injustices heaped daily by certain persons and institutions of authority upon anyone who dares to stand up and be counted for their beliefs, and for greater solidarity and mutual aid in response.
• We call for this tragedy to be a basis for a renewed and unwavering commitment to a free and unfettered internet, spared from censorship with equality of access and franchise for all.

For in the end, we will not be judged according to what we give, but according to what we keep to ourselves.

有關於Aaron Swartz的事件還在持續演進中，是否能夠撼動美國聯邦政府對於資訊自由的立場，則還要觀察後續的發展。

延伸閱讀：