The Verge開砲：手機的瀏覽器都爛透了！Mozilla ：爛的是你們的網站技術！

在上週一，科技網站The Verge發表了一篇文章，批評現在的行動端瀏覽器爛透了（），引起很多人的共鳴。在這篇文章中，作者表示雖然去年TheVerge的流量有70%來自行動端，而且，未來看似還會增長，但是作者Nilay Patel堅定地表示，自己討厭用手機瀏覽網頁。

The Verge：手機的瀏覽器都爛透了！

Nilay Patel說在手機上瀏覽網頁的體驗非常糟糕，使用者體驗和性能都非常差。

「我的iPhone 6 Plus上的Safari是個速度緩慢、bug重重、經常崩潰的東西」，而且iPhone 1G的記憶體經常捉襟見肘。Android手機上的Chrome也沒好到哪兒去，使用Chrome的體驗就像「一隻鄉下的老鼠迷失在大城市裡」。

Nilay做了個對比，他拿出了2007年生產的MacBook Pro，直接執行最新版的Chrome，這個多年前的產品，瀏覽網頁的體驗和速度依然直接秒殺iPhone 6 Plus。而如果你光從硬體效能來看，照道理講，iPhone 6 Plus的硬體規格應該相當於2012年11吋 Macbook Air才對。

為了更好的閱讀體驗，Facebook和多家媒體合作推出了Instant Articles，使用者可以直接在Facebook頁面上看新聞全文，而不用跳回應新聞網站；同樣的，蘋果和媒體合作，推出了蘋果新聞（Apple News）。

在Nilay看來，這就是眾家科技廠商，對瀏覽行動網路的直接反擊。

「身處一家媒體，僅僅為了讓讀者看到你的內容，就必須在技術上花費很多精力，那又談何創新呢？」

對很多網站來說，行動瀏覽器很多時候只是個無奈之選。就像他所說，在桌面端，App其實沒那麼重要，因為瀏覽器就已經提供完美的體驗；但是在行動端，各家廠商的App就顯得不可或缺，因為用行動端的瀏覽器去看網頁，實在是太痛苦了。

Mozilla ：爛的是你們的網站！

但是，這一切只是因為行動端瀏覽器太爛嗎？

在The Verge的文章發出後，明明沒被文章中提到，但是Mozilla的Les Orchard卻自己跳出來，在自己的部落格做了回應：是The Verge的網頁爛透了（）！

Les Orchard 用Firefox的開發者工具檢測瀏覽器，測試了一下Nilay Patel抱怨的行動瀏覽器的這篇文章，發現這篇文章的HTML本身只有75kb，但是接下來的7秒鐘，這個網頁又發出了20個請求，傳回的檔案總共大小為1.4MB。

這個傳過來的1.4MB檔案，是因為The Verge的頁面很華麗。不過，這基本上問題不大。

但是再接下來，Les Orchard發現瀏覽器依然沒有停止載入，在接下來的30秒後，頁面共發出了263個HTTP請求，這次傳回的檔案大小達到了9.5MB。性能分析最終顯示，瀏覽這個網頁，瀏覽器總共下載了12MB的資料，其中超過 7MB是JavaScript檔。

好，問題來了，那一篇文章中Nilay Patel抱怨的內文不過1600多字，加上一些引用和幾張圖片，頂多不到200kb，那為什麼最終收到了12MB的檔案？

Les Orchard對所收到的資料進行了分析發現，發現這張網頁上有多達22個廣告追蹤軟體。其中包括Google、亞馬遜以及各種協力廠商廣告追蹤系統。

Les Orchard提出了一個問題：「瀏覽器到底是用來幹嘛的？」

他認為，The Verge如果抱怨瀏覽器的性能不夠強，那就不應該濫用廣告追蹤軟體消耗瀏覽器的大部分性能。

事實上，不光是The Verge，這正是今天整個Internet面臨的一個問題：網站一方面譴責用戶使用廣告遮蔽工具，另一方面他們卻濫用使用者的信任，在頁面內嵌入了無數的廣告追蹤軟體，來破壞瀏覽器的效能。

那麼，到底該怎麼辦呢？

Les Orchard提出了一個有趣的想法，從商業角度來看這件事。現代人普遍認為，在免費的前提下，可以允許在網站上看到的廣告，接受越來越多越龐大的網頁佔據我們的瀏覽器，影響瀏覽網頁的效能。那麼，對網站商來說，假設認為你的廣告價值大約在每月6.2美元，那應該要允許讀者，每月付款6.2美元，來享受沒有追蹤軟體的網頁。

身為讀者的你，你願意嗎？