比誰快！PassMark 防毒軟體效能大賽

17項效能測試

一般我們看防毒軟體效能，主要都以「記憶體佔用」或「掃描速度」為主，但防毒軟體通常屬於常駐在系統的程式，所以每當我們實際打開一個檔案、程式或網頁，它都有可能因為要「防毒」而影響使用效率，這些項目並不是單從看看記憶體、處理器佔用率、掃描速度或實際操作就能完全反應的出來。

而PassMark這份報告，精密地列出17個測試項目，像是啟動時間、掃描時間、瀏覽時間、安裝時間、檔案讀寫複製搬移、第3方程式安裝、轉檔與壓縮解壓縮等，可以說是徹底看出防毒軟體在安裝後，究竟對系統的影響有多少，之後再對各項目加總計分。而它們所使用的測試平台是：Intel Core i7 920、NVIDIA GeForce 8800GT、6GB DDR3、500GB、7200RPM的WD硬體與64位元Windows 7旗艦版。

▲像是測試啟動時間（boot time），就是利用的Windows Performance Toolkit裡的「xbootmgr.exe」來計算 。

▲測試瀏覽網頁項目則透過計算，同時載入106個網站所需要的時間。

▲使用自家的來比較安裝後但未更新前的磁碟佔用空間。

黃衫軍諾頓獲勝

大家最關心的當然就是誰家的效能最好，綜合起來說，在「防毒」類前3名依序是Norton AntiVirus 2011、Avast！Free Antivirus 5和Avira AntiVir Personal 10；「網路安全」則是Norton Internet Security 2011、ESET Smart Security 4和G Data Internet Secuirty；「完整方案」則是Norton 360 V5、Kaspersky PURE與McAfee Total Protection 2011，看起來是「諾頓」大獲全勝。

▲「防毒類」前幾名的軟體，大部分人應該都蠻熟悉的。

▲網路安全類的分數第1、2名和2、3名間都有段差距。

▲怎麼還是諾頓第一名……

▲同場加映2月份出爐，於Ubuntu Linux 10.04所做的病毒測試結果。（這次諾頓就沒共襄盛舉囉）

說好的只比效能

不過，PP還是要強調這個評測結果，完全是以「系統效能」為主，裡頭並沒有針對「病毒威脅」的部分做任何的評測，也就是說安全性或是真正遇到病毒時軟體處理的效能，就無法從此得知。（所以請在此沒獲得好成績的廠商們千萬別洩氣）

另一個有趣的地方是，這份報告各個項目的圖形都會以不同的顏色特別標記「諾頓」的產品，從諾頓產品的官方網頁，也能找到此份報告的連結，推斷有可能是諾頓委託PassMark進行這次的競賽。這麼說難道會有「買榜」或「造假」這麼邪惡的事情發生？

▲所有的圖表，除了平均值是藍線外，諾頓的資料都被特別標出來。（他廠：攏洗阿諾仔的陰謀啦）

PP認為這倒不至於，畢竟報告裡都明確地把評分方式、測試工具甚至連載點都羅列出來，有疑問的話跑一跑便分曉，加上各個項目看起來確實也稱得上是客觀的評量指標，充其量也只能說，知道他三分球投得準，然後請NBA辦一場三分球大賽來投就是囉。

▲老子要是還在，容得下你們這些小夥子撒野嗎？