Android 4.0 UI 介面比一比，HTC、Motorola、Samsung 你喜歡哪個？

是 Google 設計過最俐落、最直覺化的操作系統版本。不過手機大廠多半還是會套用自己的 UI 介面，有時 UI 設計的好能使商品更受歡迎，反之可能會更糟。從以下品牌來看、、皆使用 Android 4.0 不過他們的 UI 介面大不同，到底差別在哪呢？是加分還是減分呢？

UI 介面也是消費者購買手機時的其中之一考慮要素，因為消費者多半喜歡能直覺操作的智慧型手機，因此 UI 介面便成為眾手機大廠的角力戰場，誰最先虜獲消費者的習性誰先贏。以市面上熱門廠牌來看幾乎都使用 Android 4.0 系統（ Apple 除外），可是它們的 UI 介面大不同，本次就以 HTC、Motorola、Samsung 三者的 UI 介面做比較（HTC Sense 4.0 、Motorola MOTO BLUR、Samsung TouchWiz UX 5.0），到底他們之間的差別在哪呢？對消費者來說是什麼樣的 UI 介面才是市場會喜歡的？

UI 介面比一比

首頁比較

▲以上 UI 介面由左向右分別是： HTC Sense 4.0 、Motorola MOTO BLUR、Samsung TouchWiz UX 5.0 的首頁比較，三者都有設置撥號、聯絡人與相機的快捷鍵。有趣的是相較於 HTC Sense 4.0 與 MOTO BLUR 比較起來 TouchWiz UX 5.0 中的 Apps 被放置在最右邊的位置，首頁的介面也比較雜亂。反之 HTC Sense 4.0 的首頁更簡潔且人性化。

解鎖畫面

▲解鎖畫面中 HTC Sense 4.0 與 Motorola MOTO BLUR 的解鎖圈有點類似，只有 TouchWiz UX 5.0 的作法是將 App 向上拖曳後即可解鎖並開啟程式，但是這樣很容易意外打開應用程式，有時也會帶來困擾。也許以上廠商可以互相學習一下，如何做到實用與美觀兼具的解鎖方式。

應用程式畫面

▲Apps 的應用與設定來說 HTC Sense 4.0 必須長按應用程式後再做排序設定，但 MOTO BLUR 與 TouchWiz UX 5.0 的操作卻顯得簡單好操作，因此 HTC Sense 4.0 在應用程式的設計上應該在多用點心才行。

聯絡人介面

▲在聯絡人的清單中，表現較有新意應該是 TouchWiz UX 5.0 ，因為它可以在同一個介面中針對選定的對象，直接做到體感撥號的功能，且聯絡人的排序上也做到很明確的分類。搜尋介面的設計也做的比較好，其他兩者則有進步的空間。

撥號鍵

▲在撥號鍵盤上來看，三者的表現都不錯。只是 HTC Sense 4.0 的畫面還是複雜了一點，另外按鍵上的數字也必須讓使用者容易操作才行，這點 MOTO BLUR 與 TouchWiz UX 5.0 做的比較好。但最後 TouchWiz UX 5.0 的體感撥號還是它勝出的原因。

相機 App 介面

▲相機 App 操作介面 HTC Sense 4.0 的設計應該是大獲全勝，因為其他兩者的介面太複雜，造成使用者的操作不夠直覺，觸控按鍵也不夠大，容易誤觸或不好操作。

行事曆介面

▲行事曆介面以 MOTO BLUR 勝出，首先它好辨識且容易瀏覽，在行事曆的操作與設定上也比較簡易，但是 HTC Sense 4.0 顯得步驟太多手續較繁雜了點，在畫面提示上卻又太單調。TouchWiz UX 5.0 不僅動作繁複，連畫面都設計的太複雜，設計上想做到盡善盡美，卻忽略了''重點''應該一目了然才對。

通知清單

▲最後是通知清單的顯示 MOTO BLUR 與 HTC Sense 4.0 幾乎是大同小異，沒有什麼變化。反而是 TouchWiz UX 5.0 的介面比較多元且便利切換，可惜的是少了"螢幕亮度"的快捷選擇，這樣的介面設計一直是 TouchWiz 的特色之一，確實可以籠絡不少怕麻煩的消費者。

其實 UI 介面對使用者來說是很重要的，不然震旦也不會推出"智慧之星"來服務大眾。只是看到各家廠商把預算花費在高規格的智慧手機上，其實還不如將 UI 介面設計的更直覺、親民一點，這樣反而可以加強市場銷售的助力。相對的原生系統其實表現不差，但是各家廠商都傾向使用自己的介面，無論是對原生的介面做加強或美化，但是大家的終極目標，應該還是以提供更容易操作的 UI 讓大眾使用。

圖片、資料來源：