相關文章

E7369efccab6207e4aff8da9661ee155 是的,很就來到了七月底,傳說中的雙向 100M 也要上線,經過了這麼久的煎熬,台灣一般民眾也終於可以申請雙向 100M。雖然可以申請雙向 100M,不過價格還不算便宜,每個月要繳 1699 元,還是昂貴許多,不知道你是否會想要申請呢?

100M 的時代終於要來了

七月初才有了中華電信將開放雙向 100M 的消息,到月底 Google 宣布在堪薩斯市(Kansas City)推出超高速光纖網路 Google Fiber,而且保證雙向都能達到 1000M,和中華電信不保證頻寬的條件來說,簡直就是平行世界。

在這什麼都是雲端的時代,沒有網路好像會活不下去一樣,不管是手機要網路,用 Apple TV 要網路,看奧運要網路,就連購買 OS X Mountain Lion 都要網路。現在家中沒有網路感覺要比沒有電視還要落後,網路已經不只是生活的一部分,更像是生活必需品一樣。

要有順暢的網路環境,大頻寬也是必要的,如果家中人口眾多,沒有足夠的頻寬就會發生網路延遲,可能爸爸上個 YouTube,妹妹看個 PPS,哥哥下載電影就讓你上不了網頁,100M 的頻寬對於一般家庭其實也不是用不到的。

在台灣一直很有奇怪的不對稱頻寬,讓大家都誤以為上傳並不重要,其實在網路上世界內,每個服務都是要經過雙向溝通的,如果上傳卡住,下載再大還是會動不了。近幾年大家的網路常識比較普及,才讓業者提供了比較大的上傳頻寬,也到現在才有了雙向 100M 的選項,其實早就應該要有了。

不過雙向 100M 的費用還不親民,一個月要 1699 元,比起 50M/20M 的 1099 元要貴上不少,也許還不太能吸引民眾安裝,更不用說大部分區域可能都沒有安裝資格,雙向 100M 要普及化還有很長的路要走。

使用 Facebook 留言

2874f66c62e41faaebb145e12e1a4ff4?size=48&default=wavatar
4人給推

2.  Michael (發表於 2012年7月30日 10:47)
個人認為內文提到雙向不對稱是很奇怪的。這點個人提出一些看法。基本上,網路速度爆炸是這幾年的事情,1996年還是使用數據機(MODEM)時代,本來就是必須要如此處理,剛開始也是雙向,但後來發展出ADSL(非對稱傳輸)才"暫緩"解決了網路頻寬被吃光的問題。在台灣,網路速度慢,這主要是就是因為台灣的網路使用習性的問題,能吃到飽就狂吃。GOOGLE大神敢提出1000M,台灣看起來是平行世界,但可有想過台灣的整體環境比不上別人(更遑論韓國了)?此外,消費者需求因素更是比別國誇張。大家塞車,你認為原因是甚麼?今天台灣就算開了1000MB,我相信不到三個月,還是塞。理由就是,能用到爆就用到爆...。基本上,消費者習慣已經養成,無怪乎這些電信業者(不要只怪中華電,其他也是一樣),不敢也不可能跑太快去開放超高速網路。別怪別人,要怪就怪畸形的自由社會。自由的定義是:以不侵犯他人自由為基礎的自由才是真自由。但現在有誰管這句話?只要老大我有錢、有閒、我就是真理。網路上,亦然。開放100MB雙向,很好,但我想,一定會排擠其他的網路傳輸,等著看吧。只會更塞。不會更好。因為從經濟學角度來看,需求面的問題,一直只用供給面的解決方式處理,早晚出事。
tandee
8人給推

3.  tandee (發表於 2012年7月30日 11:49)
業者敢開吃到飽還怕人吃才奇怪吧?
也不用開什麼雙向高速頻寬,開個1M/1M或5M/5M很難嗎?
頻寬根本不是理由,高下載低上傳難不成就不會被吃滿嗎?
外國人也不是什麼聖人,國外BT站也不比國內少(甚至更多)
是從哪點猜測台灣人會把頻寬吃光,而外國人不會?
付錢買頻寬還扯到自由實在太誇張了
去吃燒肉吃到飽,隔壁的把肉吃光,你不去怪老闆放的肉放太少,去怪隔壁吃太多,只能說台灣人真是替老闆著想
6f3908a7102bf6dc50a4c630d9859a3b?size=48&default=wavatar
5人給推

4.  Sam (發表於 2012年7月30日 12:26)
鄰近國家好像都早有100M/100M這樣的速率了
現在他們發展到1000M/1000M的速率了
我們還真的不是普通的落後
種花提供的100M/100M價錢還比人家1000M/1000M的貴
不愧是拖累網路發展和吃人民夠夠的大企業
╮(╯_╰)╭
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
5.  POWERXP (發表於 2012年7月30日 13:02)
※ 引述《Kent Chiang》的留言:
> 想申請雙向100M
> 可是中華電信投了300億但我這邊連50M都無法申請
> ╯-__-)╯ ╩╩

我朋友家更慘 只能用512K 因為他家的位置剛好在中華電信機房線路上限的末端
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  POWERXP (發表於 2012年7月30日 13:03)
不管我的事 反正我家這邊短時間沒得申請 一定是三大都會區先
Tower
9.  Tower (發表於 2012年7月30日 13:25)
╯-__-)╯ ╩╩ 怎麼沒有想要申請,但是太貴了 <== 這個選項啊???

保證最高票
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
10.  QMO (發表於 2012年7月30日 13:37)
先求有再求好
一堆地方連吃不吃的到都有問題
中華還要再更加速進步啊
F416103fd688cf0df7f3c992331739dd?size=48&default=wavatar
11.  去死一死 (發表於 2012年7月30日 13:41)
我家距SOGO直線距離在二百公尺以內
這種鬧區地段居然無法申裝
只能說中華電信去死一死吧
布雷德
12.  布雷德 (發表於 2012年7月30日 14:22)
※ 引述《Kent Chiang》的留言:
> 想申請雙向100M
> 可是中華電信投了300億但我這邊連50M都無法申請
> ╯-__-)╯ ╩╩

等了一年了吧 我這邊也是不行 好歹也是市區╮(╯_╰)╭
Fdc612b5054eaf312b608431b5bb6bce?size=48&default=wavatar
14.  Coral (發表於 2012年7月30日 15:13)
反過來講,用這麼快,遇的到大水管下載上傳的機會也不大吧
Cb1a4c02966d4b928dc721de1c2f2d2b?size=48&default=wavatar
15.  種花誤國 (發表於 2012年7月30日 15:38)
不對稱就算了
還有更鳥的『不保證頻寬』

『不保證頻寬』才是最糟糕的環節
72921b679ff3a7fef80621cc99faa9f0?size=48&default=wavatar
16.  gene (發表於 2012年7月30日 15:40)
完全不會想申請,吃人的中華電信。
除非先解決為什麼我家接50M光世代,
看YouTube為什麼還會Lag?

客服又給我吱嗚吱嗚,不滿意的答案。
B50c9fa9c56e54b1160d2246502c865f?size=48&default=wavatar
17.  囧尼 (發表於 2012年7月30日 15:44)
不保證頻寬純粹只是為了要多賣多賺

ADSL也不是網路頻寬被吃光的問題
而是因為雙絞線的頻寬就這麼高 不這麼做沒辦法提升下行速率

主要是業者投入光纖鋪設的成本能否回收的問題

Google因為可以靠龐大的廣告收益 來平衡光纖成本
其他鄰近國家是因為以使用數年的長遠的角度來看營收


之所以不進步,
就好比每期都中樂透頭獎 難道會因為賺太多而不去領嗎?



A008c4f7e8a54a22bdee6a29e4f6e54f?size=48&default=wavatar
18.  Edditoria (發表於 2012年7月30日 18:54)
台灣都是網絡盛行了吧
怎會 100M/100M $1699 (⊙ˍ⊙)"
那是 HKD$440 喔!

小弟記得100M都祇要HKD$98 (需合約期)
1G光纖都祇是$160-$3XX 囧rz

聽說台灣要搞軟實力
你們快快對政府施壓力喔
Max
20.  Max (發表於 2012年7月30日 20:15)
禍國殃民就這中華電信!
還一堆藉口 !! 真是他媽的爛!!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則